Определение № 899 от 10.04.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 899 гр. София, 08.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Мария Яначкова

Десислава Б. Николова като разгледа докладваното от Мария Яначкова Въззивно гражданско дело № 20231000500602 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на „ЗД „Бул инс“„ АД с искане за допълване на въззивното решение, чрез присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 1 320 лв.

Насрещната страна С. Л. М. е оспорил искането с доводи, че не се установява пълномощникът на молителя фактически да е извършил представителство по делото, нито е установено заплащане на адвокатския хонорар, като не е издаден данъчен документ.

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението (определението) е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

С въззивното решение САС не е присъдил разноски в полза на ответника – ответник и по въззивната жалба, подал отговор на въззивната жалба. Към молба от 13.06.2023г., депозирана по въззивното дело, той е приложил договор за правна помощ, в който е удостоверено заплащането на адвоката – пълномощник, подал отговор на въззивната жалба, на сумата 1 320 лв. – договорено възнаграждение с ДДС, „изцяло в брой“, за възложеното процесуално представителство по делото.

Искането за изменение на решението в частта за разноските чрез 1 допълването му е подадено в срок и е основателно. На основание чл. 78, ал. 3 ГПК следва да се присъди на ответника по въззивната жалба уговореното за процесуално представителство по делото адвокатско възнаграждение с ДДС изцяло, тъй като то представлява сторени разноски за защита по делото – плащането им на адвоката, регистриран по ЗДДС, е удостоверено в договора за правна помощ (вж. т. 1 от ТР № 6 от 06.11.2013г. по тълк. дело № 6/2012г., ОСГТК на ВКС), като не е направено своевременно най-късно в откритото заседание, в което е приключило разглеждането на делото, и възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на това адвокатско възнаграждение с оглед действителната сложност на делото на етапа на въззивното производство и извършените процесуални действия от представителя на ответника по пълномощие.

Така мотивиран, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 75/22.01.2024г. по в. гр. д. № 602/2023г. на САС, ГО, 4 състав, в частта за разноските, като го допълва в следния смисъл:

ОСЪЖДА С. Л. М., ЕГН **********, да заплати на основание чл. 78, ал. 3 ГПК на „ЗД „Бул инс „ „ АД, ЕИК 831830482, сумата 1 320 лв. – разноски.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок то връчването му пред ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2