Определение № 459 от 11.07.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 459 гр. Благоевград, 11.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело № 20231200200765 по описа за 2023 година

Окръжният съд е сезиран с препратено от Окръжна прокуратура – Благоевград писмо от С. К. до Апелативна прокуратура – София за упражняване на правомощията му по чл.213, ал.5 от НПК. В писмото на г-н К. е изразена емоционалната му оценка за действията на прокуратурата по повод неговия сигнал за извършени престъпления и се критикува бездействието и липсата на проницателност при извършване на проверката. В нито една част от писмото не е посочено, че се атакува пред съд отказа на Окръжна прокуратура – Благоевград, потвърден и от Апелативна прокуратура – София, за образуване на наказателно производство съобразно депозирания от С. К. сигнал.

Към цитираното писмо, препратено по компетентност на БлОС, са приложени и материалите по проверката, както и постановлението за отказ да се образува наказателно производство, ведно с потвърждаващото го постановление от горестоящата прокуратура.

Окръжният съд, в границите на правомощията си по чл.213, ал.5 от НПК и на база представените от държавното обвинение материали, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С постановление на Окръжна прокуратура – Благоевград от 06.06.2023 год., наблюдаващият прокурор на база извършена проверка по сигнал на С. К.

/бащиното име на лицето липсва в приложените материали/, е постановил на основание чл.213, ал.1 във вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК и чл.199 от НПК отказ да образува досъдебно производство поради липса на данни за извършено 1 престъпление. Постановлението е обжалвано пред Апелативна прокуратура – София от С. К., която със свое постановление от 20.06.2023 год. го е потвърдила. Препис от последното постановление е изпратен на имейл адрес на С. К., който на 23.06.2023 год. е изпратил по ел. поща до Апелативна прокуратура – София цитираното по-горе писмо. В него не е посочено, че се обжалва постановения отказ на прокуратурата да образува наказателно производство по сигнала му, а се изразява емоционалната му оценка за бездействието й при очевидни /според К./ правонарушения.

С изменението на НПК с „ДВ“ бр.48/02.06.2023 год., влязло в сила три дни след обнародването му, чл.213, ал.4 от НПК, се предвижда съдебен контрол върху отказа на прокуратурата да образува наказателно производство. Предпоставките са постановено постановление от съответната първоинстанционна прокуратура за отказ, който е обжалван и съответно потвърден от горестоящата прокуратура. След уведомлението на правоимащите лица с връчване на препис от постановлението на висшестоящата прокуратура, лимитативно посочени в чл.213, ал.1 от НПК, в седмодневен срок същите получават възможност да атакуват отказа на първоинстанционната прокуратура да образува досъдебно производство за тежки престъпления по чл.93, т.7 от НК, както и за изрично изброените престъпления, пред съответния първоинстанционен съд.

В настоящият случай изпратеното писмо от Окръжна прокуратура – Благоевград с автор С. К., не представлява годен акт /жалба/, с който да се инициира предвидената в чл.213, ал.4 от НПК съдебна проверка. Не само липсва годен адресат, посочен в писмото, но и изразена по достатъчно ясен начин воля за обжалване на постановения отказ от прокуратурата.

Цитираните в писмо данни и оценки за очевидните според автора му пропуски в действията на разследващите по никакъв начин не водят до извод, че се оспорват и атакуват пред съда. Това красноречиво се потвърждава и при сравнението на писмото с друго такова - от 29.05.2023 год. до ВКП на РБ, в което изрично е посочено, че се цели проверка на мотивите, съображенията и законността на постановлението на Окръжна прокуратура – Благоевград за отказ да образува наказателно производство по сигнала на С. К. за извършени данъчни престъпления.

Затова и настоящият състав на Окръжен съд – Благоевград намира, че 2 изпратеното от Окръжна прокуратура – Благоевград писмо от С. К. не съдържа и минимално необходимото съдържание, за да послужи за основание за осъществяване на съдебен контрол върху постановения отказ да се образува наказателно производство. Като неотговарящо на изискванията на чл.213 от НПК писмото от С. К. следва да бъде оставено без разглеждане.

Водим от горното и на основание чл.213, ал.5 от НПК Окръжният съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираното от правоимащия С. К. до Апелативна прокуратура – София писмо, с което се изразява емоционалната му оценка за действията на прокуратурата по повод отказа да се образува досъдебно производство по негов сигнал за извършени данъчни престъпления.

Определението на съда е окончателно.

Препис от него да се изпрати на Окръжна прокуратура – Благоевград и на ел. адрес на подателя на писмото С. К. за сведение.

Предоставените материали да се върнат на Окръжна прокуратура – Благоевград.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3