Протокол № 1179 от 24.06.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1179 гр. Пазарджик , 23.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Таня Петкова

Радка Трендафилова

Биволарова

Цветелина Васкова Арапова

Чавдарова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Радослав Георгиев Бакърджиев (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Частно наказателно дело № 20215220200620 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Осъденият АНТ. Л. КМ. се явява лично – доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Пазарджик.

В залата се явява адв. М.Г. от АК-Пазарджик – определен по разпореждане на съдията-докладчик за вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Р.Б..

Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че молителят търпи наказанието лишаване от свобода в Затвора Пазарджик, то по отношение на същия адвокатската защита се явява задължителна.

Доколкото същият няма упълномощен договорен адвокат, ще следва да му бъде назначен служебен такъв.

С оглед на горното и на основание чл. 94 ал.1 т.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия АНТ. Л. КМ. адв. М.Г. от АК-Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да се гледа делото и да ме защитава адв. Г..

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

АНТ. Л. КМ. – роден на 23.10.1985г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.С., обл.

Пазарджик, бул. *** 67 вх.А ет.5 ап.20, понастоящем в Затвора Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На осъдения се разясниха правата по НПК.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на А.К., ведно с бюлетините за съдимост.

Докладваха се и два броя справки от Затвора Пазарджик по отношение на правното положение на лишения от свобода А.К..

СТРАНИТЕ: Да се приемат.

2

Съдът намира, че докладваните доказателства са относими и следва да бъдат приети, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за съдимост по отношение на А.К., ведно с бюлетините за съдимост и два броя справки от Затвора Пазарджик по отношение на правното положение на лишения от свобода А.К..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Г.: Считам, че молбата на подзащитния ми е основателна и следва да се уважи. Видно от приложените справки, при него са налице две влезли в сила присъди по НОХД №2100/2019 и НОХД №1039/20г. Деянието по първото дело е извършено на 22.08.2019г, а по второто - на 06.07.2020г. преди да е влязла в сила присъдата по ОХ №2100/2019г. При това положение са налице основанията на чл.25-23 от НК и ще моля да определите едно общо наказание, а именно това, което е по-голямо по вид по НОХД №1039/2020г. от две години и шест месеца лишаване от свобода. Моля за Вашето определение.

ПРОКУРОРЪТ: Аз също считам, че са налице необходимите законови предпоставки за определяне на едно общо най-тежко наказание по визираните в молбата и документите по делото присъди по отношение на А.К., като в тази връзка ще следва да се определи едно общо най-тежко наказание в размер на две години и шест месеца и съответно да постановите от така определеното общо наказание да се приспадне изтърпяното като предварителен арест и от началото на наказанието по присъдата, която той 3 търпи. С оглед многократните осъждания на К. за различни престъпления считам, че може да намери приложение разпоредбата на чл.24 от НК.

РЕПЛИКА АДВ.Г.: Моля да не прилагате разпоредбата на чл.24 от НК.

След като определите едно общо наказание, а то не е малко, считам, че е достатъчно да се изпълнят целите на чл.36 от НК. Моля да не прилагате чл.24 от НК.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения К.: Моля да не уважавате предложението за чл.24 от НК. Мисля, че две години и половина е напълно достатъчно. Моля да не бъде завишавано, а да приложите чл.23-25 от НК.

Считам, че ще ми уважите молбата.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения К.: Да ми бъде направена пълна кумулация чл.23-25 от НК.

Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:49 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4