Протокол № 1956 от 08.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1956 гр. София, 08.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20211110171604 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ФИРМА ЕАД – редовно призовано за днешното съдебно заседание, представлява се от Юрк. И. с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Д. П. Д. - редовно уведомен за днешното съдебно заседание, явява се лично.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.М.Л-редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.А.М-редовно призована, явява се лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки за даване ход на делото, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:

Л.Л, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, ОБЕЩА да даде заключение по съвест и разбиране.

Вещото лице: Поддържам депозираното заключение.

Юрк. И. : Нямам въпроси към вещото лице.

На въпрос на ответника вещото лице отговаря:

Топломерът е минал метеорологична проверка и са описани датите и свидетелствата от съответната лаборатория.

На абоната са начислени суми единствено и само за първата година отпроцесния период, за втората и третата не са начислени. За тази първа година средството за техническо измерване е било годно със съответното свидетелство за съответствие.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 250лв. от внесения депозит от ищеца.

ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 брой касов ордер след заплащане на определения депозит.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на назначената ССчЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:

К.М, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, ОБЕЩА да даде заключение по съвест и разбиране.

Вещото лице: Поддържам депозираното заключение.

СТРАНИТЕ / поотделно / : Нямаме въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се 2 изплати възнаграждение в размер на 250лв. от внесения депозит от ищеца.

ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 брой касов ордер след заплащане на определения депозит.

Юрк. И.: Нямам други искания.

ОТВЕТНИКЪТ: Моля да ми покажете въпросната призовка и исковата молба.

СЪДЪТ относно искането да се запознае с връчената му искова молба счете, че искането е неоснователно имайки предвид, че ответникът като страна в лично качество по делото е имал и има възможността да се запознае с делото в адвокатска стая, когато делото е било отложено и насрочено за следваща дата и в деловодството на състава в общия случай.

Видно от разписка от 01.03.2022 г. ответникът е получил препис от исковата молба с вх. № 107852 от 14.12.2021 г., ведно с приложенията и препис от разпореждане №97 от 04.01.2022 г. по делото относно указания за ответника да заяви съответни твърдения и да ангажира доказателствени искания. Същата разписка съгласно константната съдебна практиката на ВКС има характер на официален свидетелстващ документ относно удостовереното в нея, а именно, че лицето е получил препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея и разпореждане №97 от 04.01.2022 г. на 01.03.2021 г.

СЪДЪТ констатира, и че ответникът не е възразил срещу посоченото в определение от 25.11.2022 г. по делото, че в срокът за отговор по чл. 131 ГПК, ответникът не е подал отговор на исковата молба поради което, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на ответника да се запознае с препис исковата молба и приложенията към нея.

При липса на други искания от страните,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. И.: Моля да уважите исковата ни претенция като доказана изцяло по основание и размер и да ни присъдите направените разноски. и 3 юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

ОТВЕТНИКЪТ: Нямам възможност да взема становище, тъй като считам, че препис от исковата молба, ведно с приложенията не ми е връчен.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ,ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 11:19 в часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4