Решение № 154 от 12.06.2025, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 154 гр. С., 12.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20252230200326 по описа за 2025 година Производството е образувано по повод жалба от И. М. М. с ЕГН ********** от гр. С., против НП № 24-0804-008462 от 22.10.2024 год., издадено от Началник Група в ОД на МВР – С., Сектор „Пътна Полиция“, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 6 от ЗДвП за нарушение на чл. 104а от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР са били отнети 18 контролни точки.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Не се представлява. С жалбата, моли да бъде отменено наказателното постановление.

Административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща процесуален представител.Писмено е изразил становище по жалбата в насока да се потвърди обжалваното НП.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 14.10.2024 год. бил съставен АУАН, серия GA АКТ № 3331401 против жалбоподателя за това, че на 14.10.2024 год. в 10,42 часа в гр. С., на площад „Хаджи Димитър” до драматичен театър посока СРС, управлява лек автомобил „С.” с рег. № ........, без да използва обезопасителен колан. Използва мобилен телефон без устройство позволяващо използването на апарата без участие на ръцете, държейки го до лявото ухо с лявата ръка.

В акта било посочено, че е нарушил разпоредбите на чл. 137а, ал. 1 от 1

ЗДвП и чл. 104а от ЗДвП. Актът бил връчен лично на жалбоподателя на 14.10.2024 год.

Въз основа на акта било издадено процесното НП № 24-0804-008462 от 22.10.2024 год., издадено от Началник Група в ОД на МВР – С., Сектор „Пътна Полиция“, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, и административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 6 от ЗДвП за нарушение на чл. 104а от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР били отнети 18 контролни точки.

В НП било отразено, че на основание чл. 189з от ЗДвП за нарушенията по ЗДвП не се прилагат чл. 28 и чл. 58г от ЗАНН предвид високата обществена опасност на деянието и неговият негативен отзвук сред останалите участници в движението. НП било връчено лично на жалбоподателя на 19.02.2025 год.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е неоснователна. Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В хода на съдебното дирене по настоящото дело не беше оборена доказателствената сила на съставения АУАН. От показанията на актосъставителя и свидетеля по акта безспорно се установява, че водачът на МПС по време на движение не използвал обезопасителен колан с какъвто е оборудвано МПС-то, както и че използва мобилен телефон без устройство позволяващо използването на апарата без участие на ръцете му. С оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил посочените нарушения на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и чл. 104а от ЗДвП и следва да понесе предвидената в ЗДвП административнонаказателна отговорност.

Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно са описани извършените от жалбоподателя нарушения и обстоятелствата, при които са извършени.

Размерът на наложените на жалбоподателя наказания са в предвидения от закона размер и отговарят в пълна степен на вината и на допуснатите нарушения. Предвид справката за нарушител водач приета по делото, от която е видно, че жалбоподателят е санкциониран многократно, включително за идентични нарушения обосновава извод, че същият е системен нарушител и правилно АНО е приел за неприложим чл.28 от ЗАНН предвид високата обществена опасност на деянието и неговият негативен отзвук сред останалите участници в движението в този смисъл.

Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като 2 законосъобразно и обосновано.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление НП № 24-0804-008462 от 22.10.2024 год., издадено от Началник Група в ОД на МВР – С., Сектор „Пътна Полиция“, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 6 от ЗДвП за нарушение на чл. 104а от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР са отнети 18 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ 3