Споразумение № 329 от 03.11.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 329 гр. Пазарджик, 03.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова

Съдебни

ЖИВКА ИВ. КОСТАДИНОВА заседатели: МАРИЯ Г. КРАЛЕВА при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора П. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20255220200989 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Й. Д. И. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

Пострадалата И. Г. А. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично и с повереника си адв. И. Г. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен да я представлява по делото с представено пълномощно, редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

За РП - Пазарджик се явява прокурор П. Т..

В залата се явява адв. К. А. – определен от АК-Пазарджик за вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. А. да ме защитава по делото.

С оглед изявлението на подсъдимия в предходното съдебно заседание, че желае да има защитник, тъй като не може да се защитава сам по делото и с оглед декларираното от него обстоятелство, че не разполага с достатъчно средства да си ангажира адвокат, и на осн. чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Й. Д. И. – адв.К. А. от АК-Пазарджик.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. : Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Няма пречка, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Аз малко не чувам, имам шум в ушите. Като се говори по-високо, чувам.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Й. Д. И. - роден на *** в гр.Пазарджик, с постоянен адрес: ***, българин, български гражданин, женен, с основно образование, неосъждан, пенсионер, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Адв. А. ще ме защитава. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на пострадалата, както следва:

И. Г. А. - на 57 години, живуща в ***, българка, българска гражданка, омъжена, със средно образование, работеща, неосъждана, без родство с подсъдимия.

На пострадалата се разясниха правата й по НПК и в частност правото й да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в процеса, както и правото да има повереник.

ПОСТРАДАЛАТА: Наясно съм с разяснените ми права.

2

Съдът докладва молба от пострадалата И. А., с която е направено искане да се конституира като частен обвинител в процеса срещу подсъдимия.

АДВ. Г.: Поддържаме молбата.

ПОСТРАДАЛАТА: Желая да участвам като частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Своевременно е искането, няма пречка да се конституира.

АДВ. А.: Няма пречка да се уважи искането.

Съдът намира, че искането на пострадалата е допустимо и основателно, своевременно е депозирано, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като частен обвинител И. Г. А. в процеса против подсъдимия Й. Д. И..

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПОСТРАДАЛАТА: Поддържам казаното от моя адвокат.

АДВ. А.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. С оглед събраните по делото доказателства и становището на моя подзащитен, са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29-та от НПК. Постигнахме извънсъдебно споразумение с прокурора.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора.

Виновен съм, имам вина за това доста голяма, признавам се за виновен.

След изслушване на становището на страните и запознаване с материалите по делото, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение на подсъдимия, от една страна, и с оглед местоизвършването на деянието.

Не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение.