Решение № 31 от 04.04.2016, Окръжен съд - Шумен

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ .31./ гр. Шумен, 04.04.2016 год.

В И М

Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският окръжен съд, наказателно отделение

На четвърти април през две хиляди и шестнадесета година,

В публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател: Нели Батанова

Членове: 1. Димчо Луков

2. София Радославова

Секретар: С.М.

Прокурор: Диан Долапчиев като разгледа докладваното от окръжен съдия Нели Батанова ЧНД № 139 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 32 и сл. от

Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Производството е образувано въз основа на изпратени от Република Румъния на удостоверение за постановено Наказателно Решение по дело № 7262/55/2015 на Районен съд Арад – наказателен отдел / Бюро наказателни изпълнения дело № 8386/55/2015 от 22.02.2016 / влязло в сила на 16.02.2016 година. Решението е произнесено срещу българския гражданин С.М., роден на *** г. в гр. ***** ****, с последен известен адрес: гр.****, ул*****, № ***. М. e осъден за това, че се е снабдил и представил фалшифицирани документи на МПС и свидетелство за управление на МПС. По делото са направени разходи по съдебното производство в размер на 700 леи, които са съдебни разходи към държавата. В тази си част съдебното решение е Решение за постановяване на финансова санкция от съдебен орган по смисъла на чл.3, ал.1, т.3 от ЗПИИРФОРНФС. Решението е за налагане на финансова санкция е от държава - членка на Европейския съюз – Република Румъния, деянието за което е осъден М. представлява престъпление и по българското законодателство.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура намира искането за признаване на съдебното решение за основателно и дава становище да бъде уважено. Предлага да се допусне изпълнение на същото, като за това обстоятелство се уведоми изпращащата страна и Министерството на правосъдието.

Засегнатото лице – С.М., е нередовно призован и не се явява в съдебно заседание. Изготвена е от Шуменски окръжен съд служебна справка от НБД население, от която се установява, че лицето е същото и фигурира в система имената – С.Ф.М.. Видно от върнатата в цялост призовка, както и от изготвената докладна към нея, същия не е призован, тъй като по данни на негови роднини лицето не е в страната.

Предвид това обстоятелство и на основание чл.16 ал.3 от ЗПИИРФОРНФС му е назначен служебен защитник и се представлява от него. Засегнатото лице М. преди това е запознат с Решението на изпращащата държава. Защитата моли да бъде уважено искането за наложената санкция.

Съдът като се запозна с изпратеното Решение за постановяване на финансова санкция - Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и приложените по делото доказателства намира за установено следното:

Производството е образувано въз основа на изпратени от Република Румъния на Наказателно Решение по дело № 7262/55/2015 на Районен съд

Арад – наказателен отдел /

Бюро наказателни изпълнения дело № 8386/55/2015 от 22.02.2016 / влязло в сила на 16.02.2016 година. По делото са направени разходи по съдебното производство в размер на 700 леи, които са съдебни разходи към държавата. В тази си част – за направени разходи, съдебното решение е Решение за постановяване на финансова санкция от съдебен орган по смисъла на чл.3, ал.1, т.3 от ЗПИИРФОРНФС.Решението за постановяване на финансовата санкция е на държава - членка на Европейския съюз – Република Румъния.

От изпратените ни документи съдът констатира, че Решението е произнесено срещу българския гражданин С.Ф.М., роден на *** г. в гр. ****, с последен известен адрес: гр.****, ул*****, № ***. М. e осъден за това, че се е снабдил и представил фалшифицирани документи на МПС и свидетелство за управление на МПС – престъпление по чл. 86, ал.2 от СМП № 195/2002, с приложение на чл. 5 от НК, чл. 291, ал.1 от НК1969 с прилагане на чл.5 от НК. Така описаното деяние съставлява престъпление и по НК на Р.

България – съставяне и използване на официален документ с невярно съдържание – чл. 308 и сл. от НК. В Република България аналогично е регламентиран реда и се санкционират лицата, които извършват документи престъпления.

Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на Шуменска област / съдебен район на Окръжен съд Шумен /, то Окръжен съд гр. Шумен е компетентен да разгледа Решението – чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС.

Засегнатото лице е редовно призовано за съдебното заседание, не се явява, представлява се от служебна защита. С.М., лично и чрез процесуалния си представител, не представя доказателства за пълно или частично изпълнение, в която и да е държава членка на Европейския съюз. Поради което съдът пристъпи към разглеждане на Решението за постановяване на финансова санкция във връзка с основателността на искането за признаването му и допускането му за изпълнение.

Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението – копие от Наказателно Решение по дело № 7262/55/2015 на Районен съд Арад – наказателен отдел / Бюро наказателни изпълнения дело № 8386/55/2015 от 22.02.2016 / влязло в сила на 16.02.2016 година. Не са събрани доказателства, че срещу санкционираното лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата /Република Румъния/ и от изпълняващата /Република България/ е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които: а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В разглеждания казус наложената финансова санкция е в размер на 700 /румънски леи/ RON разноски или 301.64 лева Решението се отнася за деяние, което съставлява престъпление и според българското законодателство – съставяне и използване на документ с невярно съдържание – документно престъпление. Решението е било постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението. Видно от представеното удостоверение съответното лице – С.М. - е било уведомено лично или чрез упълномощен, според националния закон, представител относно определената дата и място на съдебния процес, както и за възможността за постановяване на токова решение, ако не се яви на съдебния процес. Производството не е било писмено.

Т.е. от така представените доказателства се установява, че представеното удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.

Предвид изложеното съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи посочени в ЗПИИРКОРНФС. Ще следва представения акт да бъде признат и да бъде изпълнен. Тъй като наложената финансова санкция е определена в румънски леи /RON/съгласно чл. 32, ал.1 вр. чл.

16 ал.6 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността и в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция.

Решението е постановено на 27.01.2016 година. От направената справка е видно, че на тази дата курса на БНБ рум. леи/бг. лев е 1 към 0.430913.

Или равностойността на 700 леи е равно на 301.64 лева.

Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на изпратеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.

Водим от горното, съдът

Р Е

Ш И :

Признава и допуска за изпълнение Удостоверение и Наказателно

Решение по дело № 7262/55/2015 на Районен съд

Арад – наказателен отдел /Бюро наказателни изпълнения дело № 8386/55/2015 от 22.02.2016/ влязло в сила на 16.02.2016 година, с което бълг. гражданин С.Ф.М., роден на *** г. в гр. ****** ****, с последен известен адрес: гр.****, ул*****, № *** са му възложени разходи по съдебното производство в размер на 700 леи, които са съдебни разходи към държавата в наказателното производство с равностойност в български лева 301.64/триста и един лева и шестдесет и четири стотинки/ по курса на БНБ за деня на постановяване на решението - 27.01.2016 г.

На основание чл.36, вр. чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС признатото Решение да се изпрати на Националната агенция на приходите за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.

Засегнатото лице може да обжалва акта на Окръжен съд гр. Шумен за признаване на решението за налагане на финансова санкция в 7 дневен срок считано от днес. Обжалването не спира изпълнението.

На основание чл. 38, ал.1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава като му се изпрати преведено копие от настоящото решение, както и копие от решението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

На основание чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по признаването и изпълнението на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции на територията на Република България като изпълняваща държава се поемат от нея.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.