Определение № 9212 от 13.07.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9212

Варна, 13.07.2026 г.

Административният съд - Варна - XXXIII състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

МАРИЯ ГАНЕВА като разгледа докладваното от съдията Мария Ганева административно дело № 1842/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на "Н Клас" ЕООД срещу РА № 03000325002038-091-001/06.01.2026г. на органи по приходите при ТД на НАП-Варна.

Съдебна проверка констатира редовност на жалбата предвид срочно отстранения нейн недостатък.. Същата инициира допустимо съд. производство , тъй като изхожда от адреса на атакувания рев. акт , за който е налице правен интерес от обжалване , понеже с оспорения акт се установява негово правно задължение. Проведено е задължително адм. обжалване , приключило с потвърдителен контролен акт. Потестативното процесуално право на оспорване е упражнено срочно , тъй като жалбата е подадена до териториално компетентния адм. съд на 15.06.2026г. , а решението на горестоящия адм. орган е съобщено на 13.06.2026г.

В обобщение съдът следва да пристъпи към разглеждане на жалбата ,като за целта следва да разпредели доказателствената тежест между страните.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Указва на ответника, че е негова тежестта по доказване спазването на законовите изисквани за издаване на обжалвания рев. акт, включително притежание на валиден квалифициран електронен подпис от авторите на ЗВР, РД и РА към датата на тяхното подписване с ел. подпис.

Указва на ответника, че не сочи д-ва за овластяване на ръководителя на ревизията по реда на чл. 112 ДОПК и му дава възможност да депозира д-ва в 7-дневен срок от уведомяването.

Указва на жалбоподателя ,че носи тежестта по доказване съществуване на предпоставките на претендирането от него право на приспадане на данъчен кредит.

Предвид нередовност на доказателствените искания на "Н Клас" ЕООД, обективирани в подадената жалба съдът му дава възможност в 7-дневен срок от уведомяването да изложи точно и ясно кои искания за представяне на документи , кои отговори с приложения, кои протоколи за насрещни проверки ; кои документи от насрещни проверки на неговите преки доставчици не са приложени към преписката ; кои документи , касаещи " Таргет плюс" ЕООД и "Aitive Foods GmbK" не са приложени към адм. преписка ; да прецизира искането си за експертиза като ясно заяви проверка по отразяване на процесните фактури в чие счетоводство иска , включително изследване движение на стоките, последваща реализация, съответствие между закупени и продадени количества, складови наличности. При бездействие в срок доказателствени искания от жалбата няма да бъдат бъдат разгледани.

НАСРОЧВА производство по разглеждане на жалбата в открито съдебно заседание по делото на 13.10.2026 г. от 13.30 ч. , за която дата и час да се призоват страните- жалбоподател и ответник . Към призовките да се приложи препис от определението. Ответникът може да представи писмен отговор в 14-дневен срок.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�