Протокол № 1279 от 26.09.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1279 гр. Пазарджик, 20.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселка Златева при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело № 20225220100092 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Не се явяват страните, редовно уведомени.

За ищеца се явява адв. К., надлежно упълномощен да го представлява.

За ответницата се явява адв. П., надлежно упълномощена да я представлява.

АДВ. К. : - Моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: - Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

АДВ. К.: – Снабдихме с удостоверение от КАТ за регистрираните МПС на доверителя ми. Представям с надлежен превод извлечение от Търговския регистър на Република Ф., от който е видно, че доверителят ми има регистрирана фирма във Ф. „ДТМ- Дими Траво Марсей“. Представям официално от тяхната данъчна служба подадените годишни данъчни декларации за физически лица за периода 2013-2018 година декларирани доходи - чистия доход и платения от него данък като физическо лице. По отношение на мотоциклета същият е бил на лизинг с френско дружество, за който е плащал единствено и само доверителят ми. След прекратяване на 1 брака е продаден този мотоциклет. В КАТ на името на доверителя ми се водят само три МПС – едното е придобито 2020 година, след прекратяването на брака, едно налично има, което е по време на брака. Удостоверенията от КАТ останаха в офиса. Водим само един свидетел, тъй като възникнаха препятствия за другите двама – бащата на единия свидетел по спешност е опериран, баща й и е в болницата и тя не може да дойде. Другият свидетел – занимава се с дърводобив и в момента е с блокиран двигател в гората и не може да дойде. Водим само един свидетел, който постоянно пътува в чужбина и моля да го разпитате, тъй като другият път не знам дали ще можем да го осигурим.

АДВ. П.: – Ще ми трябва време да се запозная с представените писмени документи и допълнително ще взема становище. Представям 6 бр. трудови договори на името на доверителката ми, от България, за периода 15.11.2007 г до 2020 г., като последният договор продължава и към настоящия момент.

В МОМЕНТА В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА ИЩЕЦЪТ.

АДВ. П.: – Бях се заблудила, че оригиналът на договора от 01.09.2014 г. е приложен към превода – сега представям оригинала, а превод има към делото. Не успяхме да ги преведем документите от Ф. за изплатени трудови възнаграждения.

АДВ. К.:- Да се приеме оригинала на договора от 01.09.2014 г., копие има по делото. Във връзка с представените трудови договори моля да се задължи ответната страна да представи уведомленията от НАП, за да се установи, че са регистрирани и действително са породили действие.

АДВ. П.: – Имам документи за трудовите възнаграждения, които обаче не успяхме да преведем от френски език. Моля в следващото заседание да ни дадете възможност да ги представим в превод на български език. Водим трима свидетели.

АДВ. К.: - По отношение на оспорването нямам доказателствени искания.

АДВ. П. : - Също нямам искания във връзка с оспорването на договора.

СЪДЪТ по днес представените писмени доказателства

О П Р Е Д ЕЛ И:

2

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание оригинал на трудов договор във връзка с процедурата по оспорване на съдържанието му.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. П. да се запознае с представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от ищцовата страна – 11 бр. и да вземе отношение в следващото съдебно заседание.

ПРИЕМА днес представените от адв. П. 6 бр. трудови договори от България за периода 15.11.2007 г до 2020 г.

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи уведомленията за тези трудови договори изпратени до НАП.

ПРИСТЪПИ СЕ към разпит допуснатите свидетели на страните.

Сне се самоличността на свидетеля на ищцовата страна, както следва:

Д. Н.Г.: – На 54 години, българин, български гражданин, разведен, осъждан - не за лъжесвидетелстване, без родство със страните по делото.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. – Познавам Д. и К.. Познавам ги след 2012 година. К. я познавах много преди да познавам Д., а Д. го познавам покрай един общ приятел. Д. докато беше във Ф. се занимаваше със строителство, имаше строителна фирма там във Ф. и трима-четирима човека работници. Аз съм ходил много пъти при него във Ф.. Спал съм у тях във Ф. по 20 дена и повече, стоял съм и по 2-3 дена и по 5 дена. Знам, че са разведени сега. Къщата я строи М.. Тя се намира в с. Ц. – тя беше стара къща на един етаж, тоя я бутна, използва основите и вдигна къща на два етажа с разширение – около 4-5-6 години я строи – не мога да кажа с точност. Къщата знам къде се намира.

Поводът е, че аз съм докарвал от Ф. материали, мивки, покривни керемиди нови, конструкции, кабели – ние заедно сме ги купували от магазин – Д. ги плащаше. Вложени са всички материали в къщата, дори съм помагал в електрификацията, в канализацията когато се прави. Д. строеше само като се връщаше от Ф.. Прибира се за един месец – колкото време стои тук толкова време строеше. В тая новата къща, докато я строеха живееше единия от братята на К. – дето му купува джип. Аз с моята платформа съм ходил до Ф. да му докараме джипа – на К. брат й. Последната година, може би когато пуснаха водите, направи баня, тоалетни и една стая за живеене – мебели, всичко съм докарвал от Ф. – живяли са Д. и К. месеци, докато бяха в България – през другото време бяха във Ф.. Къщата си я строи Д. – събираше хора от 3 селото, работници и ние дето сме ходили. Аз съм участвал поне 10-тина пъти.

На мен не ми е плащал, но на другите момчета плащаше. Аз съм му помагал, защото и той ми вършеше работа. Единият от братята на К. идваше да му помага на Д. във Ф. на обекти и М. му плащаше за тая работа. М. пращаше по Уестърн Юниън на кой от двамата браня не мога да кажа пари за материали, за друго, за да може като си дойде той – всичко да е купено и да може да се работи. Обаждаше се Д. да каже на някой от братята, че е изпратил пари, пращаше му не есемес кода, за ги тегли тук той – аз съм бил свидетел поне три пъти на това нещо. Аз когато съм бил на строежа не съм виждал братята на К. там. Във Ф. К. работеше в домакинството, не знам да е работила друго нещо. Докарвах строителни материали и мебели с едно камионче. На мен не ми трябват документи превозни, защото нямам на кого да се отчитам. По 300, по 600 евро изпращаше Д. на братята на К.. Не съм го гледал в ръцете колко точно изпраща – ходил съм с него до Уестърн Юниън. Помагах в къщата при опъването на кабелите, когато се окабеляваше къщата, за контактите, за гипс картон. М. си слагаше гипскартона – края на лятото е било – по два месеца си беше тук, различно време, не мога да кажа точно. Аз се занимавам с превоз на автомобили – имам бус с платформа и когато се запознах с Д. през наш общ приятел ме задържаха във Ф. защото бях претоварен с една дограма – от България за Ф. карах, дограмата беше на М.. В Италия ме задържаха и М. ми праща пари да си платя глобата. Дограмата беше за негов обект във Ф.. Оттам си взимам коли и си ги докарвам за България. Оставал съм по 20 дена във Ф., като не е имало коли и съм работил при М. във Ф.. Той ме учи да шпакловам, изхвърял съм боклуци от обекта – плащал ми е естествено, кой работи без пари.

АДВ. П. :- Държа свидетеля да остане в залата за евентуални очни ставки с нашите свидетели.

СЪДЪТ указа на свидетеля Д. Г. да остане в съдебната зала.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите на ответната страна.

Сне се самоличността на първия свидетел на ответната страна, както следва:

М.А.К.: - На 51 години, българин, български гражданин, женен, 4 неосъждан, брат съм на ответницата. Желая да съм свидетел. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ К.:- Въпросната къща съм я построил преди 2000 година – аз съм я построил. В с. В. имахме къща – майка ми продаде там къщата и парите ми ги даде на мен. Преди 2000 година къщата я застроих. През 2000 година по-големия ми брат почина, аз останах да живея в бащината къща, а преди това брат ми живееше в бащината къща. Дефакто новата къща остана необитаема – вдигната, с керемиди, но необитаема. Сестра ми беше в чужбина, прибра се и се договорихме да ми припише нейния дял от бащината къща, а аз да й дам новата къща, тъй като дворът е големи важното е, че отстъпвам на нея. След това се запознаха с въпросния Д. Г. и през периода от 3-4 години те живяха при мен – мисля че 2013-2014 година беше това. Ожениха се, правиха сватба. Решиха, че трябва да се преустрои къщата, бутнаха една стена и направиха разширение. После почнахме вътре ремонти и така. Общо взето аз и брат ми - ние сме трима братя и една сестра. Къщата беше само на тухла като почнахме да правим вътре. Да се е работило в годината много малко, защото сестра ми пращаше пари – колкото пари ми пращаше за материали – толкова съм работил. Аз и брат ми извършвахме ремонтните дейности – аз съм правил замазката, брат ми прави картона.

Прозорците и вратите ги прави едно момче от Панагюрище – има фирма. Това момче идва та ги слага. Д. не ме е ангажирал да работя на къщата. Донякъде ми е заплащано за труда, но сестра ми още ми дължи пари, защото съм закупувал материали с мои пари. Д. като си е идвал в България не е събирал бригади да работят по къщата. Всичко съм се занимавал аз. Познавам свидетеля, който е в залата /сочи свидетеля Д. Г./ – той не е участвал в ремонтните дейности. Два пъти съм го виждал да идва в Ц., пред нас, пред моята къща, но по какви причини не знам. Когато Д. се връщаше от Ф. отсядаха при нас за по 10-15 дена – това се случваше около коледа. Така си спомням в повечето случаи. Мисля, че през 2018 година се разделиха, мина се време и се разведоха. Преди да се разделят не са се нанасяли да живеят в къщата. Нямаше условия, всичко беше на тухла. Наско прави парното и електроинсталациите. Брат ми беше другият човек, който е работил на къщата. Д. не е извършвал с личен труд никакви строителни дейности. В момента къщата е в добър вид, измазахме я, гипскартон сложихме, замазка направихме, плочки сме сложили, доста работи направихме – това след като 5 се разделиха те. Ходил съм във Ф. при Д.. Мисля, че работи там в строителството. Не знам дали има регистрирана фирма там. Ходил съм на гости във Ф., не съм работил там. Само от сестра ми съм получавал пари от Уестърн Юниън, не съм получавал от Д.. Не си спомням да съм получавал пари от Д.. Във Ф. се бяха запознали, живееха там преди да се оженят още.

Сестра ми беше при братовчед ми във Ф. и там са се запознали с Д.. Докато бяха семейство във Ф. винаги са живели заедно. Не е имало период да са живели двамата в новата къща, когато бяха в България. Къщата в Ц. представлява къща, на един етаж, с покрив. Основите са от камък и бетон. Аз съм я строил тази къща, имам план за къщата. Къщата беше на един етаж, стана са две етажа с пристройката – тя е таванска стая. Не си спомням кога беше пристройката правена, но преди брака беше правена. За тази пристройка също имам строителни книжа, които са одобрени от общината. Не виждам да има нещо вложено френско като материали в къщата. Няма никакви френски материали. Аз съм завършил ВиК, но не се занимавам с това, работя като тракторист. Когато съм ходил на гости във Ф. К. работеше, мисля, че като чистачка – всяка сутрин ходеше на работа. Преди да се разделят с Д. не съм видял да са докарвани някакви мебели. Този свидетел / сочи свидетеля Д. Г. / не съм виждал да е докарвал фаянс.

АДВ. П.: Моля да поставите двамата свидетели Г. и К. в очна ставка, тъй като свидетелят Г. заяви, че е участвал лично в опъване на кабели, докато свидетелят К. заяви, че е виждал свидетеля Г., но не го е виждал да извършва някакви строителни дейности съвместно с ищеца.

СВИДЕТЕЛЯТ К.: - Не съм видял да се извършват някакви строителни дейности и аз да не съм бил там.

АДВ. К. : - Моля да се поставят в очна ставка.

Разпечатката съдържа 49 от 101 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/07da51f3-7497-4575-af17-76699b6eaad4