Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24130 от 02.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 18043/2026
Вид
Определение № 24130
Подписан
02.07.2026
В сила
02.07.2026
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 38, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24130 гр. София, 02.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20261110118043 по описа за 2026 година

Настоящото производство е образувано по установителни искове от „А.“ ЕООД срещу Д. И.

Г. с ЕГН **********, след като по ч.гр.д. 39/2026г. на РС – Елена е било дадено указание по чл. 415, ал. 1 ГПК.

Настоящият състав, в рамките на дължимата проверка относно наличие на абсолютните процесуални предпоставки, намира следното.

Делото пред СРС е преждевременно и неправилно заведено. Видно от материалите по посоченото ч.гр.д. заповедният съд, в случая РС – Елена е извършил следното. След постановяване на заповедта за изпълнение с цел установяване на адресите на длъжника надлежно е извършена справка по НБДН. Видно от същата Д. Г. има регистриран постоянен адрес в гр. София и настоящ в с. Ковачевци, област Перник. На първия е изпратено едно единствено съобщение, което се връща в цялост с отбелязване, че лицето не е намерено и не живее на адреса. Няма данни дали и кога е изпращано съобщение на настоящия адрес – което е задължително действие по администрирането на делото в хода на съобщаването за издадената заповед по чл. 410 ГПК. Без същата да бъде направен опит да се връчи на известния по делото настоящ адрес – така и в чл. 38, ал. 5 от ГПК, процедурата е недовършена. Освен това, в случай че има редовно връчване и при определените от закона хипотези, може изобщо да не се стигне до образуване на исково производство.

По посоченото се налага извод, че делото е преждевременно образувано. Настоящото дело няма своите законни предпоставки да бъде образувано. Същото подлежи на прекратяване, като бъде съобщено на ищеца и бъде върнато на РС – Елена за сведение и изпълнение.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ВРЪЩА същото на РС – Елена по ч.гр.д. 39/2026г.

Определението е окончателно. Да се съобщи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2