Определение № 3080 от 19.12.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3080 гр. Бургас, 19.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА

Съдебни

С.С. БОГДАНОВА заседатели: Е. Т. ВЪЛКОВА при участието на секретаря Ж.З. МАРИНОВА в присъствието на прокурора М. Г. К. като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА Частно наказателно дело № 20242120204223 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл.433 и следващите от НПК, във връзка с чл.87 от НК.

Образувано е по молба на Д. С. С., ЕГН ********** чрез адв. Г. Г. от АК Хасково с искане по чл. 87 НК, с която моли да се постави съдебна реабилитация за осъжданията му по НОХД № 1638/2017г. на РС Бургас и по НОХД № 89/2020г. на РС Харманли.

В съдебно заседание чрез процесуалния си представител поддържа молбата за реабилитация. Ангажират се писмени и гласни доказателства, изискани са справки от компетентните органи, излагат се подробни съображения.

Прокурорът счита, че са налице предпоставките за съдебна реабилитация.

Бургаският районен съд обсъди искането на молителя, становището на защитата и прокурора и след преценка на доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от представените съдебни актове и от справка за съдимост, до момента Д. С. С. е осъждан, както следва:

1. С определение за одобряване на споразумение от 03.04.2017г., в сила от същата дата, по нохд № 1638/2017 г. на РС- Бургас, за престъпление по чл.281, ал. 2, т. 1, предл.

„първо“ и т. 5, вр. ал. 1 НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 11 месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три години. Наложена е и глоба в размер на 2500 лева.

2. С определение за одобряване на споразумение от 05.06.2020г., в сила от същата дата, по НОХД № 89/2020г. на РС Харманли за престъпление чл. 343б, ал. 1 е осъден на 7 месеца лишаване от свобода, лишаване от право да управлява МПС за срок от 30 месеца и глоба в размер на 180 лева. С определение по същото дело, в сила от 22.06.2020г., е приведено в изпълнение наказанието по НОХД № 1638/2017г. на БРС „лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца, като съгласно справката за съдимост наказанието е изтърпяно на 29.03.2021г. На 10.09.2021г. е изтърпяно наказанието „лишаване от свобода“ от 7 месеца и по НОХД № 89/2020г. на РС Харманли.

Наказанието ЛПУМПС по НОХД № 89/2020г. на РС Харманли е изтърпяно на 1

22.10.2020г. съгласно вписване в справката за съдимост.

С. е освободен от Затвора на 10.09.2021г. Липсват данни за реално плащане на глобата в цялост по НОХД № 1638/2017г. на БРС, а съгласно изискана информация от РС Харманли глобата по НОХД № 89/2020г. на РС Харманли е платена на 23.09.2021г.

Видно от изложеното по-горе най-тежкото наказание по присъдите е на Районен съд Бургас, което го прави компетентен да разгледа настоящото производство.

Съгласно удостоверение от Районна прокуратура Хасково от 10.09.2024г. срещу молителя няма обвинения по неприключили наказателни производства. Няма данни за образувани и неприключили наказателни производства и съгласно справка от Окръжна прокуратура Хасково. Няма данни С. да е осъждан в чужбина.

Съгласно изискана информация от ОД МВР сектор Пътна полиция Хасково се установява, че С. има наложени администативни наказания във връзка с нарушения на ЗДвП като прави впечатление, че се касае предимно за нарушения преди изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, съответно наказанието ЛПУМПС, а тези след това са за нарушение на чл. 70 ЗДвП, чл. 6, т. 1 ЗДвП, чл. 147 ЗДвП, чл. 21 ЗДвП, за което е санкциониран с фишове, а наложените с тях глоби са платени съгласно отбелязване в справката.

Съгласно характеристична справка от РУ Харманли С. е посочен като лице от криминалния контингент и е регистриран в архивите на РУ Харманли за престъпление по чл. 343б НК, не е обявен за издирване, няма забрана да напуска страната, не се установило да е нарушавал обществени ред, установило се една съдебна регистрация от 05.06.2020г. и две криминалистически регистрации – от 03.04.2017г. и от 27.04.2018г. и два заявителски материала от 10.10.2015г. и от 22.04.2018г. Съгласно справка от НСС С. има образувани и водени ДП, които касят двете престъпления, за които е осъден.

Съгласно трудов договор С. е трудово ангажиран от 13.06.2022г. и работи като *** в *** АД гр. ***. С. има три деца родени както следва на ***г., 1***г. и на 1 4.02.2008г. Няма неплатени задължения за местни данъци и такси в община Харманли съгласно удостоверение към 13.09.2024г.

Съгласно справка от НАП С. има неизплатени публични задължения като това са задълженията за глоба по НОХД № 1638/2017г. на РС и разноски по НОХД № 89/2020г. на РС Харманли, а именно остатък главница 2380 лева по НОХД № 1638/2017г. на БРС и остатък главница 140,76 лева по НОХД № 89/2020г. на РС Харманли, както и разноски по НОХД № 1638/2017г. БРС в размер на 120 лева. Заедно с това се представя и справка за погасени по давност задължения към държавата.

Съгласно изискана информация от НАП ТД Пловдив, офис Хасково се установява от представеното писмо, че ИД **********/2008г. по описа на ТД НАП Пловдив е образувано на 14.02.2008г. като по делото са присъединявани задължения на молителя. На 16.01.2018г. е било присъединено вземането по изпълнителен лист по 1638/2017г. на РС Бургас относно дължими разноски в размер на 120 лева като за събиране на вземането са наложени запори, а с разпореждане от 23.09.2020г. било присъединено задължение по изпълнителен лист на ОД МВР Хасково.

Съгласно постъпилия отговор от ТД на НАП и извършена справка в електронната система на БРС се установява, че за глобата в размер на 2500 лева по НОХД № 1638/2017г. на БРС на 28.04.2017г. е издаден изпълнителен лист, който е изпратен за събиране на ЧСИ ***, който извършил изпълнителни действия, видно от отбелязването върху изпълнителния лист. Част от сумата е била събрана и последното изпълнително действие съгласно отбелязването е от 02.04.2018г. На 03.04.2020г. настъпила перемпция и изпълнителното дело е било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК като изпълнителният лист е бил върнат на взискателя и предявен за събиране пред публичен съдебен изпълнител на 30.11.2023г. От длъжника е направено възражение, че вземането е погасено по давност и с Разпореждане от 03.12.2024г. изпълнителното производство е прекратено от публичен изпълнител в частта относно главница по изп.лист по НОХД № 1638/2017г. на БРС в размер 2 на 2380 лева като продължава да е висящо по отношение на вземанията за разноски по НОХД № 1638/2017г. БРС и по НОХД № 89/2020г. РС Харманли.

Съдът, при така изложените обстоятелства, на първо място намира, че не е настъпила реабилитация по право на лицето на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 НК, тъй като в срока на условното осъждане по НОХД № 1638/2017г. на БРС С. е извършил друго умишлено престъпление от общ характер, за което му е на наложено наказание лишаване от свобода и е било нужно да изтърпи и отложеното наказание. Към момента не са изтекли сроковете за реабилитация по чл. 88а НК доколкото е изтърпял едното наказание лишаване от свобода на 29.03.2021г., а другото - на 10.09.2021г. и срокът по чл. 88а, ал. 1, вр. чл. 82, ал. 1, т. 4 НК не е изтекъл. Ето защо е налице възможността да се поиска от С. да бъде реабилитиран по съдебен ред.

За да се приложи разпоредбата на чл. 87 НК съдът следва да установи наличието на следните кумулативно предвидени предпоставки: 1. да са изтекли три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание; 2. молителят да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с потежко наказание и 3. да е имал добро поведение и при умишлено престъпление да е възстановил причинените вреди. Съдът може да реабилитира осъдения и без да е възстановил причинените вреди, ако има за това уважителни причини.

Съгласно ал. 3 на чл. 87 НК когато наред с наказанието лишаване от свобода е наложено и наказание лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7, или пробация, за да се постанови реабилитация, трябва да е изтекъл срокът на това наказание. Когато е наложена глоба, тя трябва да е изплатена.

Срокът от три години по чл. 87, ал. 1 НК от изтичане на срока на наложеното наказание към момента е изтекъл, тъй като наказанието лишаване от свобода по НОХД № 1638/2017г. БРС е изтърпяно на 29.03.2021г., а това по НОХД № 89/2020г. на РС Харманли на 10.09.2021г. Молбата за реабилитация е подадена на 15.10.2024г., поради което е налице първата предпоставка.

На следващо място е налице втората кумулативно предвидена предпоставка, тъй като липсват доказателства молителят в този срок да е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание. Срещу него, съгласно удостоверение от Районна прокуратура Хасково и Окръжна прокуратура Хасково липсват данни да са налице обвинения по неприключили наказателни производства, данните от НСС касаят именно осъжданията, предмет на молбата за реабилитация, липсват осъждания извън процесните съгласно справка за съдимост, няма данни за осъждания и в чужбина.

На следващо място с престъпленията не са били причинени имуществени вреди, които да бъдат възстановени. Законът не поставя изискване да са възстановени разноските по делата като това следва да се отчете като недобра данна, но също така е нужно да се вземе предвид, че осъдебното лице работи като получава минимално възнаграждение, има три деца, за които полага грижи. Освен това в съдебно заседание от защитника се представиха доказателства за плащане и на разноските.

Изтекъл е срокът на наказанието лишаване от право да управлява МПС по НОХД № 89/2020г. на РС Харманли съгласно изискването на чл. 87, ал. 3, изр. 1 НК като наказанието е изтърпяно съгласно справката за съдимост на 22.10.2020г.

По делото обаче не се установи да е била реално и изцяло заплатена глобата по НОХД № 1638/2017г. БРС и това е видно от справката представена от НАП. Следва да се посочи, че реабилитацията е допустима, въпреки изискването на чл. 87, ал. 3 от НК, не само когато наказанието глобата е изплатено, но и в случаите когато е станало неизпълнимо.

Относимо към преценката за изтеклата давност за изпълнение на наказанието глоба принципно е ТР №2/28.02.2018 г. на ОСНК на ВКС, по ТД №2/2017 г. В конкретния случай е видно, че е имало образувано изпълнително производство и съответно не могат да се прилагат правилата за абсолютната давност по чл. 82, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 5 о т НК. Съобразно посоченото тълкувателно решение, чл. 82, ал. 5 от НК, дерогира 3 абсолютната давност. Образуването на изпълнително дело по същество е действие прекъсващо давността и начало на нов 2-годишен срок, поради което и следва да се извърши преценка дали наказанието е било погасено поради изтекла давност по чл. 82, ал. 1 НК. От извършване на съответното изпълнително действие, започва да тече нов двугодишен срок, който срок по правило може да се прекъсне, ако е предприето действие по принудително изпълнение за събиране на глобата (в тази вр. решение № 479/14.12.2023 г., ІІ, н.о. Решение № 119 от 19.02.2024 г. по н. д. № 816 / 2023 г. на Върховен касационен съд, 1-во нак. отделение).

В случая изпълнителното дело за събиране на глобата по НОХД № 1638/2017г. на БРС е образувано при ЧСИ ***, който е предприел съответни изпълнителни действия, последното от които на 02.04.2018г. След тази дата обаче са изминали две години, през които взискателят не е поискал извършване на изпълнителни действия и е изтекла давност от две години съгласно чл. 82, ал. 1, т. 5 НК. На 22.11.2023г. изпълнителното дело е прекратено от частния съдебен изпълнител и изпълнителният лист е бил върнат и предявен за събиране пред публичен изпълнител на ТД на НАП, пред който е направено възражение за погасяване по давност на вземането и с разпореждане от 03.12.2024г. публичният изпълнител е прекратил частично събирането на вземането по изпълнителен лист от 28.04.2017г. по НОХД № 1638/2017г. на БРС. В конкретния случай изпълнението на задължението за заплащане на глоба е станало неизпълнимо по принудителен ред още на 03.04.2020 г., а впоследствие е прекратено и производството по принудителното му събиране. ТР №2/28.02.2018 г. на ОСНК на ВКС, по ТД №2/2017 г., приема - Реабилитацията е допустима и при неизпълнено наказание глоба, когато за събирането й е образувано изпълнително производство, след последователното изтичане на давностните срокове по чл. 82, ал. 1, т. 5 или чл. 82, ал. 4, вр. ал. 1, т. 5 от НК и сроковете по чл. 86 – 88а от НК. В тези случаи през времето от образуването до прекратяването на изпълнително производство абсолютна давност не тече. .