Протокол № 265 от 28.06.2024, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 265 гр. Видин, 26.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ

Съдебни

ОЛЕГ Б. МАНДЖУКОВ заседатели: МАРИАН АС. РУСКОВ при участието на секретаря АРТИНКА АНГ. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20241300200156 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН – се явява заместник окръжен прокурор ВЛАДИСЛАВ В..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Г. –се явява лично и с адв.Б. А. с пълномощно от преди.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Ц. М. – налице.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Б. Д. – налице.

Адв.А.- Поддържам становището си за протичане на делото по реда на съкратено съдебно следствие, като не се разпитват свидетели и вещи лица.

Подсъдимият Г. – Поддържам становището на моя адвокат, делото да протече по реда на съкратено съдебно следствие.

Съдът разясни на подс.Г. правата по реда на чл.371 от НПК и съобразно направеното от него изявление го уведомява, че с оглед доказателствата по ДП, респ. протоколи за разпит на свидетели от ДП, с изключение на свид.М. и свид.Д., за които съдът намира че следва да бъдат разпитани в с.з., както и заключенията на вещите лица ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подсъдимият Г. – Разясниха ми се правата посочени по-горе и заявявам, че поддържам становището си производството да протече по реда на съкратено съдебно следствие, при условията които посочи моя адвокат.

1

Прокурорът В. – Невъзразявам.

На основание чл.372, ал.3 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА изразеното съгласие от подсъдимият за съкратено съдебно следствие при посочените по-горе условия, като не се провежда разпит на свидетелите разпитани на ДП, с изключение на свид.М. и свид.Д., които ще бъдат разпитани в днешното с.з., като не се разпитват вещите лица, изготвили експертизи на ДП, както посочените процесуални действия на ДП са извършени при условията и реда регламентирани в НПК.

Прокурорът В. - Да се даде ход на делото.

Адв.А. – Моля, да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО, при условията на чл.371, ал.1 от НПК.

ДОПУСКА и СНЕМА самоличността на явилите се свидетели, както следва:

М. Ц. М. – 47г., без родство.

Д. Б. Д. – 48г., без родство.

На свидетелите се напомни отговорността по чл.290 от НК и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от залата.

На основание чл.276, ал.1 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ докладва делото от председателя на съдебния състав, като се посочат основанията за образуване на съдебното производство.

ДЕЛОТО се докладва от председателя на съдебния състав, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

Съдът, предоставя възможността

2 на прокурорът да изложи обстоятелствата изложени в обвинителния акт.

Прокурорът В. – ОП поддържа обвинението си за това, че на 09.11.2018г., през ГКПП-Дунав мост-2, Видин, посредством т.а. с ДК№ СВ 9943 ВХ, собственост на „Колев транспорт и спедиция“ ЕООД - София, управляван от М. Ц. М. от Видин, ж.к. “Плиска“ бл.1, Вх.Б, ет.1, ап.18, ЕГН ********** и Д. Б. Д. от Видин, ж.к. “Плиска“ бл.1, Вх.Б, ет.2, ап.21, ЕГН **********, без надлежно разрешително по чл.18а, ал.1 от ЗКНВП и чл.6 от Регламент /ЕО/111/2005 на Съвета на ЕС от 22.12.2004г. относно определяне правилата за мониторинг на търговията между Общността и трети страни в областта на прекурсорите, като посредствен извършител, чрез М. Ц. М. и Д. Б.

Д. - двамата от гр.Видин, пренесъл през границата на страната 666 148 бр. таблетки опаковани в блистери по 14 бр. (първична лекарствена опаковка), в 47582 бр. идентични кутии с по един блистер (вторична лекарствена опаковка), които са в 121 кашона (транспортна опаковка) на лекарствения продукт „СЕТ D ER“ на Ria Generics Ltd 36, Ingleby Way, Wallington, Surrey, Sm6 9ir England, съдържащи 79 938 кг прекурсор псевдоефедрин (дериватна форма на ефедрина) за получаване и производство на амфетаминов тип наркотични вещества, по смисъла на чл.3 ал.5 от ЗКНВП и съгласно Приложение 1, категория 1 от Регламент/ЕО/111/2005 на Съвета на ЕС от 22.12.2004г. на обща стойност 90 170 лева , за което и на основание чл. 242, ал.3 от НК.

На основание чл.276, ал.3 и чл.277, ал.1 от НПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ЗАПИТА подсъдимият разбрал ли е, в какво е обвинен и да бъде поканен да даде обяснения по обвинението.

Съдът запитва подсъдимият разбрал ли е в какво е обвинен, и го покани да даде обяснения по обвинението.

Подсъдимият Г. – Разбрах в какво съм обвинен и не се признавам за виновен. Ще дам обяснения на по-късен етап от процеса.

Съдът, пристъпва към разпит на явилите се свидетели:

В залата беше въведен свид.М. Ц. М..

Разпит на свид.М. – Към 2018г. работех във фирма „Колев транспорт и 3 спедиция“ ЕООД. Понастоящем работя в друга транспортна фирма. Спомням си за случая преди около 6г., не си спомням точната дата и година. От летище „Хийтроу“ - Лондон Великобритания, натоварихме 13 палета лекарства за България. Незнам как се казва фирмата получател, транспортирахме и ги разтоварихме в София на летището зад Дже те ер. Ние шофирахме заедно с колегата Д., бяхме екип и пристигнахме на ГКПП „Дунав мост-2“, не мога да се сетя кога стигнахме на ГКПП, не помня датата и час не помня. Не помня, дали сме правили пауза във Видин, но се отправихме за София. В София пристигнахме към 8-9ч.сутринта, трудно намерихме мястото където да разтоварваме. Когато пристигнахме на ГКПП „Дунав мост-2“ гранична полиция ни провери документите, не помня дали е извършвана митническа проверка. Граничният полиция ни пита какво превозваме и ние отговорихме че превозваме лекарства. Непомня някой от контролните органи да е извършвал проверка на товара който превозвахме. Товара е превозван в хладилно ремарке, което мисля че беше пломбирано. Нямам спомен, дали на „Дунав мост“ ремаркето е отваряно от контролните органи. Както казах погоре на въпрос на контролните органи какво превозваме, сме казвали че превозваме лекарства, като ние самите не знаехме какви са тези лекарства.

ЧМР-то го показвахме и на румънската и на българската граница. Не си спомням какво точно беше записано в ЧМР-то.

Не мога да кажа кой е изготвил товарителницата. По принцип, знам че изпращача трябва да изготви товарителницата. От офиса на фирмата с която работя, ни изпратиха адреса от който да товарим. Не помня от транспортната фирма да са ни казали кой е получател. Казаха ни от централата на фирмата, че трябва да товарим лекарства от „Хийтроу“, не помня каква друга информация са ни дали. В моята практика като превозвач се е случвало да попълвам товарителници, знам какви реквизити трябва да има: изпращач, получател, транспортна фирма, вид на стока, килограми. Задължение за изготвяне на товарителницата е на изпращача. Незнам как е по регламент, но от практиката знам, че ЧМР-то е за международен транспорт, а товарителницата е за вътрешността на страната. По принцип ЧМР-то го изготвя изпращача, за конкретният случай не си спомням. Мисля, че изпращача ни даде придружаващ документ на английски език, вид на стока, брой на палетата. При проверката в държавите през които преминахме, показвахме ЧМР и придружаващи документи.

4

Адв.А. – Моля на свидетелят да се предяви процесното ЧМР.

Прокурорът В. – Невъзразявам.

Съдът предявява на свид.М. ЧМР на л.67, том 2/2 от ДП.

Свид М. – Показаният документ не съм го съставил аз. Това е ЧМР-то относно процесната стока.

Прокурорът В. - Невъзразявам да бъдат прочети показанията на свидетеля дадени на ДП.

Адв.А. - Даваме съгласие да бъдат прочетени показанията на свид.М..

С оглед становищата на страните и предвид на това, че свидетелят заяви, че не си спомня обстоятелства по случая и на основание чл.281, ал.5 във вр.с ал.1,т.2 пр.2-ро от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ прочетат показанията на свид.М. дадени на ДП, том 2/2, на л.44.

Продължава разпита на свид.М. –Това което ми се прочете е вярно, така беше. Не си спомням да съм попълвал документи или колегата да е попълвал ЧМР. Когато пристигнах в София да разтоварваме, мисля че подсъдимият беше там. Не си спомням дали той е разпореждал да се преопаковат стоките.

Документът, който ми даде изпращача с ЧМР-то, беше на английски език, с мокър печат, аз неразбирам английски и не мога да кажа какво беше написано в него. Никъде по границите не е имало проблем с документите и стоката. Не сме напускали територията на ЕС с този превоз. Незнам кой и защо е сложил черно фолио в София на част от палетата. Няма изисквания с какво трябва да е опакована превозваната стока. От практика знам, че не е разрешено да се прекарва стока в насипно състояние, трябва да е опакована.

Понастоящем имам нова адресна регистрация: гр.София, ж.к. „Обеля -2“, бл.245,вх.В, ап.50.