Протокол № 92 от 15.05.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 143/2024
- Вид
- Протокол № 92
- Подписан
- 15.05.2024
- Състав
- Милен Петров Славов, Мария Кръстева Маринова, Петя Иванова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1, изр. второ · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38, ал.2 · Закон за адвокатурата
- чл.49 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 92 гр. Варна, 15.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Милен П. Славов
Членове:
Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20243000500143 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:08 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изр. второ ГПК ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Въззивната страна Община Варна, редовно призована, не се явява представител.
Въззиваемата страна И. К. Д., редовно призована, не се явява, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ИЗВЪРШВА ДОКЛАД съобразно разпоредително заседание № 231/08.04.2024 г.: определение от
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от Община Варна, чрез процесуалния й представител ю.к. Б.Б., против решение №51/15.01.2024г., постановено по гр.д. №938/23г. по описа на ВОС, гр.о., с което: 1/ Община Варна е осъдена да заплати на И. К. Д. сумата 25 001лв., частично от 50 000лв., представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди: болки и страдания от 1 счупване на бедрената шийка, закрито в дясно, причинено от спъване в разместени, неравни и липсващи плочки на тротоара и последвало падане, на 13.09.2022г. около 7:45 часа в гр.В., на ул.“* *“ преди входа на жилищната сграда на №38 след пресечката с ул.“Братя Миладинови“ в посока бул.“Цар Освободител“, вследствие бездействието на служители на ответника по ремонта и поддържането на тротоара, на осн. чл.49 от ЗЗД, ведно със законната лихва от 13.09.2022г. до окончателното изплащане на задължението, и сумата 1 918, 30лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди - разходи, както следва: три медицински изделия винт за 1 650лв.; за пролежани дни 34, 80лв.; три опаковки по 10 бр. ксарелто тб 10мг за 139лв.; за паркинг в двора на лечебното заведение при прегледа и за възстановяването след инцидента на дати 17 и 28.10, на 01, 04, 07-09, 14-16, 18, 21-25 ноември; 06, 12-17, 19-23, 26 декември 2022г.; 09-13, 16-20 и 23 януари 2023г. - общо 40 бр. по 2лв. общо 80лв., потребителска такса за медицински преглед на 21 ноември, 06 и 20 декември 2022 г., 19 януари и 21 и 21 февруари 2023г. - общо 5 прегледа по 2, 90лв. общо 14, 50лв., всички за лечение на горното счупване, на осн. чл.49 от ЗЗД, ведно със законната лихва от 03.05.2023г. до окончателното изплащане на задължението; 2/ Община Варна е осъдена да заплати на адвокат П. Т. Т. сумата 3 141, 83лв. възнаграждение за оказана безплатно адвокатска помощ, на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв; 3/ Община Варна е осъдена да заплати в полза на ВОС сумата 1 836, 77лв. държавни такси по исковете и за издаване на удостоверения, от които ищцата е била освободена, на осн. чл.78, ал.6 от ГПК.В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат отхвърлени, евентуално да се намалят размерите на обезщетенията, като се съобразят с обективно съществуващите обстоятелства.
Въззиваемата И. К. Д. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.П.Т. поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.Претендира разноски.
В жалбата и в отговора не са направени доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните и събрания по делото пред първата инстанция доказателствен материал, СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:09 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3