Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2097 от 14.06.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1676/2020
Вид
Определение № 2097
Подписан
14.06.2021

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2097 гр. Варна , 14.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мирела Огнян. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огнян. Кацарска Гражданско дело № 20203100101676 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен e иск от СТ. Б. ИВ. против Държавата, чрез министъра на регионалното развитие и благоустройство с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за отричане правото на собственост на ответника върху жилище, находящо се на първи жилищен етаж от двуетажна сграда с идентификатор № *** по КК на гр. Варна, ж.к. „Чайка“ със ЗП от 59 кв.м.,, изградена в ПИ № *** по КК на гр. Варна, ж.к. „Чайка“ и състоящо се от две стаи, санитарен възел, стълбище, тераса и изба в сутерена.

С влязло в законна сила определение № 1838/27.05.2021 г. е прекратено производството по гр.д. № 1676/2020 г. по описа на ВОС, ІХ състав в частта по иска на СТ.

Б. ИВ. против Държавата, чрез министъра на регионалното развитие и благоустройство с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за отричане правото на собственост на ответника върху ВТОРИ ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ от двуетажна сграда с идентификатор № *** по КК на гр. Варна, ж.к. „Чайка“ със ЗП от 59 кв.м., изградена в ПИ № *** по КК на гр. Варна, ж.к. „Чайка“, като недопустимо.

Настоящата инстанция констатира, че спора по иска с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е родово подсъден на Районен съд - Варна, тъй като претенцията касае гражданскоправен спор за собственост върху недвижим имот с цена на иска под 50 000 лева, а именно 35 340.40 лева, видно от представената данъчна оценка на лист 42 от гр.д. № 7773/2019 г. по описа на ВРС, ХІХ състав – чл. 103 от ГПК, вр. с чл. 104, т. 3 от ГПК.

Наличието на родова подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на производството, за която съдът следи служебно.

С оглед гореизложеното съдът счита, че делото в тази му част следва да бъде 1 прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд - Варна за произнасяне, на основание чл. 118 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, съдът на основание 118, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1676/2020 г. по описа на ВОС, ІХ състав.

ИЗПРАЩА по подсъдност делото на Районен съд – Варна, на основание чл. 118, ал.

2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от ищеца пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2