Споразумение № 119 от 20.12.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. Разград, 20.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА

Съдебни

ПЕТЯ СТАНЧЕВА СТЕФАНОВА заседатели: СОФКА ВАСИЛЕВА ЛАЛОВА при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА и прокурора Десимира Руменова Недкова (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА

Наказателно дело от общ характер № 20213330200599 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ М.М., уведомен, явява се лично и със защитник адв. Й..

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Б., уведомен, явява се лично и със защитник адв. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Й., уведомен, явява се лично и със защитник адв. Т..

В ЗАЛАТА се явява СВ. СТ. ИЛ. майка на М. Т. М.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на гл. 29 от НПК.

АДВ.Й.: Да се даде ход на делото по реда на гл. 29 от НПК.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото по реда на гл. 29 от НПК.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото по реда на гл. 29 от НПК.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимите.

Р. ЮЛ. Й. – ***., гр. Разград, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, ученик в Спортното училище.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Получил съм препис от обвинителния акт.

1

М. Т. М. - *** гр. Разград, живущ в с. Топчии, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, ученик в ПГТС „ Хр. Смирненски“ – гр. Разград.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Р. АН. Б. - ***. гр. Разград, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, ученик в ПГИ „ Робер Шуман“ – гр. Разград.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Получил съм препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ докладва постъпилото споразумение за решаване на делото в съдебно заседание по НОХД № 599/2021 г. по описа на Районен съд-Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам внесеното споразумение. С него сме уредили всички въпроси, които НПК поставя пред нас.

Повдигнати са на тримата подсъдими, обвинения за престъпления, които не са сред визираните в ал.2 на чл.381, от НПК. За тях е допустимо сключването на споразумение.

Освен това, видно от материалите по делото са възстановени всички причинени от деянието им установени вреди. Определили сме наказанията по отношение на тримата подсъдими на минимума, като сме отчели наличието при условията на чл.55 и на минимума възможен от възможните наказания, като сме отчели наличието на множество смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства, чистото им съдебно минало, младата възраст в голяма тежест. Наистина, че това е първа за тях и инцидентна и надяваме се проява. Считам, че така представеното пред Вас споразумение не противоречи на закона и морала и предлагам да го одобрите.

АДВ. Й.: Уважаема госпожо Председател, считам и моля да приемете така представеното споразумение предвид, че това е първа постъпка, млади са все още и поради, което ще моля в настоящето съдебно заседание да го одобрите така както е представено.

АДВ.П.: Уважаема госпожо Председател, моля да одобрите така депозираното споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и считаме, че би изпълнило целите визирани в чл.36 от НК.

АДВ. Т.: Уважаема госпожо Съдия, ще молим така представеното споразумение, да бъде одобрено от настоящия състав, като смятаме, че по отношение на превенцията във всичките й форми тези наказания, най-адекватно по отношение на извършеното. И на тримата подсъдими са разяснени последиците от одобряване на споразумението, което има сила на влязла в сила присъда. Същите се съгласяват с това, видно от подписания проект и ще молим да го уважите.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах 2 споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение:

Днес, 20.12.2021г., в гр.Разград, на основание чл.384 вр. чл.381-383 НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 20213330200599/ 2021г. по описа на РСРазград между Д.Н.- прокурор в Районна прокуратура- гр.Разград и адв.А.Т. от АК-Разградзащитник на подсъдимия Р. ЮЛ. Й., адв.М.Й. от АК – Разград- защитник на подсъдимия М.

Т. М. и адв.Д.П.- защитник на подсъдимия Р. АН. Б., по силата на което:

І.1.Подсъдимият Р. ЮЛ. Й., ЕГН**********, роден на ***. в гр.Разград, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ученик в Спортно училищегр.Разград, живущ в гр.Разград, ж.к.“***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 08.06.2021г. в гр.Разград, в съучастие като съизвършител с М. Т. М. от с.Топчии, обл.

Разград и Р. АН. Б. от с.Ясеновец, обл.Разград, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил „Ситроен Берлинго“ с рег. № *** на стойност 2250,00 лева, собственост на „АКАЦИЯ ЛЕС“ ЕООД- с.Хърсово, общ.Самуил, от владението на Р.

М. С. от гр.Разград, без негово съгласие с намерение да го ползва, като е последвала повреда на МПС на стойност 56,00 лева и то е изоставено без надзор – престъпление по чл.346, ал.2, т.1, пр.1 и пр.2 вр. ал.1 вр.чл.20, ал.2 от НК.

2. Подсъдимият М. Т. М., ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Разград, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ученик в ПГТС „Хр.Смирненски“ гр.Разград, живущ в с.Топчии, общ.Разград, ул.“***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 08.06.2021г. в гр.Разград, в съучастие като съизвършител с Р. ЮЛ. Й. от гр. Разград и Р. АН. Б. от с.Ясеновец, обл.Разград, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил „Ситроен Берлинго“ с рег. № *** на стойност 2250,00 лева, собственост на „АКАЦИЯ ЛЕС“ ЕООД- с.Хърсово, общ.Самуил, от владението на Р. М. С. от гр.Разград, без негово съгласие с намерение да го ползва, като е последвала повреда на МПС на стойност 56,00 лева и то е изоставено без надзор, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл.346, ал.2, т.1, пр.1 и пр.2 вр. ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.3 НК.

3.Подсъдимият Р. АН. Б., ЕГН **********, роден на *** в гр.Разград, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ученик в ПГИ „Робер Шуман“гр.Разград, с постоянен адрес: с.Ясеновец, общ.Разград, ул.“***, живущ в гр.Разград, ж.к.“*** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 08.06.2021г. в гр.Разград, в съучастие като съизвършител с М. Т. М. от с.Топчии, обл. Разград и Р. ЮЛ. Й. от гр.Разград, 3 противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил „Ситроен Берлинго“ с рег. № *** на стойност 2250,00 лева, собственост на „АКАЦИЯ ЛЕС“ ЕООДс.Хърсово, общ.Самуил, от владението на Р. М. С. от гр.Разград, без негово съгласие с намерение да го ползва, като е последвала повреда на МПС на стойност 56,00 лева и то е изоставено без надзор, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл.346, ал.2, т.1, пр.1 и пр.2 вр. ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.3 НК.

ІІ.1. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.346, ал.2, т.1, пр.1 и пр.2 вр. ал.1 вр.чл.20, ал.2 от НК на подсъдимия Р. ЮЛ. Й. да бъде наложено при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК НАКАЗАНИЕ: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на така определеното наказание се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, а възпитателната работа по отношение на подсъдимия се възлага на ПИ при РУ МВР- Разград по местоживеенето му.

2. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл. чл.346, ал.2, т.1, пр.1 и пр.2 вр. ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.3 НК на подсъдимия М. Т. М. да бъде наложено при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.»б» НК

НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните пробационни мерки: а/ на основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, б/ на основание чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок ШЕСТ МЕСЕЦА.

2. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.346, ал.2, т.1, пр.1 и пр.2 вр. ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.3 НК на подсъдимия Р. АН. Б. да бъде наложено при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.»б» НК

НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните пробационни мерки: а/ на основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, б/ на основание чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок ШЕСТ МЕСЕЦА.

ІІІ. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и причинените с него съставомерни имуществените вреди са възстановени.

4

ІV. Разноските по делото в размер на 575,25 лева от досъдебното производство де възлагат на тримата подсъдими по равно и следва да бъдат платени по сметка на ОД МВРРазград.

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.