Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 238 от 02.05.2025, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Гражданско дело 2558/2024
Вид
Решение № 238
Подписан
02.05.2025
В сила
30.12.2025
Състав
Людмила Василева Стойнева

Цитирани разпоредби

  • чл.26 ал.2 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 238 гр. Дупница, 02.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Людмила В. Стойнева при участието на секретаря Райна Г. Боянова като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело № 20241510102558 по описа за 2024 година

С. Л. Н. от гр Кочериново е предявил иска26 ал.2 от ЗЗД срещу Сити Кеш ООД гр.София за прогласяване нищожност на клауза от договор за кредит .

Ответникът в срока по чл.131 ГПк оспорва иска.

Съдът ,като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства,прие за установена следната фактическа обстановка :

По делото е приложен договор за кредит,извлечение от сметка Горната фактическа обстановка се установи по несъмнен начин от приложените писмени доказателства

С оглед на установеното ,съдът счита иска а прогласяване на нищожност на клауза от договор за кредит,за неоснователни изцяло,по съображения :

Предявените искове по чл.26 ал.2 ЗЗД са отрицателни установителни искове.За ищеца съществуваши задължение да докаже,че има правен интерес от установителния иск.С оспрването на исковете от ответната страна-този интерес е налице.При твърдението на отрицателни факти-прекомерна лихвадоворна неустойка против добрите нрави.Нищожността е толкова съществен порок на правните сделки-едностранни и двустранни,че прогласяването й има само декларативен характер,защото нищожните сделки не пораждат последици.Съгласно чл.26 ал.2 ЗЗД нищожни са договорите,които имат невъзможен предмет,договори с липса на съгласие,договори с не спазена от предвидената по закон форма,договорите без основание и привидните договори.Не е налице нито едно от тези основания.Договорът за кредитот 10.02.2024г. за 1000лв е изпълнен и ищеца е усвоила 1 сумата но не е върнала целия остатък по погасителния план.Следва ищецът да заплати деловодни разноски на ответника 300лв.

Водим от горното ,СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ ИСКА на С. Л. Н. от гр Кочериново срещу Сити Кеш ООД гр София бул Цариградско шосе № 115Е за нищожност на клаузи от договор за заем като неоснователен.

ОСЪЖДА С. Л. Н. да заплати на Сити Кеш ООД 300лв деловодни разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщение пред КОС.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 2