Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 152 от 21.04.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 946/2021
Вид
Решение № 152
Подписан
21.04.2022
В сила
21.04.2022
Състав
Александър Лазаров Стойчев

Цитирани разпоредби

  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.252, ал.1, т.4 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 152 гр. Пловдив, 21.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Александър Л. Стойчев при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско дело № 20215300900946 по описа за 2021 година

Иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ.

Предявен е иск от Окръжна прокуратура– Пловдив против „ЕКОЕНЕРГИЙНИ СИСТЕМИ“ ЕАД, ЕИК 160107627, със седалище и адрес гр. Пловдив, район Северен, ул.

„Ибър“ № 21,представлявано от Р.Т.Х. ЕГН **********, с който се моли да бъде прекратено ответното дружество. Обстоятелствата, на които се основава искането на Окръжна прокуратура – Пловдив са, че с преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение на Търговския закон, влезли в сила от 23.10.2018 г., дружествата издали акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения са били задължени в 9-месечен срок от влизането на закона в сила, тоест до 23.07.2019 г., да изменят уставите си като предвидят, че акциите им са поименни, да заменят акциите на приносители или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, да запознат да водят книги за акционерите, да заявят за вписване на промените и да представят за обявяване измененията в устава в Търговския регистър. Също така разпоредбата на § 13, ал.1 от ПЗР на Закона за изменение на Търговския закон предвижда, че търговските дружества, които не изпълнят задълженията си по § 11 и нямат висящо производство по заявление за вписване на промени, се прекратява по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 от Търговския закон. Ищецът твърди, че относно ответното дружество са настъпили условията, визирани в закона за прекратяване на това юридическо лице, тъй като в законоустановения срок същото не е изпълнило вменените му в закона задължения да измени устава и да замени наличните акции на преносител с поименни такива. Ответникът не е взел становище по иска.

Съдът намира, че са налице условията по чл.239 от ГПК.

1

Ответникът не е подал отговор против исковата молба и не се е явил в първото по делото съдебно заседание. Отделно от това на страните са указани надлежно последиците от неявяване и липсата на отговор при размяната на книжата. Т.е. процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Предявеният иск освен това е допустим, а и вероятно основателен с оглед съдържанието на исковата молба, представените писмени доказателства и липсата на доказване от страна на ответника, че дружеството е функционирало законосъобразно.

При този изход от спора ответникът следва да поеме следващата се ДТ.

Ето защо Съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.252, ал.1, т.4 от от ТЗ дружеството ЕКОЕНЕРГИЙНИ СИСТЕМИ“ ЕАД, ЕИК 160107627, със седалище и адрес гр. Пловдив, район Северен, ул. „Ибър“ № 21.

ОСЪЖДА ЕКОЕНЕРГИЙНИ СИСТЕМИ“ ЕАД, ЕИК 160107627, със седалище и адрес гр. Пловдив, район Северен, ул. „Ибър“ № 21 да заплати по сметка на ПОС ДТ в размер на 50 лева.

Заверен препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Решението не подлежи на обжалване.

Да се връчи неприсъственото решение на страната, срещу която е постановено, като й се укаже, че в едномесечен срок може да поиска отмяна на постановения съдебен акт въз основа на обстоятелствата по чл.240 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2