Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 223 от 12.12.2025, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Наказателно дело от общ характер 131/2022
Вид
Протокол № 223
Подписан
12.12.2025
В сила
12.12.2025
Състав
Мария Вангелова Грунова

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 223 гр. Котел, 12.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М. В. Грунова при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев и прокурора А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от М. В. Грунова Наказателно дело от общ характер № 20222210200131 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Подсъдимият С. И. С., ред. призован, явява се лично и се представлява от упълномощения защитник адв. Е. М. от АК Сливен.

Резервният защитник на подсъдимия С. – адв. К. А. от АК Сливен, ред. призована, явява се;

Свидетелят С. Г. С., ред. призован, явява се;

Свидетелят П. Д. Ц., ред. призован, явява се;

Свидетелят С. С. К., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. С.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета на разпоредително заседание самоличност.

1

Съдът ДОКЛАДВА писмо от НИК-МВР с вх. № СД-01-014189/10.12.2025 г. по факс, относно изготвяне на експертиза от НИК-МВР.

Съдът ДОКЛАДВА писмо от ОД МВР Сливен, РУ Котел с вх. № СД-0101-4037/02.12.2025 г., ведно с приложена към него преписка с вх. № 2870004227/21.11.2025 г. по описа на РУ Котел, и преписка с изх. № 1104/21.11.2025 г. по описа на РС Котел, ведно с докладна записка от инсп. С. С..

Прокурорът: Запознах се. Моля да се приемат по делото.

Адв. М.: Запознах се. Моля да се приемат по делото.

Адв. А.: Запознах се. Моля да се приемат по делото.

Подсъдимият С. С.: Запознах се. Моля да се приемат по делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото докладваните в днешно съдебно заседание писма с приложените към тях документи, а именно: писмо от НИК-МВР с вх. № СД-01-01-4189/10.12.2025 г. и писмо от ОД МВР Сливен, РУ Котел с вх. № СД-01-01-4037/02.12.2025 г., ведно с приложена към него преписка с вх. № 287000-4227/21.11.2025 г. по описа на РУ Котел и преписка с изх. № 1104/21.11.2025 г. по описа на РС Котел, ведно с докладна записка от инсп. С. С..

Съдът ПРИСТЪПИ към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

С. Г. С., ******** ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;

П. Д. Ц., ********, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;

С. С. К., ********, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебно заседание.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. М.: Нямам такива искания.

2

Адв. А.: Нямам такива искания.

Подсъдимият С. С.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. М.: Към момента нямаме иксания.

Адв. А.: Нямам такива искания.

Подсъдимият С. С.: Нямам такива искания.

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля П. Ц. и въведе същия в съдебната зала.

Свидетелят П. Ц., КАЗА: Познавам С. С.. Аз не съм го спирал С. с колата, от колегите научих, че е бил спиран да управлява МПС, без свидетелство за управление. Аз лично не съм го спирал и не съм подавал сигнал, че управлява МПС по улиците, без свидетелство за управление.

Прокурорът: Нямам въпроси.

Адв. М.: Нямам въпроси.

Адв. А.: Нямам въпроси.

Подсъдимият С. С.: Нямам въпроси.

Със съгласието на страните и поради липса на въпроси към свидетеля, съдът остави свидетеля в съдебната зала и въведе следващия свидетел за разпит.

Свидетелят С. К., КАЗА: Познавам С.. Спряхме го веднъж. Тогава го спря колегата П. С.. Не помня коя дата беше. Не помня и автомобила какъв беше, но веднъж го бяхме спрели С. с кола. Съставяли са му акт колегите на С., като аз не съм му съставял акт, но знам, че са му съставили акт.

Прокурорът: Нямам въпроси.

Адв. М.: Само за един случай ли знаете или за повече?