Споразумение № 13 от 12.01.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Варна, 12.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева

Съдебни

Флорена Пл. Георгиева заседатели: Ваня Д. Славова при участието на секретаря Маргарита П. С.ова и прокурора Е. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20223110203302 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Е. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Т., редовно призован, явява се лично при условията на принудително водене от органите на РД "Охрана" Варна.

В залата се явява адв. С. Ж. от АК Варна, определен за служебен защитник по искане на съда.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г. Р. М., редовно призован, явява се лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Желая адв. Ж. да ме представлява и в настоящото производство.

Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия, на осн. чл.381 ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. Ж. в качеството на служебен защитник на подсъдимия А. К. Т. в настоящото наказателно производство.

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

На осн.чл.75 ал.2 от НПК съдът разясни на пострадалия правата му, предвидени в 1 чл.75, чл.76,чл. 84 от НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ М.: Уважаема г-жо Председател, щетите от деянието са ми възстановени изцяло, не желая да се конституирам като граждански ищец или частен обвинител.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Т., роден на *** в гр. Варна, българин, български гражданин, средно образование, не работи, осъждан, живущ в ***, ЕГН **********.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г. Р. М., роден на *** г., българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, работи, живущ в ***, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Предвид изявлението на пострадалия, че щетите му са възстановени и не желае да се конституира като граждански ищец и частен обвинител, съдът го освободи от съдебната зала.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени на 01.09.2022 г.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

Искания не бяха направени.

Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, обсъдили сме параметрите на споразумение с подсъдимия и защитата.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

2

АДВ. Ж.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалия, ако подзащитният ми направи изявление, че не възразява, че в хода на досъдебното производство не са му предявени материалите.

Желаем да сключим споразумение и сме обсъдили параметрите с представителя на прокуратурата.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Поддържам становището на адвоката си. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн. чл.248 ал.5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.

Определението в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, като за извършеното престъпление подсъдимият приема на осн. чл.209 ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.