Решение № 364 от 21.06.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 364 гр. Благоевград, 20.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Миглена Йовкова

Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20231200500558 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 463, ал. 1 във вр. с чл. 278 ГПК.

Образувано е по жалба, подадена от Ж. Г. С. и В. Н. С. и двамата с адрес: гр. П., ул. „О.“ * против разпределение на суми, изготвено по изпълнително дело № 454/2011 г. по описа на Частен съдебен изпълнител Ш.Д., с рег. № 796 в КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Благоевград, предявено с протокол за предявяване на разпределение, съставен на 01.03.2023 г.

В жалбата се сочи, че обжалваното разпределение е неправилно, незаконосъобразно и нищожно. Твърди се, че длъжниците не са уведомени за извършеното разпределение, поради което се сочи, че такова изобщо не е извършвано. Оспорва се съдържанието на съставеното разпределение, твърди се, че е антидатирано. Сочи се, че при разпределението не са спазени императивните разпоредби на чл. 136, т. 1 ЗЗД. Прави се искане за отмяна на атакуваното разпределение.

Взискателят ОТП Факторинг България ЕАД е депозирал писмени възражения, в които сочи, че жалбата е неоснователна, като се прави искане 1 за оставянето й без уважение. Претендират се разноски.

В мотивите си ЧСИ оспорва жалбата като неоснователна и поддържа законосъобразността на действията си, за което подробно се аргументира.

С оглед доказателствата по делото, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Депозираната жалба е редовна и процесуално допустима. Същата изхожда от длъжниците по изпълнителното дело и е насочена срещу извършено разпределение на суми в изпълнителното производство. Подадена е в срока по чл. 462, ал. 2 ГПК. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Производството по изпълнително дело № 454/2011 г. по описа на ЧСИ Ш.Д. е било образувано по искане на „Банка ДСК“ ЕАД против длъжниците Ж. С. С. и В. С. С. за събиране на вземания по изпълнителен лист от 10.02.2011 г. по ч. гр. д. № 280/2011 г. по описа на РС- П.. Впоследствие на осн. чл. 429 ГПК на мястото на взискателя „Банка ДСК“ ЕАД е конституиран „ОТП Факторинг България“ ЕАД. Като взискателни са конституирани НАП и Община П..

Видно от материалите по делото по изпълнителното дело е постъпила сумата от 97 700 лв. от публична продан на недвижими имоти, собственост на длъжниците, находящи се в гр. П..

С обжалваното разпределение от 17.02.2023 г., ЧСИ Ш.Д. е посочил, че по изпълнителното дело е постъпила сумата от 97 700 лв., като подлежаща на разпределение е сумата в размер на 90 540, 40 лв., след удържане на разноски съгласно ТТР към ЗЧСИ към ЧСИ. Съдебният изпълнител е посочил, че подлежащата на разпределение сума се разпределя в следния ред: 1) по чл.

136, ал. 1, т. 1 ЗЗД – сумата от 704,42 лв., представляваща разноски по обезпечаване и принудително изпълнение в полза на взискателя; 2) по чл.

136, ал. 1, т. 3 ЗЗД – в полза на взискателя, с учредена договорна ипотека сумата 89 835,98 лв. с поредност на погасяване – разноски, лихва и главница.

При така посоченото от фактическа страна, съдът намира, че жалбата е неоснователна.

Съобразно т. 1 на Тълкувателно решение № 2 от 22.11.2022 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2021 г., ОСГТК, докладчици съдия Боян Цонев и съдия 2

Костадинка Недкова, при проверка по реда на чл. 463 ГПК на законосъобразността на оспорваното разпределение съдът е ограничен от оплакванията в жалбата и може да отмени разпределението, само доколкото това е необходимо за уважаване на жалбата. Съдът служебно проверява, дали в обжалваното разпределение са включени присъединените по право взискатели.

Съдът намира, че оплакванията на жалбоподателя за незаконосъобразност, неправилност и нищожност на атакуваното разпределение са неоснователни.

На първо място, неоснователно е оплакването на жалбоподателите, че не са били уведомени за това, че ще се извършва разпределение на суми.

Видно от материалите по изпълнителното дело и двамата длъжници за уведомени на дата 21.02.2023г. за това, че предявяване на разпределението ще се извърши на 01.03.2023г. от 16 часа в кантората на съдебния изпълнител.

Разпределение на сумите е съставено на 17.02.2023г. и е предявено, видно от протокол за разпределение от дата 01.03.2023г. Неоснователни са оплакванията, че разпределение не е съставяно и че е антидатирано. По изпълнителното дело няма данни в тази насока.

На присъединените по право взискатели не са разпределяни суми, доколкото същите са заявили писмено, че такива не им се дължат, поради което и съдът не дължи служебна проверка в тази насока.

В жалбата са направени бланкетни възраженията за това, че при извършеното разпределение не са спазени императивните разпоредби на чл.

136, ал 1 ЗЗД. Съгласно посоченото по-горе тълкувателно решение при проверка по реда на чл. 463 ГПК на законосъобразността на оспорваното разпределение съдът е ограничен от оплакванията в жалбата. Конкретни оплаквания относно нарушение по чл. 136, ал. 1 ЗЗД липсват. За пълнота на изложението следва да се посочи, че съдебният изпълнител е извършил разпределение, съобразявайки се с разпоредбата на чл. 136, т. 1 и т. 3 ГПК, присъждайки в полза на взискателя „ОТП Факторинг България“ ЕАД суми, представляващи разноски за принудително изпълнение и за погасяване на дълга по изпълнителното дело от продажбата на ипотекираните имоти.

С оглед на изложеното по-горе извършеното разпределение на суми ще следва да се потвърди.

3

В полза на взискателя ще следва да се присъди възнаграждение за юрисконсулт в размер на 100 лв.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпределение на суми, изготвено по изпълнително дело № 454/2011 г. по описа на Частен съдебен изпълнител Ш.Д., с рег. № 796 в КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Благоевград, предявено с протокол за предявяване на разпределение, съставен на 01.03.2023 г.

ОСЪЖДА Ж. Г. С., ЕГН ********** и В. Н. С., ЕГН ********** и двамата с адрес: гр. П., ул. „О.“ *, да заплатят на „ОТП Факторинг България“ ЕАД, ЕИК 202317122, със седалище и адрес на управление: гр. С., район С., бул. "В." ***, М., представлявано от И.Г.Д.-М. - изпълнителен директор, сторените по делото разноски, представляващи възнаграждение за юрисконсулт в размер на 100 лв. (сто лева).

Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред Апелативен съд С..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4