Решение № 260020 от 26.04.2021, Окръжен съд - Шумен

Р Е Ш

Е Н И

Е № 260020 гр. Шумен, 26.04.2021 г.

Шуменският окръжен съд, търговско отделение в открито заседание на осми април две хиляди двадесет и първа година в състав:

Окръжен съдия: Константин

Моллов при секретар Галина Георгиева, като разгледа докладваното от окръжния съдия Константин Моллов т. д. № 67 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана искова молба от Л. Обре- тенова В., ЕГН ********** с адрес *** чрез ад. Н.Н.Д. с адрес ***, четвърти полуетаж, офис № 4 против „ЗАД ДаллБогг:

Живот и Здраве“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, район Изгрев, бул. „Г. М. Д.“, № 1. Ищцата твърди, че на 25.01.2020 г. около 11.30 ч. в гр. Шумен на кръстовището на ул. „...“ с бул. „...“, при управление на л.а. марка „Опел“, модел „Зафира“ с рег. № ..., собственост на „Красбивал“ ООД, ЕИК *********, водачът И.Т.И.., ЕГН **********,*** по направление от пл.

„Оборище“ към кръстовището с ул. „...“ с намерение на кръстовището да завие на ляво и да навлезе в ул. „...“, не възприема свое- временно пресичащата в този момент пътното платно по пешеходната пътека на ул. „...“ (от запад на изток) Л.О.В., вследствие на което я удря с предната средна част и я отхвърля на предния капак. В резултат на ПТП, ищцата получава съчетана травма, включваща контузия на главата, фрактура на ІV ребрена дъга вляво странично и фрактура на лявата ключица в средната й трета с лека дислокация. Пострадалата е лекувана в „МБАЛ – Шумен“ АД в периода от 25. 01.2020 г. до 29.01.2020 г. По време на възстановяването ищцата е изпитала редица неудобства в бита, поради необходимостта от чужда помощ за ежедневни хигиенни процедури, невъзможността да извършва предишните си домакински задължения и откъсването от приятелската й среда за няколко месеца. Към настоящия момент Л.О.В. все още не е възстановена напълно.

За л.а. марка Л.О.В., управляван от И.Т.И.. е имало сключен с ответника договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, обективиран в застрахователна полица със срок за валидност от 21.08.2019 г. до 20.08.2020 г.

Ищцата в качеството си на увредено лице е отправила до ответното дружество молба за възмездяването на претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, като е представила документите, с които разполага.

Застрахователят е отказал изплащане на обезщетение. С исковата молба ищцата претендира ответното дружество да й заплати застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 50 000.00 лв. ведно със законната лихва върху сумата, съгл. чл.429 от КЗ от датата на деликта 25.01.2020 г. до окончателното й изплащане, законната лихва от изтичане на петна- десетдневния срок по чл.497, ал.1, т.1 от КЗ на 31.10.2019 г. до окончателното из- плащане, както и направените по делото разноски.

ЗД

„ЗАД ДаллБогг

Живот и Здраве“ АД оспорва исковата молба по осно-вание и размер. Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотноше- ние по застраховка

„Гражданска отговорност“ на автомобилистите за процесния л. а. марка „Опел“, модел „Зафира“ с рег. № ..., обективирано в застрахова телна полица № BG/30/119002215042, валидна към 25.01.2020 г. Ответникът счита, че липсва основния елемент от фактическия състав на деликта, а именно противо- правно поведение на водача на МПС, който няма вина за ПТП, оспорва механизма на ПТП и претендираното от ищцата обезщетение, което според него е необосно- вано завишено, както и настъпването на твърдените неимуществени вреди. Напра- вено е възражение за съпричиняване на вредоносния резултат. Пострадалата е ви- новна за получените увреждания, със своето поведение е нарушила правилата за движение, установени в ЗДвП. Възразява срещу искането да бъде присъдена закон- ната лихва от датата на ПТП.

От събраните по делото доказателства, не оспорени от страните, преценени по отделно и в съвкупност съдът приема за установено следното:

С влязло в сила Определение от 20.05.2020 г. по НОХД № 854/2020 г. по описа на РС – Шумен на основание чл.382 от НПК във вр. с чл.24, ал.3 от НПК е одобрено постигнатото между Районна прокуратура – Шумен и И.Т.И.. споразумение, с което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемия И.Т.И.. е виновен за това, че на 25.01.2020 г. в гр. Шумен при управление на МПС – лек автомобил „Опел Зафира“ с рег. № ... по бул. „...“ на кръстовище на ул. „...“, нарушил правилата за движение – чл.116, ал.1, чл.119, ал.1 и ал.4 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Л.О. ***, изразяваща се в трайно затруднение на движенията на левия горен крайник за срок по-голям от един месец, обусловено от фрактура на ІV ребрена дъга в ляво странично и фрактура на лявата ключица в средната й трета с лека дислокация, като деянието е извършено на пешеходна пътека – престъпление по чл.343, ал.3, б. „а“, пр.2 от НК във вр. с чл.343, ал.1, б. „б“ и чл.342 от НК. Деяние то е извършено по непредпазливост. На И.Т.И.. са наложени наказания „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, като на основание чл.

66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от три години и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 месеца.

Страните не оспорват наличието и съдът е приел за безспорно установено обстоятелството, че има валидно сключен застрахователен договор за застраховка „Гражданска отговорност” по отношение на отговорността на водачите и ползвате- лите на л.а. марка „Опел“, модел „Зафира“ с рег. № ..., към датата, на която е осъществено процесното ПТП.

Видно от приложената по делото медицинска документация, непосредст- вено след ПТП, ищцата е била приета в „МБАЛ-Шумен“ АД за лечение от 25.01.20 20 г. до 29.01.2020 г. След това лечението е продължило при домашни условия.

От заключението на назначената от съда съдебно-автотехническа експерти- за, прието от съда като обективно и компетентно дадено се установява, че на 25.01. 2020 г. около 11.00 ч. лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“ с рег. № ... с водач И.Т.И.. се е движел през светлата част на денонощието по бул. „...“ в гр. Шумен по направление от пл. „Оборище“ към кръстовището с ул. „...“.

Времето е било ясно, видимостта добра, пътното платно сухо, без неравности. Ул.

„...“ в района на кръстовището е изградена от две платна (западно и източно) с по две ленти за движение, като по цялата си дължива се пресича от пешеходна пътека с маркировка тип 8.2 (две успоредни прекъснати линии). Западното платно на ул. „...“ е с ширина 6.9 м., като лявата от двете ленти за движение е с широчина 3.4 м. навлизането в кръстовището се е регулирало с изправна светофарна уредба, към която има отделни секции за сигнализиране на пешеходци. В този момент и двата светофара за автомобила и за пешеходеца са светели със зелен цвят. При приближаване на кръстовището, водачът е управлявал автомобила в лявата лента за движение с намерение да завие на ляво и да навлезе в ул. „...“, като е пресичал пешеходната пътека. В същия момент от десния край на платното по пешеходната пътека на ул. „…“ (от запад на изток) започва да пресича пешеходката Л.О.В., която се движи от дясно наляво, спрямо завиващия лек автомобил. Водачът на автомобила възприема късно пешеходката (непосредствено преди удара) и употребява спирачки. Автомобилът удря с предната си средна част пешеходката в нейната лява страна и я отхвърля на предния капак.

След преустановяване на движението, пешеходката пада на дясната си страна пред автомобила.

Мястото на ударът между пешеходката и лекия автомобил е на пешеходната пътека в лявата лента за движение на ул. „...“ на 3 м. западно от разделител- ния остров. Пешеходната пътека е изградена в зоната на кръстовице, регулирано със светофарна уредба, включително и отделни секции за пешеходци.

Широчината на пешеходната пътека е 2.4 м. с добре видима напречна маркировка.

Не са били налице обективни причини за настъпването на ПТП. Пътнотранспортната обста-, новка е била нормална, времето ясно и слънчево. В района на кръстовището е има- ло пряка видимост между водача и пешеходката. Пешеходната пътека е била добре видима, с бяла маркировка.

Светофарната уредба е била изправна и работеща към момента. Стъклата на автомобила са били здрави и чисти и са осигурявал добра видимост на водача по посока на движение и встрани от него, без наличие на препятствия, които да я ограничават.

Причината за настъпване на ПТП от автотехническа гледна точка са непра- вилните технически действия на водача на лекия автомобил И.Т.И., който на кръстовище с работеща светофарна уредба предприема маневра за завиване от бул. „...“ в посока наляво към ул. „...“, като при приближаване към пешеходната пътека не забелязва своевременно и не спира да пропусне преминаващата в този момент отдясно наляво Л.О.В.. Скоростта на автомобила преди ПТП е била 36.5 км./ч. В случай, че скоростта на автомобила е била 26 км./ч. или по-ниска от нея, пешеходката би преминала преди автомобила през мястото на удара. Т.е. в този случай ПТП е било предотвратимо.

Пешеходката е предприела пресичане по пешеходната пътека преди автомо-била, когато той не е представлявал опасност за нея. Движението на автомобили в перпендикулярна посока към пешеходната пътека е било спряно с червен сигнал на светофара и пешеходката не е очаквала да се появи опасност от лявата й страна. По време на придвижването по пешеходната пътека, автомобилът е бил извън полезре- нието на пешеходката до момента на удара, опасността за нея е възникнала изне- надващо и не е имала възможност да реагира своевременно на опасността.

В резултат на ПТП, ищцата е получила следните травматични увреждания: 1) малка рана на главата, слепоочно в ляво, хематом в челната област на главата; 2) фрактура на ІV ребрена дъга вляво странично и 3) фрактура на лявата ключица в средната й трета с лека дислокация. Между претърпяното ПТП и установените травматични увреждания е налице пряка причинна връзка.

На ищцата е проведено консервативно лечение. Не са налице данни, удосто- веряващи развитие на усложнения, като в този случай възстановителния процес приключва в рамките на около два месеца. Видно от амбулаторния лист от 05.03. 2020 г. фрактурата на ключицата е с оформен калус (новообразувана костна тъкан, при заздравяване на счупената кост), липсва болка в областта на фрактурата при активни и пасивни движения на горния крайник. Назначени са физиотерапевтични и рехабилитационни процедури. Но поради епидемиологичната обстановка, ищцата е предпочела да провежда раздвижване на крайника в домашни условия, следвайки указания от интернет. Най-изразени болки и страдания, пострадалата е изпитвала през първия месец след ПТП, след което, предвид липсата на усложнения би след- вало болките да започнат да намаляват и отзвучават. Неудобствата, които е изпит- вала ищцата са свързани с ограничените и болезнени движения на левия горен крайник, а през първия месец и от болезненото и частичното ограничено движение на снагата. Към момента на изготвяне на експертизата, ищцата е клинично здрава по отношение на получените при ПТП травми. Движенията в левия раменен пояс са възстановени. Налице е непостоянна болезненост при промяна на времето и при физическо натоварване на крайника. Обективно е регистрирана лека болезненост при сгъване и протягане на крайника в раменната става.

За установяване на наведените твърдения за претърпени от нея болки и стра-дания, ищцата е ангажирала гласни доказателства. В съдебно заседание е разпитана свидетелката П.Ж.С.– дъщеря на ищцата. В деня на ПТП, свидетелката е била на работа, когато й съобщили за катастрофата и тя незабавно отишла в болницата. Майка й била зле, имала рани на главата, по челото охлузвания, счупени ключица и 3-то и 4-то ребро. Престоя в болницата е бил около 4 дена, като поради пандемията, майка й била изписана и лечението продължило в къщи, била много уплашена, тъй като не знаела какво ще се случи по-нататък и дали ще може да помага на дъщеря си. Около два месеца свидетелката е помагала на ищца- та, която имала нужда от чужда помощ в ежедневието си при осъществяването на личните й нужди и храненето. Свидетелката намерила по интернет упражнения, които ищцата да прави.

Разпечатката съдържа 34 от 76 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/07ce7a6c-22e4-4810-b377-d769d43b7140