Протокол № 1563 от 16.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1563 гр. Пазарджик, 16.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20265220101386 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Ищецът М. Г. С. - редовно призован чрез процесуалния си представител, не се явява и не се явява и упълномощения процесуален представител адв. А..

Постъпила е молба с вх. № 25428/14.09.2026 г. от ищеца М. С., чрез процесуалния представител адв. А., че не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа исковата молба и доказателствените искания.

Възразява срещу постановяване на неприсъствено решение. Счита, че са налице са предпоставките на чл. 237, ал. 1 ГПК за постановяване на решение при признание на иска. Счита, че е налице ОФГ в определението за насрочване, където осъдителния иск е посочен в размер на 371,98 евро, а не 358,90 евро, какъвто е предявен.

Ответното дружество „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД - редовно призовано, не изпраща процесуален представител.

Депозира молба с вх. № 22730/05.08.2026 г. с която уточнява, че признава изцяло предявените по делото искове моли съдът да постанови решение по реда на чл. 237 ГПК. Оспорва единствено искането за присъждане на разноски.

СЪДЪТ предвид редовно призованите страни, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 1844/13.07.2026 г. проекто-доклад.

Съдът след като се запозна с възражението на ищеца намира, че действително в проекта на доклад е допусната ОФГ досежно предявения осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр.1 ЗЗД за претендираната сума, а именно неправилно е посочено вместо 701,94 лв. равняващи се на 358,90 евро – 371,98 евро (628,53 лева).

Така допусната ОФГ следва да бъде поправена в днешното съдебно заседание, като на стр.4 от Определение №1844/13.07.2026 г., абзац 9 „Предявени са обективно съединени искове с правно основание 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, във вр. 22 ЗПК, във вр. чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК, чл. 19, ал. 4 ЗПК и чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, във вр. чл. 23 ЗЗП от М. Г. С., против ТИ БИ АЙ Банк ЕАД, ЕИК 131134023, за прогласяване на нищожен на Договор за потребителски кредит № 7200312180374 от 10.08.2024 г., поради противоречие със закона и осъждане на ответника да върне на ищецът сумата от 371,98 евро (628,53 лв.), ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба, като дадена без основание по Договор за потребителски кредит № 7200312180374 от 10.08.2024 г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ Предявени са обективно съединени искове с правно основание 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, във вр. 22 ЗПК, във вр. чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК, чл. 19, ал. 4 ЗПК и чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, във вр. чл. 23 ЗЗП от М. Г. С., против ТИ БИ АЙ Банк ЕАД, ЕИК 131134023, за прогласяване на нищожен на Договор за потребителски кредит № 7200312180374 от 10.08.2024 г., поради противоречие със закона и осъждане на ответника да върне на ищецът сумата от 358,90 евро (701,94 лв.), ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба, като дадена без основание по Договор за потребителски кредит № 7200312180374 от 10.08.2024 г.

На стр. 5, абзац 2 вместо „По иска с правно основание 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД ищецът следва да докаже заплащането на сумата 371,98 евро (628,53 лв.) за погасяване на задължения по Договор за потребителски кредит № 7200312180374 от 10.08.2024 г. ДА СЕ ЧЕТЕ, че ищецът следва да докаже заплащането на сумата 358,90 евро за погасяване на задължения по Договор за потребителски кредит № 7200312180374 от 10.08.2024 г.

СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1844/13.07.2026 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото, като се има предвид направената в днешното съдебно заседание поправка на ОФГ.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.

Във връзка с направеното от ответника признание на иска, съдът счита че са налице пречки за произнасяне с решение при признание на иска, доколкото в определението за насрочване съдът е указал на ответника да представи изрично пълномощно за това процесуално действие, тъй като признанието на иска представлява разпореждане с предмета на спора и същото ако бъде направено от пълномощник той трябва да има изрична власт.

Такова не е представено. От представеното с молба с вх. № 22730/05.08.2026 г. пълномощно не се установява процесуалния представител на ответника да е упълномощен с права да се разпорежда с предмета на делото, като включително и да признава иска, поради което извършеното признание не е надлежно заявено.

С оглед на гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за произнасяне с решение при признаване на иска.

Доколкото претенцията на ищеца се основава на недействителност на договора сключен с потребител и предвид служебното задължение на съда да следи за наличието неравноправни клаузи, намира че следва да бъде допусната служебно съдебно-счетоводна експертиза със задачи вещото лице след като се запознае с представените по делото доказателства и след справка в счетоводството на ответника да отговори на въпросите 1./ извършени ли са плащания за погасяване на задължението Договор за паричен заем по потребителски кредит № 7200312180374 от 10.08.2024 г. и в какъв размер; 2./ с извършените плащания какви задължения по договора са погасени – за главница, договорна лихва, лихва за забава, застрахователна премия; 3./ какъв е размерът на ГПР по договора, как е формиран, какви разходи са включени в него; включена ли е в ГПР застрахователната премия и какъв би бил размерът 3 му, ако се включи в него.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 160 евро, ВНОСИМ от ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Ц..

За събиране на допуснатите доказателства, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.10.2026 г. от 11:40 часа, за която дата и час страните да се считат за уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.

Да се призове вещото лице Ц., на което да се връчи препис настоящото определение за назначаване на вещото лице, след заплащане на депозита от ищеца.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 13:29 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4