Протокол № 301 от 07.03.2023, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 301 гр. Сливен, 06.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20232230100057 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът Н. М. М., редовно призован чрез пълномощник, се явява лично и с упълномощен процесуален представител по чл. 32, т.1 ГПК - адв. Л. А. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 06.01.2023 г.

Ответникът "РАЕВ СТРОЙ" ЕООД , гр. Сливен, редовно призован чрез пълномощник, не се представлява от представител по закон.

Представлява се от упълномощен процесуален представител по 32, т. 1 ГПК – адв. С. К. от АК - Сливен, редовно упълномощен от 10.02.2023г.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. А.: От името на моя довeрител, заявявам че поддържаме исковата молба. Представяме писмена молба, с която уточняваме периодите и сумите, с препис за другата страна. Доказателства за брутното трудово възнаграждение. Ще се ползваме от представения трудов договор. Уточнявам, че размерът на иска по чл. 128 КТ е 258.18 лева, за периода 08.09.2022 г. – 1

16.09.2022 г., а размерът на иска по чл. 213 КТ е 2130 лева – три брутни трудови възнаграждения, за периода 16.09.2022 г. – 19.12.2022 г. Брутното трудово възнаграждение, съгласно представения от мен с исковата молба трудов договор, посочвам че е в размер на 710 лева месечно.

АДВ. К.: Поддържам изцяло отговора на исковата молба и представените с него писмени доказателства. Всичко, което се намира в трудовото досие на ищеца е представено с отговора на исковата молба.

Съдът с Определение № 517 от 14.02.2023 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговора, и е разпределил доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. А.: Нямам възражения по проекто-доклада и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. К.: Нямам възражения по проекто-доклада и разпределената доказателствена тежест.

Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 517 от 14.02.2023 г., държано в закрито съдебно заседание, като го ДОПЪЛВА в следния смисъл:

Размерът на иска по чл. 128 КТ е 258.18 лева, за периода 08.09.2022 г. – 16.09.2022 г. Размерът на иска по чл. 213 КТ е 2130 лева – три брутни трудови възнаграждения, дължими за периода 16.09.2022 г. – 19.12.2022 г.

Съдът е допуснал до разпит свидетели на страните.

АДВ. А.: Водя и моля да допуснете двама свидетели.

АДВ. К.: Водя и моля да допуснете двама свидетели.

Съдът следва в днешното съдебно заседание да допусне водените свидетели, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетели на ищцовата страна – 2

М.Л.А. и Л.З.Д.

ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетели на ответната страна – В.В.П. и М.А.Д.

Съдът ги ПОКАНИ в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на тяхната самоличност, както следва:

Л.З.Д. – 49 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, разведен, средно образование, без родство с ищеца, с образувано дело с ответното дружество;

М.Л.А. – 26 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана, омъжена, основно образование, без родство с ищеца, без дела и особени отношения с ответното дружество;

В.В.П. – 47 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, женен, висше образование, без родство с ищеца, служител при ответното дружество;

М.А.Д. – 45 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана, омъжена, висше образование, без родство с ищеца, служител при ответното дружество;

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.

290 НК. Обещават да говорят истината.

С ъ д ъ т ОТСТРАНИ от залата свидетелите М.Д., В.П. и М.А. и ПРИСТЪПИ към разпит на свид. Л.Д.

РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Н.. Работихме заедно в ответното дружество „Раев строй“. Работата ни беше в Общината, правихме часовниковата кула, строително-монтажни работи, изразяващи се в това, че трябваше всичките фасади да бъдат изстъргани, измити, грундирани, шпакловани и накрая боядисвани. Работата се извършваше като висим на въжета, височинна работа с алпийски въжета. Работата не я свършихме. Аз също имах трудов договор с ответника и мога да каже, че той не отговаряше на това, което ние трябваше да извършим по устна договорка. Н. подписа трудовия договор и аз го подписах. Подписахме и длъжностни характеристики. Медицински свидетелства не са ни искали при подписване на договора. Фирмата не ни предостави предпазни средства за извършване на работата. Н. трябваше да има обезопасителен колан, каска, жилетка. Н. не трябваше да виси на въже. Той трябваше да се качва на кулата, за да ми 3 подава каквото ми е необходимо, докато аз вися на въжетата. На 08.09.2022 г. започнахме работа. Аз и Н. отидохме на място. Фирмата „Раев строй“ ми даде 5000 лева, за да закупя средствата и оборудването, и което е необходимо за работата. От 08.09.2022 г. до 15.09.2022 г. вкл. ние с Н. работихме. На 15.09.2022 г., след като приключихме работата отидох в офиса на работодателя, с който проведохме разговор да ни бъдат доставени различни машини, перфоратори, бъркалки, инструменти. Аз говорих с управителя на фирмата и му казах, че работата ще излезе долу- горе 20 000 лева. Той каза, че ще си помисли и, че ще ми се обади и ще ми предостави това, което ми е необходимо. На 16.09.2022 г. отидохме отново с Н. на обекта, но никой не се появи, за да ни донесе това, което бях поискал. Управителят не ми върна и обаждане. На 26.09.2022 г. дойде някаква друга група и свалиха въжетата от кулата. Ние имахме готовност да започнем работа, но никой не се появяваше до 26.09.2022 г. След тази дата, като свалиха въжетата, аз отидох и обрах оборудването, което съм закупувал. След 26.09.2022 г. не можехме да се качваме на кулата, защото охраната на общината не ни пускаше. Аз и Н. получихме покана от управителя на дружеството да дадем обяснения. Аз я получих по пощата, Н. също. Н. не е давал обяснения. Аз ходих в офиса, Раев го нямаше и не можах да дам обяснения. Само взех ордерите, на които съм се разписвал за пари и ми ги изкараха на ксерокс. Тези 5000 лв., които ми бяха дадени на два пъти, те бяха за оборудване и каквото е необходимо да бъде закупено. В офиса беше счетоводителката. На 19.12.2022 г. отидохме с Н. в офиса, за да си вземем копие от трудовите договори и каквото сме разписвали, и тогава Н. подписа заповедта за уволнение. След 26.09.2022 г., когато свалиха въжетата, ние не сме ходили с Н. на работа, защото групата, която свали въжетата каза, че Раев е наредил ние да си тръгваме, и чакахме той да се обади.

Поканата за даване на обяснения аз я получих по пощата, но не мога да се сетя за месеца, или месец октомври или месец ноември. Не знам Н. кога е получил поканата за даване на обяснения. Не съм писал писмени обяснения и не съм носил такива. Мисля, че и Н. не е давал писмени обяснения. Когато ходихме на място в общината, когато работихме, влизахме в стаята на охраната и се подписвахме в една книга, книгата за инструктажа, но никой не ни е инструктирвал. Разписвал съм протокол за получаване на работно облекло и оборудване, но не сме получавали такива. С 5000 лева, които ми 4 даде Раев купих специален алпийски колан за мен и специален колан за Н., обезопасителен, каски за мен и за Н., карабиниери, уши за висене, въжета, григли – това е машината, с която се виси, самохват, анкери, това е анкера, който се набива в бетона и за него се хващат ушите и тогава се връзваш, за да висиш. За тези закупени уреди не съм давал на „Раев строй“ фактури да се отчитам за закупените от мен неща.

Трябваше да ни се осигурят допълнително обувки, гащирезони, жилетки, очила не е задължително. Нищо не ми дадоха, само една водоструйка, която докараха на обекта.

АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля.

АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля.

Съдът ПРЕМИНАВА към разпит на свид. М.А.

РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам Н.. Той работи заедно с моя баща Л. Те работеха заедно на часовниковата кула на Община Сливен. Аз лично съм ги виждала да работят там, в периода от 08.09.2022 г. до 15.09.2022 г. Кулата не я направиха, защото не бяха допускани да я довършат от охраната на общината. На 16.09.2022 г. отидоха на място, но нямаха нужните инструменти и машини, за да продължат да работят. Това го знам от баща ми и от Н., защото съм ги чувала като си говорят. От 15.09.2022 г. до 26.09.2022 г. те не работеха. В този период всеки ден ходиха в общината. Стояха и чакаха, но не работеха, защото нямаха нужните инструменти. На 26.09.2022 г. сутринта, когато са отишли и са видяли, че им свалят оборудването. Успели са да си приберат оборудването. Момчетата, които са били там на място са им предали, че повече нямат работа на кулата. След 26.09.2022 г. не са били допускани на място от охраната, тъй като вече е имало друг екип, който е работил на кулата. Знам, че Н. на 19.12.2022 г. си е взел заповедта за уволнение и се е подписал. Това го знам от баща ми. А баща ми на този ден си е взел длъжностната характеристика и трудовия договор, които до него момент не са били в него.

Баща ми не е ходил на почивка през м. септември 2022 г. Аз живея със съпруга си в гр. София, но през месец септември 2022 г. бяхме в гр. Сливен един месец. Знам, че баща ми и Н. са получавали покани да дават обяснения защо не се явяват на работа. Не знам дали са ходили да дават обяснения.

5

АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля.

АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля.

Съдът ПРЕМИНАВА към разпит на свид. М.Д.

РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в „Раев строй“ като технически сътрудник.

Познавам Н.. Назначихме го на работа през месец септември 2022 г. като общ работник, точната дата не мога да кажа. Той трябваше да върши обща работа и да помага да колегата си Л. Д. /свидетелката сочи намиращия се в залата свидетел Л. Д./. Л. Д. също беше назначен като работник, но по длъжностна характеристика той трябваше да работи на височина. Те двамата трябваше да ремонтират часовниковата кула на Община Сливен. Започнаха работа. Беше им извършен начален инструктаж. Бяха им дадени пари, с които да си закупят оборудване за работа и материали, които са им необходими за извършване на работата. Мисля, че на Л. му дадоха 5000 лева, за да закупи тези неща. С тези пари той трябваше да купи всичко, което му е необходимо за работата на кулата. Не знам Л. какви машини е искал и дали въобще е искал. По принцип трябваше да се отчитат тези пари с фактури тези пари, но Л. не ги отчете. Н. и Л. бяха около седмица на работа. Нашият техник каза, че не са на работа. Г-н Раев ги е търсил по телефона. Това го знам от г-н Раев, тъй като ние сме заедно в офиса и лично пред мен той ги е търсил по телефона. Л. не е вдигнал телефона. Аз лично не съм звъняла нито на Л., нито на Н.. Л. е идвал в офиса и аз съм го виждала лично, когато съм му давала парите. После дали е идвал не мога да кажа. През м. декември дойдоха двамата с Н. да си вземат длъжностните характеристики и трудовите договори. Техникът г-н Пасков уведоми управителя Раев, че двамата не идват на работа, след което им бяха изпратени покани за писмени обяснения. Изпратени бяха по пощата. Л. мисля, че я получи баща му, а на Н. поканата се върна като непотърсена и му я връчиха чрез нотариус.

След като получиха тези покани нито Л., нито Н. са идвали в офиса, за да дадат обяснения. И през месец декември 2022 г., когато дойдоха в офиса не са давали обяснения. Аз нотариалната покана я видях лично.

Аз на обекта на кулата не съм се качвала. Не съм присъствала лично на провеждане на инструктаж на Л. и на Н.. Техникът уведоми управителя Раев, като дойде в офиса и каза, че те двамата не са идвали 6 понеделник и вторник на работа. Виждала съм нотариална покана, но не знам какво е съдържанието, не съм я чела.

Разпечатката съдържа 56 от 115 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/07cd6333-1f7d-468d-8acb-2b197a3ae614