Протокол № 893 от 07.06.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 893 гр. Пазарджик, 02.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20225220100791 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата Д. Д. И., редовно уведомена в предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. П., редовно упълномощена да я представлява, с пълномощно приложено по делото.

Ответницата Л. К. П., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал 2 от ГПК, се явява лично, както и с адв. С., редовно упълномощен да я представлява, с пълномощно приложено по делото.

Ответника Д. Й. И., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал 2 от ГПК, не се явява лично, както и не изпраща процесуален представител.

АДВ. П.: Няма процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Няма процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва на страните постъпилата молба с вх. № 12249/19.05.2023 г. от Д. Д. И., чрез адв. П., с която се твърди, че делото е възстановено през месец февруари 2023 г. след спирането му, като многократно е било отлагано поради обективни пречки. Твърди се, че бащата на детето, за който има определен режим на лични отношения съгласно 1

Решение по гр. дело № 1234/2022 г. по описа на РС- Пазарджик, към момента е на работа в чужбина и осъществява контакти с детето само по телефона.

След заминаване на бащата за чужбина, майката на детето е забранила всякакви контакти на детето с неговата баба, поради което такива към настоящият момент не се осъществяват. Твърди се, че бабата на детето има желание да осъществява контакт с малолетното дете, което би било в негов интерес, като ответника и баща на детето Д. И. няма възражения в тази връзка. Направено е искане към съда да бъдат постановени привременни мерки на режим на лични отношения на ищцата Д. Д. И. с нейното внуче Д. Д.

И. в обема, който е заявен с петитума на исковата молба, а именно: всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя с преспиване, както и през лятото по една седмица, когато майката не е платен годишен отпуск. Препис от подадената молба, ведно с приложенията е изпратена на ответната страна за становище. Към настоящия момент такива становища не са постъпили.

АДВ. П.: Поддържам молбата за привременни мерки и моля да бъде уважена.

АДВ. С.: Представям на съда препис от Решение № 12/18.01.2023 г., с което Д. И. е осъден за престъпление извършено срещу доверителката ми.

Относно депозираната молба за привременни мерки, следва да посоча, че не съм депозирал възражения срещу нея, тъй като тридневния срок от връчването все още не е изтекъл, затова правя възражение в съдебна зала: В молбата се твърди, че има шиканиране на процеса от наша страна, считам, че това не е вярно, тъй като сме били причина за отлагане на едно съдебно заседание, поради мой служебен ангажимент, като съм приложим доказателства в тази насока. Относно искането за привременни мерки, предвид процесуалната фаза на настоящото дело и това, че предстои краен съдебен акт, считам, че с него би се решил този въпрос, и в тази връзка искането за привременни мерки е неоснователно. Алтернативно правя възражение относно режима, който се иска в молбата, моля съда да бъдат постановени привременни мерки така, както съм ги описал в отговора на исковата молба, а именно: Малолетното дете Д. Д. И. да осъществява режим на личен контакт с неговата баба Д. Д. И., всяка трета седмица от месеца в дома на майката Л. К. П. за два часа.

2

ОТВЕТНИЦАТА/ лично/: Живея в с. .............., намира се на 13 км. от гр. Пазарджик.

АДВ. П.: По отношение на представеното решение на ОС- Пазарджик в днешното съдебно заседание, заявявам, че ние не оспорваме, че бащата е бил осъден за извършено престъпления срещу ответницата П., но това няма отношение към предмета на настоящия спор. Считам, че делото се шиканираше, тъй като страната следваше да се яви, а не делото да се отлага.

Освен това твърдението, че делото предстои да бъде приключено, това е така, но пред тази съдебна инстанция, но ние не знаем дали ответната страна няма да обжалва вашето решение. С оглед на предстоящата съдебна ваканция, делото вероятно ще се проточи напред във времето и не знам защо се иска личните отношения да се осъществяват в дома на майката за два часа, при условие, че детето е свикнало с баба си, детето е на осем години. Моята доверителка застрашава ли живота и здравето на детето? Считам, че това искане на ответната страна е несериозно.

ИЩЦАТА/лично/: Преди синът ми да замине за чужбина, детето идваше у нас и не виждам проблем пак да идва в моят дом с преспиване. Детето е свикнало с моето присъствие, аз съм го гледала когато майката беше в Испания, тогава той беше бебе. От раждането си до януари 2022 г. детето живееше в моят дом.

ОТВЕТНИЦАТА/ лично/: Притеснява ме психическото състояние на детето, защото той не желае да контактува с тях. Синът ми ходеше при баща си, защото имаше постановено съдебно решение. Знам от него, че не искаше да ходи там, но трябваше да го прави. От 2019 година аз живея на село със синът ми. През този период се събирахме и разделяхме с баща му. По това време той работеше в чужбина и се прибираше много рядко в България. През 2021 г. го нямаше близо осем месеца в България. В началото на 2022 г. се случиха неща, които не са нормални и то в присъствието на детето. След което детето беше травмирано от това на което беше свидетел, на това как изглеждах след нанесения побой от баща му спрямо мен. От тогава синът ми не иска да поддържа контакт с баща си и баба си. Бабата е била свидетел на посегателства върху мен и нещо не е направила. Живея с детето си и той ми казва, че не иска да ходи в дома на баба си. Побоят стана в присъствието на детето.

3

АДВ. С.: Ние твърдим, че са извършвани и други издевателства от ответника И. в присъствието на ищцата Д. И. спрямо моята доверителка.

СЪДЪТ след като се запозна с исканията на страните съобрази следното: В конкретния случай е било направено искане от ищцовата страна за определянето на привременни мерки за режим на лични отношения между ищцата по делото Д. Д. И., която е баба по бащина линия на детето Д. Д. И., роден на ................ г. Съдът намира така подадената молба за допустима, тъй като такава би могла да се подаде във всеки един етап на производството, независимо дали това става в началото на разглеждане на делото или в съдебното заседание, в което ще бъде даден ход на устните състезания. Съдът споделя съображенията на ищцовата страна, тъй като дори да се приеме, че в кратки срокове съдът ще обяви делото за решаване и ще постанови крайния си съдебен акт по правния спор, решението на първоинстанционния съд не би било окончателно и същото подлежи на обжалване пред по- горна инстанция, поради което е налице правен интерес за ищцата И. да поиска определяне на привременни мерки.

СЪДЪТ счита, че молбата е частично основателна, като следва да бъде дадена възможност на бабата по бащина линия Д. Д. И. да поддържа отношение с малолетното дете Д. Д. И., като настоящият съдебен състав намира, че това би било в интерес на самото дете. Въпреки представените доказателства за извършени престъпни Д.ия от страна на ответника Д. Й. И. спрямо майката на детето Л. К. П., според настоящия съдебен състав не са налице достатъчно данни, както и представени доказателства за съпричастност на Д. Д. И. в тези Д.ия, поради което извършеното от бащата на детето не би могло да бъде тълкувано във вина на ищцата.

С оглед на изложените съображения, съдът счита, че не са налице данни от които би могло да се направи основателен извод, че осъществяването на контакти между детето и неговата баба по бащина линия ще навреди на психиката на самото дете, или, че това не би било в негов интерес. Съдът намира за неоснователно възражението на ответната страна, съгласно които тези контакти следва да бъдат осъществявани в дома на майката, тъй като детето Д. Д. И. към настоящият момент е на навършена осем годишна възраст, а и отделно от това, детето е добре запознато с обстановката в дома на неговата баба, където ще се осъществяват тези контакти, тъй като е живяло в 4 значителен период от живота си в този дом.

Предвид изложеното, съдът счита, че не е налице опасност за психическото или физическото развитие и здраве на детето от осъществяването на такива контакти с неговата баба по бащина линия, което би било в негов интерес. От друга страна, молителят е направил искане съдът да постанови привременни мерки, съгласно които: всяка парва и трета седмица от месеца, детето да пребивава в дома на своята баба с преспиване.

Съдът намира, че така предложения режим на лични отношения е прекалено широк към настоящият момент, като с оглед запазване на отношенията между бабата и детето е достатъчно детето да контактува и посещава дома на своята баба, както следва: всяка трета събота от месеца от 10.00 часа в съботния ден до 18.00 часа на същия ден, като не е наложително преспиване на детето в дома на неговата баба.

С оглед на гореизложените съображение и на основание чл. 323 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВЯ привременни мерки по делото, като определя режим на лични отношения между ищцата Д. Д. И., с ЕГН **********, с адрес: гр.

Пазарджик, ул. ...................... и детето Д. Д. И., с ЕГН **********, родено на ................ г., както следва: Бабата по бащина линия Д. Д. И. с ЕГН **********, с адрес: гр. Пазарджик, ул. ...................... ще може да взима детето и да осъществява лични отношения с него, всяка трета събота от всеки календарен месец за времето от 10.00 часа в събота до 18.00 часа на съботния ден, без преспиване на детето в дома на И.. Контактите между детето и неговата баба по бащина линия следва да се осъществяват в дома на И., или на друго подходящо място, съобразно възрастта и състоянието на детето, като не е наложително присъствието на неговата майка Л. К. П., с ЕГН **********, с адрес: с. .............., ул....................., обл. Пловдив. При осъществяване на описания режим на лични отношения, ищцата И. следва да взима детето от неговия дом в с. .............., ул. ..................., обл. Пловдив и да го връща обратно в определените от съда часове. Настоящото протоколно определение на съда, с което се определят постановените привременни мерки не подлежи на обжалване, като същото има действие до произнасяне на съда с крайния съдебен акт по делото. Определението на съда би могло да бъде изменено от 5 същия съдебен състав при изменение на обстоятелствата, въз основа на които са определени така постановените привременни мерки.

АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. С.: Отказвам се от искането за допускане на трима свидетели при режим на довеждане. Нямам други доказателствени искания.

С оглед на изявлението на процесуалния представител на ответната страна, съдът счита, че следва да отмени свое Определение № 1085/25.05.2022 г. в частта му, в която са допуснати по делото да бъдат разпитани трима свидетели при режим на довеждане от страна на ответника П..

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ свое определение № 1085/25.05.2022 г. в частта му, в която са допуснати до разпит трима свидетели при режим на довеждане от страна на ответника П..

На основание чл. 59, ал. 6 от СК съдът счита, че следва да пристъпи към изслушване на родителя на детето, а именно неговата майка Л. К. П., по отношение на другият родител и баща на детето Д. Й. И., съдът счита, че към настоящия момент е в обективна невъзможност да изслуша същия, тъй като от материалите по делото се установява, че И. се е установил трайно да живее и работи в чужбина, като рядко се завръща в страната.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 59, ал. 6 от СК, съдът пристъпва към изслушване на майката на детето Л. К. П. от с. .............., ул.

..................., обл. Пловдив.

Л. К. П. /лично/: С Д. И. се разделихме окончателно след извършения побой над мен в началото на 2022 г. В момента ние с детето живеем в село .............., ул. ..................., там е бащиния ми дом. През 2019 година започнаха проблемите ни с бащата на детето ми и тогава се преместихме да живеем в с.