Протокол № 550 от 28.09.2022, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 550 гр. Карлово, 27.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Г. Георгиева

Съдебни

НЕДКА СП. ГРОЗЕВА заседатели: СВЕТЛА ХР. КЛИСАРОВАПЕРОВА при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора Д. Д. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Частно наказателно дело № 20225320200483 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Откри се съдебно заседание.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО-КАРЛОВО – редовно призована, явява се прокурор Димитрина Шекерева.

ОСЪДЕНИЯТ Ш. Т. Х.–редовно призован –явява се лично .

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Х.: Да се даде ход на делото. Няма да ползвам адвокат.

СЪДЪТ намира, че не са налице пр. пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на ОСЪДЕНИЯТ Ш. Т. Х.- роден на *****г. в гр.К., обл.П., ****, ****, с ****образование, ****, ******, р****, с адрес за призоваване в страната: с.К., *****, *****, ЕГН: **********. Получил съм препис от искането на РП Пловдив, ТО Карлово и разпореждането на съда за 1 насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на страните правата по член 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

На обвиняемия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.

Осъденият Х. – Запознат съм с правата си по НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Нямам нови искания.

Осъденият Х. – Нямам искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото. Производството е образувано по искане на РП Пловдив, ТО-Карлово за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди спрямо осъдения Ш. Т. Х. .

Прокурорът – Поддържам искането.

Осъденият Х. – Съгласен съм.

СТРАНИТЕ – Да се прочетат писмените доказателства по делото.

НА основание член 283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства Прокурорът – Да се приемат.

Осъденият Х. – Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

Прокурорът – Няма да представям и соча други доказателства.

Осъденият Х. – Няма да соча доказателства, да се приключи делото.

С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо Председател, Ув. Съдебни заседатели, от името на РП е внесено искане за групиране на наложените на Ш. Т. Х. наказания. Намирам, че са налице основанията на чл. 25 вр. чл. 23 от НК за налагане на едно общо най-тежко наказание, а именно наказанието, наложено с определение № 51/17.05.2022 г. по НОХД №163/2022 г. което е Пробация в съвкупност от следните пробационни мерки : - задължителна регистрация по настоящ адрес, включваща явяване и подписване пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично за срок от три години; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три години и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа годишно за срок от три поредни години. Следва да се приспадне и изтърпяната част от наказанието пробация.

ОСЪДЕНИЯТ Х. за лична защита: Моля да ми се групират наказанията и да ми се определи едно общо наказание. Съгласен съм с казаното от прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ Ш. Т. Х.: моля да ми се извърши групиране и да ми се определи едно общо наказание - пробация.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.

След съвещание съдът намери за установено следното:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

Образувано е по повод предложението на Районна прокуратураПловдив, ТО- Карлово за групиране на наказанията, наложени на осъдения Ш. Т. Х., ЕГН **********, наложени по НОХД № 12/2022 г. по описа на РС3 Карлово, по НОХД № 163/2022 г. по описа на РС- Карлово и по НОХД 356/22 г. на РС- Карлово.

Районна прокуратура гр. Карлово, представлявана в с.з. от прокурор Д.

Ш. поддържа направеното предложение.

Осъденият Х., редовно призован, явява се лично. Пледира да бъде извършено групиране.

Съдът, след преценка на събраните по делото гласни доказателства, съдържащи се в приобщените към делото писмени доказателства- справка за съдимост, ведно с приложени към нея бюлетини, справка от РС „ИН“, Пробационна служба- Звено К., определение за групиране по ЧНД № 163/2022 г. по описа на РС- Карлово, справка от ГД „ИН“ към МП, прие за установено следното:

Ш. Т. Х. е осъден четири пъти със следните присъди:

С протоколно определение е одобрено споразумение по НОХД № 533/2019 г. по описа на КРлРС, влязло в сила на 31.07.2019 г., по силата на което Х. е признат за виновен за извършени на 15.07.2019 г. престъпления по чл.325 ал.2 вр. ал.1 от НК, за което му е определено наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от три години и по чл.144 ал.3 вр. ал.1 от НК, за което му е определено наказание лишаване от свобода за срок от 10 години, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от три години. На осн. чл.23 ал.1 от НК е определено едно общо най- тежко наказание лишаване от свобода за срок от 10 години, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от три години.