Решение № 1091 от 24.10.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1091 гр. Бургас, 24.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Гражданско дело № 20232100100802 по описа за 2023 година

Производството е образувано по повод исковата молба на Б. В. В., ЕГН ********** от ********, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул.“Оборище“ №82, ет.2, адв.

Боян Койнов, с която се иска да бъде осъдено „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Лозенец, бул.“Черни връх“ №51 Д да му заплати сумата от 30 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие претърпяно на 05.08.2020г. ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 11.10.2022г. до окончателното изплащане, както и сумата от 3025,89 лв., представляваща причинени му имуществени вреди, ведно със законната лихва от 11.10.2022г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и разноските в настоящото производство.

Ищецът твърди, че на 05.08.2020г., около 15 часа, на ПП 79-09, на 5-ти километър от гр.Бургас, претърпрял пътен инцидент, при който автомобилът марка „Алфа Ромео“, модел „147“, с рег.№А 7317 ММ, управляван от Т. Т. И., в който на задна дясна седалка пътувал той /ищецът/, се преобърнал самостоятелно вдясно от пътното платно, при което получил фрактура на лява предмишница в средна трета дорзално с рана 1 см; охлузни рани в дясна глутеална област на площ от 10 см; прорезна рана в дясна глутеална област с дължина 1,5 см и друга латерално с дължина 4-5 см; охлузни рани по дясно рамо и мишница отпред с дължина 4-5 см. Тези наранявания са констатирани в деня на инцидента, когато ищецът е бил транспортиран от екип на спешна медицинска помощ до УМБАЛ гр.Бургас, а на следващия ден06.08.2020г. е бил приет в отделение по ортопедия и травматология, където на 09.08.2020г. е претърпял оперативна интервенция, при която му е била поставена остеосинтеза във връзка с фрактурата на лявата раменна кост. Изписан е на 12.08.2020г.

За ПТП-то е било образувано досъдебно производство №478/2020г. по описа на 04 РУ при ОДМВР гр.Бургас, пр.преписка №8482/2020г. по описа на Районна прокуратура- Бургас, прекратено с Постановление от 11.10.2022г. по искане на пострадалия.

В резултат на причинените телесни увреждания, ищецът твърди, че е търпял редица неудобства- нуждаел се е от грижата на своите близки, особен в началото на 1 оздравителния период, а от климатичните промени изпитва силни болки в горния ляв крайник, както и продължава да има ограничени движения в засегнатия крайник.

Фрактурата на раменната кост е довела до трайно затруднение движението на лявата ръка за срок от около 3-4 месеца при обичаен ход на оздравителния процес.

Освен физическите болки, претърпените телесни увреждания са се отразили негативно и върху психическото състояние на ищеца. Той твърди, че от първоначалният шок и силния стрес, наред със силните болки и страдания, особено в началния период след инцидента, продължително време е бил с нарушен сън и емиционално лабилен. Изпитвал е постоянен страх, особено когато се налага да пътува с автомобил. Всичко това е довело до временно разстройство на здравето му, неопасно за живота.

Твърди се, че процесното ПТП е настъпило в резултат на противоправното поведение на водача на лекия автомобил Т. Т. И., който нарушавайки правилата за движение, е допуснал извършването му. То е в пряка причинна връзка с претърпените от ищеца вреди. Гражданската отговорност е била застрахована при ответното дружество по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена със застрахователна полица № BG/22/119002519671, със срок на валидност от 02.09.2019г. до 01.09.2020г.

Спазвайки разпоредбата на чл.380 КЗ, ищецът е предявил пред застрахователя претенция с вх.№000771/11.10.2022г., по която е образувана щета №0000-1000-63-227686. След разменена електронна кореспонденция, на 07.12.2022г. ищецът е бил уведомен, че претенцията му е одобрена в размер на 11800 лв., след като са приспаднати 30%, в какъвто размер ответникът счита, че е приноса на пострадалия.

Уважил е и претенция за имуществени вреди в размер на 2118,12 лв.

Ищецът счита, че така определените размери са крайно несправедливи, поради което е предявил настоящата претенция. Счита, че изложеното в обстоятелствената част на исковата молба, наред с младата възраст на ищеца, икономическата конюнктура към релевантния период, както и съдебната практика за сходни случаи, обосновават основателността на претенцията му в поисканите размери.

По отношение на претенцията за имуществени вреди, ищецът сочи, че е направил следните разходи по повод претърпените телесни повреди вследствие инцидента : по фактура №117691/06.08.2020г. на стойност 2960 лв. с ДДС; касов бон на стойност 31,09 лв.; касов бон на стойност 34,80 лв., или общо 3025,89 лв. Фактурите се отнасят за лекарства, потребителска такса и динамична компресивна плака-12 отвора за винтове.

В подкрепа на исканията и твърденията си, представя и ангажира доказателства.

Ответната страна - „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“АД оспорва предявените искове по основание и размер.

Ответникът счита, че ищецът няма правен интерес от настоящото исково производство, тъй като при него е образувана ликвидационна преписка, по която е определено обезщетение и за имуществени, и за неимуществени вреди, но тъй като ищецът не посочил банкова сметка, нямало възможност сумите да му бъдат преведени.

По отношение на размера им обяснява, че са приспаднати 30% съпричиняване на вредоносния резултат, тъй като ищецът е пътувал без предпазен колан, поради което и изпаднал от автомобила и, защото се е качил във въпросния автомобил, знаейки, че водачът му е употребил алкохол. В този смисъл възразява по твърденията на ищеца за изключителна вина на водача на автомобила и прави възражение за независимо съпричиняване, в случай, че не се отхвърли иска изцяло.

Оспорва твърдението на ищеца за интензитет и проявление на неимуществените вреди, както и продължителността им. Счита, че няма доказателства за необходимост от последващо лечение, както и за провежданото лечение на психическото състояние на ищеца. Счита, че твърдяните в исковата молба последствия като „отраничения на 2 движението на засегнатия крайник“ не са конкретизирани, не е ясно в какво се състои затруднението и причината, поради която е затруднено движението.

Оспорва размера на претенцията като изключително завишен.

Оспорва и претенцията за лихви, като дължими за периода 11.10.2022г. до окончателното изплащане.

На страната на ответника е конституиран като трето лице- помагач водачът на автомобила Т. Т. И., който не е депозирал и изразил становище по делото.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид исканията и твърденията на страните, прецени представените доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази закона, установи следното от фактическа и правна страна :

Разпоредбата на чл. 432, ал. 1 от КЗ дава право на увредените лица да насочат иск за обезщетяване на претърпените от тях вреди пряко срещу застрахователя, при когото деликвентът има застраховка „Гражданска отговорност“. По този иск ищецът следва да установи, че има вземане за непозволено увреждане срещу водача на моторното превозно средство /фактическият състав на което е виновно и противоправно поведение на водача, причинна връзка и вреди или това са визираните в чл. 45 от ЗЗД условия/ и наличие на застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за застраховка „Гражданска отговорност“ между водача и застраховател.

Не се спори по делото, че на 05.08.2020г., около 15 часа, на ПП 79-09, на 5-ти километър от гр.Бургас, е настъпил пътен инцидент, при който автомобилът марка „Алфа Ромео“, модел „147“, с рег.№А 7317 ММ, управляван от Т. Т. И., в който на задна дясна седалка пътувал ищеца, се преобърнал самостоятелно вдясно от пътното платно.

По делото е допусната, приета неоспорена от страните, съдебна автотехническа експертиза, вещото лице по която е установило в допълнение, че произшествието е настъпило в ясно, сухо време, в светлата част на денонощието, на посоченото място, в десен завой. Лекият автомобил се движел по път 7909 в посока от кв.Долно Езерово към кв. Горно Езерово, в участъка след кариерата. Поради движение с несъобразена скорост за пътния участък, водачът Т. Т. И., с установени 0,58 промила алкохол в кръвта, изгубил контрола на лекия автомобил, навлязъл в насрещната лента и левия банкет, отново се върнал на пътното платно, преминал от насрещната в дясната лента, след това през десния банкет и канавката, и след преобръщане през дясната страна и таван, застанал на четирите си колела вдясно извън пътното платно. Според вещото лице, скоростта на автомобила непосредствено преди произшествието е била около 94 км/ч. Навлизайки в завой, водачът не намалил скоростта, което е станало причина да не успее да контролира автомобила и да настъпи произшествието. Вещото лице уточнява, че водачът е имал обективната възможност да избегне инцидента, ако се е движел със съобразена и намалена скорост при навлизане в завой. Експертът е посочил още, че в автомобила са пътували общо четирима- водачът и още едно лице на предните седалки, и ищецът, и още едно лице – на задната. Навсякъде автомобилът е бил снабден с предпазни колани, но такива били поставени само от седящите отпред. Ищецът бил без предпазен колан на задната седалка, но ако би бил с поставен такъв, не би изпаднал от автомобила, категорично е вещото лице по съдебната автотехническа експертиза. Със същата категоричност и вещото лице по медицинската експертиза потвърждава, че при поставен обезопасителен колан при конкретното ПТП не биха настъпили същите травматични увреждания.

Вещото лице по допуснатата, приета неоспорена от страните, съдебномедицинска експертиза установява, че ищецът е получил открита фрактура на лява предмишница в средна трета с рана дорзално разположена около 6-7 см напречно; прорезна рана в областта на брадата около 5 см; охлузвания в областта на дясно рамо; охлузвания с размери 10х2 см в дясна глутеална област, прорезна рана в същата област 3 около 1,5 см; латерално разположена в същата област около 4-5 см, като раните засягат кожа и подкожие без сетивни и циркулаторни смущения на крайниците. Откритата фрактура на лява предмишница трайно затруднява движенията на горния крайник за срок по-голям от 1 месец. Охлузванията и прорезните наранявания при нормално протичане зарастват за срок между 15- 20 дни. Вещото лице е категорично, че траввматичните увреди са резултат от възникналото ПТП. При оперативната интервенция, на ищеца е извършена метална остеосинтеза на костите на предмишницата радиус, улна, като възстановителния период е продължил около 7 месеца. Първите 30 дни е носил гипсова имобилизация, провел е физиотерапия и ЛФК три пъти по 7 дни във Ветрен. Към момента на прегледа- 29.08.2023г. ищецът е напълно възстановен. Единственото останало, което не пречи на функцията на левия горен крайник е леко ограниченото въртеливо движение на ръката посока нагоре и надолу, което се отдава на срастване. В съдебно заседание вещото лице обаче допълва, че при физическо натоварване и промяна на времето, ищецът чувства дискомфорт, най-вече, дължащ се на огромните разрези от по почти 20 см от двете страни, които водят до срастване. При премахване на поставените плаки- 2 по почти 20 см и 16 винта, положението няма да се промени, пак ще има нови сраствания. Ако не му пречат, не е задължително да ги премахне. Вещото лице уточнява също, че прорезните наранявания са получени през счупеното стъкло, през което е излетял ищеца, останалите са получени извън автомобила. Вещото лице отново подчертава, че това не би се получило, ако ищецът е бил с поставен предпазен колан.

Предвид така събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 45 ЗЗД за ангажиране на деликтна отговорност на водача на лекия автомобил „Алфа Ромео“, с рег.номер А7317ММ. Същият е осъществил противоправно деяние, управлявайки автомобила с несъобразена скорост в завой, но която му е позволявала да намали и обективно да избегне инцидента. Ангажираните и обсъдени по-горе доказателства сочат безспорно механизма на ПТП, при който в резултат на противоправното поведение на водача на автомобила, ищецът е претърпял посочените от него травми, придружени от болки и страдания.