Решение № 43 от 04.03.2026, Районен съд - Сливница

Мотиви към решение № 43 от 04.03.2026 г. по н.а.х.д. № 39/2026 г., по описа на Районен съд – С.

Районна прокуратура е внесла постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК по досъдебно производство № 8/2025 г. по описа на РУ-С. при ОД-МВР-С., пр. пр. № 331/2025 г. по описа на Районна прокуратура – Костинброд, ТО-С., срещу обвиняемия В. П. П. за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК – за това, че на на 28.12.2024 г., около 21:00 часа, в сградата на РУС., гр. С., обл. Софийска, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с нето тегло 1,53 грама, с процентно съдържание на активния компонент амфетамин – 1,7% тегл., на стойност 61,20 лева, включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно приложение № 1 по Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, като случаят е маловажен.

В съдебно заседание Районна прокуратура – Костинброд – ТО-С. редовно призована, се представлява от прокурор П..

В съдебно заседание обвиняемият В. П. П. - редовно призован, явява се лично. Моли съдът да му определи минимално наказание, при условията на чл. 78а от НК.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият В. П. П., с ЕГН: ********** е роден на *** год. в гр. С..

Той е българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с адрес: гр. С., ул. „П. Е.“ № 40.

На неустановени дата и място, по неустановен начин обвиняемият П. се сдобил и до 21:00 часа на 28.12.2024 г. включително, в гр. С., държал високорисково наркотично вещество- амфетамин с нето тегло 1,53 грама, с процентно съдържание на активния компонент амфетамин – 1,7 % тегл.

На 28.12.2024 г. обвиняемият П. бил в дома си в гр. С., ул. «*** Е.» № 40 и държал в левия си джоб на панталона, в безцветно пликче, наркотичното вещество амфетамин. Обвиняемият проявил агресия към родителите си П. В.

П. и Ц. Б. П.а. По тази причина те сигнализирали полицейските органи. На мястото пристигнали полицейските служители свидетелите М. Х. и Р. А. от РУ-С.. Обвиняемият продължавал да се държи агресиво и в присъствието на полицейските служители. Затова те го задържали за срок до 24 часа и го отвели в градата на РУ-С..

В полицейския участък бил извършен личен обиск на обвиняемия, при който било намерено и наркотичното вещество – амфетамин. Наркотикът бил предаден от обвиняемия с протокол за доброволно предаване.

1

Видно от изготвената химическа експертиза, парченцата представляват амфетамин с нето тегло 1,53 гр. и процентно съдържание на активния компонент амфетамин 1,7%;

Изготвената съдебно-оценителна експертиза е установила, че общата стойност на наркотичните вещества - предмет на наказателното производство възлиза на 61,20 лева.

Амфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени са в Списък I –„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на Приложение № 1 към чл. 3, т.1 на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните гласни и писмени доказателства и доказателствени средства за тяхното установяване: протоколи за доброволно предаване /л. 10 от ДП/, експертна справка /л. 13 от ДП/, показанията на свидетелите М. П. Х. /л. 21 от ДП./, Р. В. А. /л. 22 от ДП/, протокол за извършена физико-химична експертиза № 25/НАР-7678 от 19.11.2025 г. /л. 31-33 от ДП/, съдебно-оценителна експертиза /л. 39-40 от ДП/, справка за съдимост на обвиняемия /л. 43 от ДП/.

Съдът основа фактическите си констатации основно на показанията на свидетелите Х. и А., които са конкретни, последователни, непротиворечиви, а и свидетелите са били преки очевидци на деянието. Показанията и на двамата свидетели са взаимно допълващи се и се подкрепят от останалия доказателствен материал. И двамата свидетели подробно излагат показания относно времето и мястото на деянието, както и информация за самоличността на извършителя. Съдът не установи наличието на обстоятелства, които да водят на вероятна заинтересованост на който и да е от двамата свидетели, поради което счита, че липсват основания показанията им да останат извън фактическите изводи на съда. Свидетелите са възприели пряко и непосредствено обвиняемия и от показанията им се установява обстоятелството, че на посочената дата именно той е държал в джоб на панталона си високорискови наркотични вещества, както и че свидетелите са му извършили проверка. Изложеното от свидетелите намира подкрепа и в представения по делото приемо-предавателен протокол, в който обвиняемият собственоръчно е написал, че наркотичните вещества са негови и че същите са му за лична употреба.

Що се отнася до писмените доказателства, съдебният състав счита, че същите са събрани по надлежния процесуален ред и спомагат за изясняването на обстоятелствата по делото. Съдът кредитира приобщените по делото писмени доказателства, като намира, че същите кореспондират с гласните доказателства по делото. Фактическа констатация за съдебното минало на обвиняемия съдът изведе от приложената справка за съдимост.

Обстоятелството, че обвиняемият е държал в джоб на панталона си 2 високорискови наркотични вещества се установява от приемо-предавателните протоколи, приложени по досъдебното производство, както и от заключението на изготвената по досъдебното производство физико-химична експертиза.

Съдът кредитира напълно и заключенията на вещите лица по изготвените в хода на досъдебното производство експертизи - съдебна физикохимична експертиза; съдебно-оценителна експертиза. Вещите лица са отговорили на всички поставени въпроси компетентно и безпристрастно.

Съдът напълно възприема изводите на вещите лице по експертизите и ги отчете при постановяване на решението си. От изводите на вещото лице по физикохимична експертиза се установява обстоятелството, че обектите, които са се намирали в обвиняемия има наличие на амфетамин. От оценителната експертиза се установява и стойността на веществата.

Възприетата за несъмнена фактическа обстановка налага следните изводи от правна страна:

Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу обвиняемия В. П. е внесено за престъпление, съставомерно по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1, пр.1 от НК.

Според възприетата от съда за установена фактическа обстановка следва да се направи извод, че обвиняемият е извършил от обективна и субективна страна състава на престъплението, за което е внесено постановлението, а именно по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1, пр.1 от НК.

Това престъпление засяга обществените отношения, които защитават от посегателство живота и здравето на гражданина, както и обществените отношения които регламентират държането и съхранението на наркотични вещества.

От обективна страна деянието, чрез което се осъществява престъплението се изразява в упражняване на фактическа власт върху предмета на престъплението /високорисковото наркотично вещество/. Няма значение какво е намерението на дееца, като той може да държи предмета за себе си или за трето лице. /В този смисъл решения по НД № 462/2011 г., ВКС, III НО и решение по НД 100/2012 г., ВКС, III НО/. В настоящия случай, от показанията на свидетелите Х. и А. се установява, че на посочените в постановлението на РП – Костинброд – ТО-С., дата и място – 28.12.2024 г., около 21:00 часа, в гр. С., област Софийска, на ул. „*** Е.“ № 40, е държал в джоба на панталона си високорискови наркотични вещества.

На следващо място, от обективна страна се установи наличието и на следващия обективен признак, а именно: обвиняемият П. е държал в джоба си високорискови наркотични вещества, без надлежно разрешително. В Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) е предвидена изрична забрана за производството, преработването, търговията, съхраняването, вноса, износа, реекспорта, транзита, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на наркотични вещества, като единственото изключение е посочено в 3 разпоредбата на чл. 29, ал. 1 ЗКНВП, където е предвидена възможност да бъдат осъществявани такива дейности с цел съдаването на вещества, приложими в медицината. Режимът за извършване на тази дейност е лицензионен и при липсата на разрешение за осъществяването й, престъплението по чл. 354а НК е осъществено от обективна страна. Характера на веществото се установява от извършената по делото физико-химична експертиза.

От субективна страна, настоящият съдебен състав намира, че обвиняемият П. е извършил престъплението при условията на пряк умисъл.

Той е съзнавал, че държи у себе си високорисково наркотично вещество, без да има надлежно разрешение за това.

С оглед обективните характеристики на инкриминираното деяние, в частност вида на наркотичното веществото, неговите количества и процентното съдържание на активнодействащия му компонент, и данните за личността на извършителя, случаят се приема от настоящата съдебна инстанция за маловажен по смисъла на чл. 93, т.9 НК. За да достигне до този извод съдът съобрази от една страна сравнително малките количества вещество и ниска стойност на същото, а от друга страна - ниското относително съдържание на психогенната съставка във веществото.

Поради изложените аргументи, съдът прие, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна престъплението, за което е внесено постановление от Районна прокуратура – Костинброд – ТО-С. престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК, съставляващо маловажен случай..

По наказанието:

Настоящият състав намира, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание. Обвиняемият е пълнолетно лице, неосъждан. За престъплението, за което е обвинен се предвижда наказание полеко от лишаване от свобода до три години и от престъплението не са причинени имуществени вреди. Не са налице и ограниченията, предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК.

Съгласно чл. 78а, ал. 1 от НК, когато съдът освобождава от наказателна отговорност, той налага на дееца наказание глоба от хиляда до пет хиляди лева, а според ал. 5, когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.

За извършеното престъпление в закона е предвидено наказание глоба до хиляда лева /513,33 евро/.

При индивидуализацията на административното наказание глоба, съдът взе предвид на основание чл. 27, ал. 2 от ЗАНН тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване и липсата на смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя. Съдът намира, че с налагането на административно наказание глоба в размер на 517,33 евро ще 4 бъдат постигнати и целите по чл. 12 от ЗАНН.

По отношение на веществените доказателства /амфетамин с нетно тегло 1,53 грама, с процентно съдържание на активния компонент амфетамин – 1,7% тегл., на стойност 61,20 лева / същите се отнемат в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК.

С оглед изхода на делото и доколкото подсъдимият е признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да му се възложат направените по делото разноски в размер на 253,23 евро.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

Районен съдия:...............................

5

----- следващ документ -----