Определение № 622 от 29.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 622 гр. Благоевград, 29.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Търговско дело № 20241200900118 по описа за 2024 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на А. Н. М., ЕГН **********, чрез адвокат Н. Р., със съдебен адрес гр. Якоруда, ул. „***“ № 85 против ЗАД „ДАЛЛ БОГГ:

ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „***“ № 1.

След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.

Съдебните книжа са редовно връчени на ответника, като в предвидения от закона срок последният е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва основателността на исковата претенция.

В дадения срок на ищеца, след връчване на отговора на исковата молба не е постъпила допълнителна искова молба по смисъла на чл.372, ал.1 от ГПК и съответно съдът не е из пращала такава на ответника за допълнителен отговор по смисъла на чл.373, ал.1 от ГПК.

С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.374, ал.1 във връзка с чл.140 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към доброволно уреждане на спора.

В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, като заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си интерес, пред местно и родово компетентния съд прави следния проект за доклад:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че ответникът е сключил задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за 2021г. с лицето В.Б.К. роден на 25.02.2001г. от село Долно Осеново, община Симитли относно неговия лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег.№ Е *** НА.

Твърди се, че на 08.1.2021 година е настъпило пътно – транспортно произшествие с 1 пострадал ищеца, вследствие на управлявания на 08.01.2021 г. от В.Б.К. лек автомобил, с което на ищеца са били причинени виновно телесни повреди.

Твърди се, че с Решение № 117 от 07.0б.2023г. по АНД № 272 от 2023г. по описа на РС - Разлог е признат за виновен обвиняемият В.Б.К. в това, че на 08.12.2021 г. около 13ч на път Н-84, в района на километър 98 + 600 в отсечката между село Краище, община Белица и град Разлог, с посока на движение - към град Разлог, при управление на МПС - лек автомобил марка „Опел Астра“ с peг. № Е *** НА нарушил правата за движение, установени в чл. 20, ал.2 от ЗДвП и чл. 16 ал.1 т.1 „На пътното платно с две ленти за движение на водача на пътното превозно средство е забранено- когато пътното платно има две ленти за насрещното движение освен при заобикаляне и изпреварване“, навлязъл в лентата за насрещно движение и предизвикал сблъсъка в движещия се в нея лек автомобил марка „ Сузуки Витара“ с рег.№ Е *** ВР и по непредпазливост причинил на А. Н. М. средна телесна повреда - изразяваща се в многофрагментно счупване на вътрешния и външния глезени на лява глезенна става без разместване на фрагментите, довело до трайно затрудняване движението на ляв долен крайник, както и счупване на вътрешния глезен на дясна глезенна става и многофрагментно счупване на долната ставна повърхност на дясна голямопищялна кост, довело до трайно затруднение движението на десен долен крайник.

Твърди се, че при описаното пътно - транспортно произшествие на ищеца са били счупени двата крака и носа, бил е дълго време в болница, претърпял е няколко операции, като след тези операции е бил настанен в много скъп център за възстановяване.

Твърди се, че ищецът е бил в инвалидна количка 5 месеца и е започнало мъчително възстановяване.

Твърди се, че съпругата му се прибрала от Лондон и прекъснала работа, за да му помага и да ме обслужва. Твърди се, че дъщерята на ищеца останала сама в Лондон, където била ученичка по това време и е нямало кой да и плаща квартирата и да я издържа.

Твърди се, че ищецът не е получил обезщетение нито от виновния, нито от работодател.

Твърди се, че е изгубил финансови средства, временно работата си и не са му били плащани обезщетения за временна неработоспособност.

Твърди се, че на ищеца е било необходим период от 10 месеца , за да може да започне отново да работи и да се самоиздържа.

Ищецът твърди, че лицето му е обезобразено, носът му е деформиран и има външни шевове.

Твърди се, че и до днес ищецът не може да стъпва стабилно и добре и все още куца и не може да стои прав дълго време. Описва се, че когато започнал отново работа и до днес се налага колегите да му помагат да слиза от камиона, защото не може да скочи на двата си крака и се налага да слиза само и единствено с чужда помощ.

Твърди се, че ищецът е понесъл огромни финансови загуби, тъй като не е работил 2 почти 1 година и съпругата му се е прибрала в Р.България да се грижи за него като е напуснала работа.

Описва се, че ищецът се е наложило да започне да харчи спестяванията си, синът му се е върнал в Лондон за да са грижи за дъщеря му и да работи там, като се описва, че през същия период са идвали постоянни сметки, а ищецът е бил в болница и не е могъл да ги плаща.

Описва се, че ищецът е бил притеснен и е изпитвал угризения, че пълнолетния му син следва да гледа сестра си, с което пречи на сина си.

Описва се, че ищецът е бил прикован в инвалидната количка в град Якоруда и се е срамувал от инвалидната количка и обезобразеното си лице. Твърди се, че счупеният нос и лошите шевове са обезобразили лицето му и носът му е деформиран. Твърди се, че ищецът преди произшествието се е чувствал привлекателен като мъж и сега изпитва дискомфорт, породен от суета, тъй като лицето му е доста повредено и променено в следствие на счупеният нос. Сочи се, че при удара някакво пластмасово парче се е било забило през устата му към носа и това също така дава отражение при деформацията на лицето.

Твърди се от ищеца, че болките, които изпитвал първите 5-6 месеца и невъзможността да ходи дори до тоалетна сам и да не може да се изкъпе са се отразили на неговата психика и освен физическите болки и страдания, той е изпитвал гняв, чувство на възмущение , чувство на това, че никой и нищо не те подкрепя в момента , в който са необходими средства да плаща за лечението си.

Твърди се и се описват сторени от ищеца разходи за лечение, чиято равностойност се претендира като имуществени вреди от описаното по-горе пътно – транспортно произшествие.

Твърди се, че ищецът бил много отчаян и изпаднал в дълбока депресия, чувствал се като инвалид, негоден, не искал да вижда хората, защото го съжалявали, затворил се до степен да не иска да говори дори по телефона, защото всеки го питал как е и е трябвало да обяснява, че дори на тоалетна не може да ходи сам.

Твърди се, че в същия период ищецът имал огромни притеснения за неговите възрастни родители, тъй като те се придвижвали само с джипа "Сузуки витара" , с който претърпял катастрофата.

Твърди се, че ищецът е следвало да ангажира роднини и близки да му носят храна, ангажирал хора да идват в дома му, трябвало да ангажира някой да го води от град Якоруда до град София на преглед.

Ищецът твърди, че на 25.10.2023 година по банковата му сметка е била преведена сумата от 27961,32 лева от застрахователят, без да му е известно за какво е тази сума и как е преценен нейният размер. Твърди се, че не е ясно дали сумата на сторените разноски за лечение от 4167,64лева е включена в изплатената от застрахователя.

С оглед на горното се иска от съда да постанови решение, с което да осъди ЗАД „ДАЛЛ 3

БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „***“ № 1 да заплати на А. Н. М., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. Якоруда, ул. „***“ № 85: обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, които са му били причинени от настъпило пътно – транспортно произшествие с пострадал ищеца, вследствие на управлявания на 08.01.2021 г. от В.Б.К. лек автомобил, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „***“ № 1, с което на ищеца са били причинени виновно телесни повреди, за което с Решение № 117 от 07.0б.2023г. по АНД № 272 от 2023г. по описа на РС - Разлог е признат за виновен обвиняемият В.Б.К. в това, че на 08.12.2021 г. около 13ч на път Н84, в района на километър 98 + 600 в отсечката между село Краище, община Белица и град Разлог, с посока на движение - към град Разлог, при управление на МПС - лек автомобил марка „Опел Астра“ с peг. № Е *** НА нарушил правата за движение, установени в чл. 20, ал.2 от ЗДвП и чл. 16 ал.1 т.1 „На пътното платно с две ленти за движение на водача на пътното превозно средство е забранено- когато пътното платно има две ленти за насрещното движение освен при заобикаляне и изпреварване“, навлязъл в лентата за насрещно движение и предизвикал сблъсъка в движещия се в нея лек автомобил марка „ Сузуки Витара“ с рег.№ Е *** ВР и по непредпазливост причинил на А. Н. М. средна телесна повреда - изразяваща се в многофрагментно счупване на вътрешния и външния глезени на лява глезенна става без разместване на фрагментите, довело до трайно затрудняване движението на ляв долен крайник, както и счупване на вътрешния глезен на дясна глезенна става и многофрагментно счупване на долната ставна повърхност на дясна голямопищялна кост, довело до трайно затруднение движението на десен долен крайник – в размер на 67871,04 лева;

- обезщетение за претърпените имуществени вреди, изразяващи се в заплащането на разходи за лечение от настъпило пътно – транспортно произшествие с пострадал ищеца, вследствие на управлявания на 08.01.2021 г. от В.Б.К. лек автомобил, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ЗАД „ДАЛЛ БОГГ:

ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „***“ № 1, с което на ищеца са били причинени виновно телесни повреди, за което с Решение № 117 от 07.0б.2023г. по АНД № 272 от 2023г. по описа на РС - Разлог е признат за виновен обвиняемият В.Б.К. в това, че на 08.12.2021 г. около 13ч на път Н-84, в района на километър 98 + 600 в отсечката между село Краище, община Белица и град Разлог, с посока на движение - към град Разлог, при управление на МПС - лек автомобил марка „Опел Астра“ с peг. № Е *** НА нарушил правата за движение, установени в чл.

20, ал.2 от ЗДвП и чл. 16 ал.1 т.1 „На пътното платно с две ленти за движение на водача на пътното превозно средство е забранено- когато пътното платно има две ленти за насрещното движение освен при заобикаляне и изпреварване“, навлязъл в лентата за насрещно движение и предизвикал сблъсъка в движещия се в нея лек автомобил марка „ Сузуки Витара“ с рег.№ Е *** ВР и по непредпазливост причинил на А. Н. М. средна телесна повреда - изразяваща се в многофрагментно счупване на 4 вътрешния и външния глезени на лява глезенна става без разместване на фрагментите, довело до трайно затрудняване движението на ляв долен крайник, както и счупване на вътрешния глезен на дясна глезенна става и многофрагментно счупване на долната ставна повърхност на дясна голямопищялна кост, довело до трайно затруднение движението на десен долен крайник – в размер на 4167,64 лева.

Прави се искане ищецът да бъде освободен от заплащането на държавни такси и разноски, както и се иска в полза на адвокат Р. да се присъди адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от Закона за адвокатурата.

С отговора на исковата молба ответникът оспорва исковите претенции като неоснователни.

Твърди се от ответника, че пред него е била предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение от А. Н. М. за причинени неимуществени и имуществени вреди вследствие на ПТП от 08.12.2021 година, във връзка е което е образувана застрахователна преписка №0801-000118/2022-02;03.

Твърди се, че по застрахователната преписка е било изплатено дължимото застрахователно обезщетение в размер на 25 000 лева за причинени неимуществени вреди и 2 961.32 лева за доказани и извършени необходими разходи за имуществени вреди.