Решение № 1398 от 10.06.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1398 гр. София, 10.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Н, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Яна Ем. Владимирова като разгледа докладваното от Любомир Луканов Въззивно гражданско дело № 20221100505359 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), вр. с чл. 435, ал. 1, т. 3 от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 05607/06.07.2021 г. на Д. Н. Д., действаща като ЕТ „Д. 33“ – взискател по изп. дело № 20189250403227, по описа на ЧСИ Р. Ч., рег. № 925 на КЧСИ при СГС, срещу постановление за прекратяване на изпълнителното производство от 08.03.2021г.

В жалбата се изложени оплаквания за неправилност на обжалваното постановление и се иска неговата отмяна.

От длъжника по изпълнението А.А.А. е постъпил писмен отговор, с който оспорва жалбата, като неоснователна.

В законоустановения срок и на осн. чл. 436, ал. 3 от ГПК са постъпили и писмени възражения от трето заинтересовано лице Х.Г.А., което оспорва жалбата като недопустима, а при условията на евентуалност, като неоснователна.

В срока и по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ Р. Ч. с рег. № 925 в КЧСИ, в които е оспорила основателността на жалбата.

Софийски градски съд, в настоящия си състав, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени представените доказателства, намира за установено следното:

Производството по изпълнителното дело е образувано от взискателя ЕТ „Д. 33 - Д.Д.“ на 09.03.2009г., с предмет „въвод във владение“ и на основание изпълнителен лист от 29.10.2009г., издаден по гр. д. № 3324/2001г. на СГС, ГО, II Г въззивен състав срещу А.А.А. по предявен срещу същата иск с правно основание чл. 76 от ЗС за защита на нарушено владение.

1

В хода на производството е установено, че длъжникът А.А.А. се е разпоредила с правото си на собственост върху недвижимия имот, обект на принудителното изпълнение, като е продала два апартамента, оформени чрез техническото разделяне на съществуващия до този момент един недвижим имот, подробно описан в изпълнителния лист.

ЧСИ е приел, че в имота се намират трети лица – сем. А., които безспорно осъществяват фактическа власт върху него, тъй като владението им е предадено от техния праводател А.А.А. след изповядване на сделка по покупко-продажба, след фактическото разделяне на имота и обособяване на два отделни самостоятелни обекта.

ЧСИ е насрочвал дати за изпълнение, а именно въвод във владението на процесния имот, но фактически реален въвод не е извършван в полза на взискателя.

На 17.04.2014г., изпълнителното дело е спряно срещу недвижимия имот, предмет на производството, а именно - апартамент № 1А, с приобретатели сем. А., съгласно определение по чл. 389 от ГПК и обезпечителна заповед, издадена на 16.04.2013г. по гр. д. № 2884/2010г. на СГС, I ГО, 14 с-в. Предвид водените искови производства за установяване притежаването на собствеността на имота, на 25.02.2021г. е депозирана молба с вх. № 01344 по описа на ЧСИ от Х.Г.А., като фактически владелец на имота, с искане за прекратяване на изпълнителното дело на основание приложените и влезли в сила решения на съда. С молбата са представени заварени преписи от решение № 850/12.04.2019г. на САС, ГО, 2 с-в, допълнено с решение от 15.07.2019 г., с което е признато за установено спрямо взискателя ЕТ „Д. 33 - Д.Д.“, че Х.Г.А., е собственик на имота, предмет на въвода във владение по изпълнителното дело, като последното е потвърдено с решение № 67/03.12.2020г., постановено по гр.д. № 3693/2019 год. на ВКС, II ГО, влязло в сила на 03.12.2020 год.

Решението е постановено с участието на трето лице - помагач А.А.А. – длъжник по изп. дело № 20189250403227, по описа на ЧСИ Р. Ч..

При така установените обстоятелства и представените съдебни решения на 08.03.2021г. ЧСИ Р. Г.-Ч. е издала обжалваното постановление за прекратяване на изпълнителното производство.

От извършените процесуални действия по изпълнителното дело се установява, че изп. д. № 20189250403227 по описа на ЧСИ Р. Г.-Ч. е преобразувано в изп. д. № 20227830401775 по описа на ЧСИ И.Ч. с рег. № 783 на КЧСИ и е продължило първоначално образуваното изп. дело № 2009783040079 по описа на ЧСИ И.Ч..

С определение № 2832 от 30.03.2022г. по гражданско дело № 20211100513924 по описа за 2021 година на СГС, ЧЖ-II-Е състав е отменено разпореждане от 13.07.2021 г., постановено по изп. д. № 20189250403227, по описа на ЧСИ Р. Ч., рег.№ 925 на КЧСИ, с което е върната подадената от Д. Н. Д., действаща като ЕТ „Д. 33“, жалба с вх. № 05607/06.07.2021 г. срещу действията по изп. д. № 20189250403227 и е върната преписката на ЧСИ Р. Ч., рег.№ 925 на КЧСИ за предприемане на действия по администриране на жалба с вх. № 05607/06.07.2021 г. срещу действията по изп. д. № 20189250403227.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Частната жалба е допустима, като подадена в срок от легитимирана страна, против подлежащ на обжалване акт на частния съдебен изпълнител.

С нормата на чл. 435, ал. 1, т. 3 от ГПК е прието, че взискателят може да обжалва прекратяването и приключването на принудителното изпълнение.

Според чл. 433, ал. 1, т. 7 от ГПК изпълнителното производство се прекратява с 2 постановление, когато бъде представено влязло в сила решение, с което е уважен искът п о чл. 439 или 440. В настоящия случай се установи, че по силата на влязло в сила съдебно решение е прието, че правото на собственост относно недвижимия имот, който е обект на принудителното изпълнение по изпълнителното дело е в патримониума на едно трето за изпълнителното производство лице, а именно Х.Г.А..

Правото на собственост е абсолютно вещно право и е противопоставимо на взискателя по изпълнението, тъй като в пълния си обем то не може да принадлежи едновременно в патримониума на повече от един правен субект. Следва, че решението въз основа, на което е издаден изпълнителният лист от 29.10.2009г., по гр. д. № 3324/2001г. на СГС, ГО, II Г въззивен състав срещу А.А.А. по иск с правно основание чл. 76 от ЗС за защита на нарушено владение, на основание който е образувано изпълнителното дело, не произвежда действие спрямо собственика на процесния имот. Този извод е формиран и в мотивите към решение № 67/03.12.2020г., постановено по гр.д. № 3693/2019 год. на ВКС, II ГО, където съдът е приел, че приобретателят Х.Г.А. не е обвързана от силата на присъдено нещо на решението, с което е уважен иска по чл.76 от ЗС срещу прехвърлителя А.А.А..

Съобразявайки характера на изпълнителното дело, а именно „въвод във владение на недвижим имот“ следва извод, че предвид окончателно установеното право на собственост върху процесния недвижим имот в полза на едно трето лице за изпълнителното производство, въвод във владение на взискателя в процесния имот не би могъл да се осъществи.

Представените доказателства с молбата с вх. № 01344 по описа на ЧСИ от фактическия владелец и собственик на имота Х.Г.А., предвид решения спор за собственост относно недвижимия имот - предмет на въвода във владение по изпълнителното дело, е обусловило и произнасянето на съдебния изпълнител, което произнасяне не би могло да бъде различно от съдебно установеното (по аргумент от чл. 297 от ГПК), поради което и обжалваното постановление е правилно и законосъобразно.

В настоящото производство съдът не дължи обсъждане доводите на жалбоподателя, които касаят редовността на връчване на взискателя на съобщението за обжалваното постановление, тъй като те са разгледани в производството по гражданско дело № 20211100513924 по описа за 2021 година на СГС, ЧЖ-II-Е състав и жалбата е приета за допустима.

По изложените съображения съдът оставя жалбата на въззивника без уважение.

Разноски по делото не се претендират и съдът не дължи произнасяне.

Така мотивиран, Софийски градски съд, ГО, ІІІ въззивен брачен състав РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 5607 от 06.07.2021г. на Д. Н.

Д., действаща като ЕТ „Д. 33“ – взискател по изпълнително дело № 20227830401775 на ЧСИ И.Ч. с рег. № 783 на КЧСИ при Софийски градски съд с предишен изп. дело № 20189250403227 по описа на ЧСИ Р. Г.-Ч. с peг.

№ 925 на КЧСИ при Софийски градски съд, продължило първоначално 3 образуваното изп. дело № 2009783040079 по описа на ЧСИ И.Ч., срещу постановлението за прекратяване на изпълнителното производство от 08.03.2021г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4