Определение № 328 от 12.06.2026, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 144/2026
- Вид
- Определение № 328
- Подписан
- 12.06.2026
- Състав
- Анета Николова Братанова, Мария Кирилова Терзийска, Дарина Стоянова Маркова
Цитирани разпоредби
- чл. 83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 328 гр. Варна, 12.06.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Анета Н. Братанова
Членове:
Дарина Ст. Маркова
Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно търговско дело № 20263001000144 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
В хода на въззивното производство и във връзка с указания по Определение № 247/07.05.2026 г. и № 288/28.05.2026 г., касаещи самостоятелна преценка на въззивния съд за наличието на предпоставки за освобождаване на ищците от заплащане на държавни такси, е постъпила молба вх. № 4309/11.06.2026 г. от В. П. и М. П.-К., чрез проц. представител, в която излагат, че жалбоподателката М. П.-К. е заплатила дължимата за въззивното обжалване държавна такса в размер на 413.75 евро.
Това се установява от приложеното платежно нареждане от 09.06.2026 г., но съдът констатира, че страната е останала задължена за сумата от 1.68 евро (вероятно поради несъобразяване, че по иска за имуществени вреди, на база обжалваем интерес, се дължи държавна такса в минимален размер от 12.78 евро).
По отношение жалбоподателката В. П. се поддържа искане по чл. 83, ал.2 от ГПК, придружено с декларация по цитираната разпоредба.
Размерът на подлежащата на внасяне държавна такса за въззивното производство от В. П. е 415.43 евро.
Молбата е неоснователна. Получената от тази ищца сума по издадения ИЛ по решението на ОС Варна, в необжалваната му част е 22 574.22 евро, видно от доказателствата към молба вх. № 3698/21.05.2026 г. ½ от държавната такса за въззивно обжалване, която следва да заплати тази ищца е в размер на 415.43 евро. Таксата е дължима еднократно и спрямо получения размер на обезщетението не се преценява като непосилна за страната. Този извод не се разколебава от декларираните към молбата от 11.06.2026 г. месечни доходи от 235.78 евро пенсия и 160 евро наем. Лицето не е представило никакви доказателства за влошеното здравословно състояние към момента. Видно от приложените амбулаторни листи, в началото на м. 03.2026 г. е имобилизирана поради фрактура на лакътна кост, а след премахване на гипсовата лонгета е предписан курс по физиотерапия. В Определение № 288/28.05.2026 г. съдът изрично е указал на жалбоподателите, че следва в декларацията по чл. 83, ал.2 1 от ГПК да посочат и здравословно състояние и месечни, респективно очаквани в скоро бъдеще разходи свързани с лечение, ако има такива.
Проявена е пасивност, която следва да се възприеме за отсъствие на разходи, надвишаващи обичайните за ежедневието. Това, преценено и спрямо представените доказателства за имотно състояние, налага извод, че не са налице основания да се освободи ищцата от конкретното задължение към бюджета.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ размер на дължимата от В. П. държавна такса, за въззивното производство, в размер на 415.43 евро.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 4309/11.06.2026 г. на В. П., депозирана чрез проц. представител за освобождаването й от заплащане на дължимата държавна такса за въззивното производство в размер на 415.43 евро.
Определението, в частта по чл. 83, ал.2 от ГПК подлежи на обжалване пред ВКС на Р България в едноседмичен срок от връчването му на В. П..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя М. П.-К., в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи по делото доказателства за доплатена държавна такса по сметка на Апелативен съд Варна, в размер на 1.68 евро като при неизпълнение съдът ще прекрати производството по жалбата, депозирана от М. П.-К..
Да се връчи препис от определението на жалбоподателките М. П.-К. и на В. П., чрез проц. представител.
Застрахователят да се уведоми за сведение, през ЕПЕП.
След влизане в сила на определението по чл. 83, ал.2 от ГПК, делото да се докладва за последващи процесуални действия, евентуално определяне срок на В. П. за внасяне на държавна такса.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2