Определение № 47828 от 24.11.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47828 гр. София, 24.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20241110158592 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 311294/03.10.2024 г., предявена от името на „/...../“ ЕООД, ЕИК /...../ против „/...../“ ЕАД, ЕИК /...../, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.1, предл. 1 ЗЗД за осъждането на ответното дружество да заплати в полза на ищеца сумата от 0,62 лева /с вкл. ДДС или 0,52 лева без ДДС/, представляваща получена от ответника без основание сума по Договор № 503554975, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер /...../, която сума е част от сумата, за която е издадена фактура № 0442397445/10.01.2022 г. за мобилна услуга № /...../, с период на фактуриране 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда /03.10.2024 г./ до окончателното изплащане на вземането.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

По отношение искането на ответника, на основание чл. 213 ГПК, съдът да съедини за разглеждане в настоящото производство и гр.д. № гр. д. № 58421/2024 г. и гр. д. № 56935/2024 г., по описа на СРС, II ГО, 160 състав, следва да бъде оставено без уважение.

Съгласно чл. 213 ГПК, когато в съда има висящи няколко дела, в които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които имат връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо решение по тях. В случая действително страни по горепосочените производства са същите лица, които са страни и в настоящото исково производство, но между делата няма връзка, същите не почиват на едно и също 1 основание, касаят различни правоотношения между страните, по които ищецът твърди да е заплатил в полза на ответника суми, за които не са налице основание за получаването и задържането им, като тези суми са начислени във връзка с правоотношения с предмет различни по вид и характер електронни съобщителни услуги.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника /...../ ЕАД, с правно основание чл. 213 ГПК, за съединяване и разглеждане в настоящото производство и на производството по гр.д. № гр. д. № 58421/2024 г. и гр. д. № 56935/2024 г., по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.12.2024 г. от 11:20 часа , за когато да се призоват страните.

ІІ. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Ищецът „/...../“ ЕООД твърди, че е потребител на мобилни съобщителни електронни услуги, съгласно Договор №503554975 с Приложение от 3.12.2021 г., сключен между него и ответното дружество „/...../” ЕАД. Поддържа, че ответникът фактурира сбор от месечни абонаментни такси (МАТ), различен от договорените такива, както и фактурира в повече за един и същ таксуван период, при явно несъответствие между предоставената услуга и действително платената такава.

Твърди, че ответникът е издал фактура № 0442397445/10.01.2022 г., с период на фактуриране /респективно потребление на услугите/ от 28.11.2021 г. до 27.12.2021 г. за сума в размер на 7,96 лева без ДДС /или 9,55 лева с включен ДДС/.

Поддържа, че частта от ***/10.01.2022 г., касаеща сумата от 7,96 лева без ДДС /или 9,55 лева с включен ДДС/, се отнася за ползвани услуги, както следва: 1/ за мобилна услуга, ползвана чрез мобилен телефонен № /...../, с тарифен план А1 М клас XS; 2/ пакет мобилен интернет 5 GB на максимална скорост с договорена МАТ 4 лв. без ДДС, с включена отстъпка.

В тази връзка поддържа, че за мобилна услуга, ползвана чрез мобилен телефонен № /...../, с тарифен план А1 М клас XS, била договорена месечна абонаментна такса в размер на 3,20 лева без ДДС с включена отстъпка; че за пакет мобилен интернет 5 GB на максимална скорост била договорена МАТ 4 лева без ДДС, с включена отстъпка.

В тази връзка сочи, че би следвало дължими общо месечни такси по договора за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер /...../, следвало да бъдат в размер на 7,20 лева без ДДС /или 8,64 лева с включен ДДС/.

2

От ответника, обаче, били начислени месечни абонаментни такси и стойност за потребление за услуги по Договор № 503554975, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер /...../, в размер на 7,96 лева без ДДС /или 9,55 лева с включен ДДС/, която сума била заплатена от ищеца в полза на ответника.

Предвид гореизложеното, се излагат твърдения, че ищецът е заплатил в полза на ответното дружество сумата от 0,52 лева без ДДС /или 0,62 лева с включен ДДС/, за която за ответното дружество не е имало основание да я получава и задържа, доколкото включва суми за месечни абонаментни такси и стойност за потребление за услуги по Договор № 503554975, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер /...../, за които не е имало основание да бъдат начислявани, респективно получавани и задържани от ответника.

Ищецът, моли, за постановяване на решение, с което ответното дружество да бъде осъдено да му заплати сумата от 0,62 лева /с вкл. ДДС или 0,52 лева без ДДС/, представляваща получена от ответника без основание сума по Договор № 503554975, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер /...../, която сума е част от сумата, за която е издадена фактура № 0442397445/10.01.2022 г. за мобилна услуга № /...../, с период на фактуриране 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда /03.10.2024 г./ до окончателното изплащане на вземането.

Претендират се разноски.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът оспорва предявения иск по подробно изложени съображения.

Не се оспорват и изрично се признават следните обстоятелства: 1/ наличие на договорни отношения между „/...../“ ЕАД, в качеството му на мобилен оператор и „/...../“ ЕООД, в качеството му на клиент относно електронно-съобщителни услуги, предмет на Договор № 503554975, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер /...../; 2/ че във връзка с Договор № 503554975, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер /...../, ответното дружество е издало фактура № 0442397445/10.01.2022 г., с период на фактуриране /респективно потребление на услугите/ от 28.11.2021 г. до 27.12.2021 г. за сума в размер на 7,96 лева без ДДС /или 9,55 лева с включен ДДС/; че сумата по фактура № 0442397445/10.01.2022 г., с период на фактуриране /респективно потребление на услугите/ от 28.11.2021 г. до 27.12.2021 г., издадена във връзка с ползваните от клиента по Договор № 503554975, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер /...../, електронни съобщителни услуги през периода от 28.11.2021 г. до 27.12.2021 г., е била заплатена от ищцовото дружество, включително и сумата от 0,52 лева без ДДС /или 0,62 лева с включен ДДС/, която е предмет на предявения за разглеждане в настоящото производство иск.

3

Оспорва се твърдението на ищеца, че не е имало основание за начисляването, получаването и задържането на процесната сума 0,52 лева без ДДС /или 0,62 лева с включен ДДС/, във връзка с предоставените и ползвани от ответника мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер /...../ през периода от 28.11.2021 г. до 27.12.2021 г., за който именно период е издадена процесната фактура № 0442397445/10.01.2022 г. за мобилна услуга № /...../, с период на фактуриране 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г.

В тази връзка се поддържа, че действително между „/...../“ ЕАД и „/...../“ ЕООД е сключено представеното от ищеца Приложение № 1 от 03.12.2021 г. В Раздел 2, т. 2.1. от същото било посочено, че параметрите относно „SIM карта, телефонен номер, тарифен план“ се описват в Приложение № 2. В тази връзка се поддържа, че в подписаното между страните Приложение № 2 от 03.12.2021 г., е посочен тарифният план за мобилна услуга № /...../ – „A1 М клас ХS“ с допълнителен пакет „Add-on mobile internet 5 GB at maximum speed“ (ред № 577 от Приложение № 2 от 03.12.2021 г.).

Това, което не било посочено от ищеца и което е видно от представената по делото фактура № 0442397445/10.01.2022 г., е че в същата е отчетена промяна на тарифния план за услугата, като предходният такъв също е бил „A1 М клас ХS“ с допълнителен пакет „Add-on mobile internet 5 GB at maximum speed“, но месечната му абонаментна такса е била друга. Така посоченият тарифен план бил уговорен съгласно Приложение № 1 - Активиране и условия за ползване на тарифни планове за мобилна телефонна услуга A1 М клас от 14.10.2019 г., Приложение № 2 от 14.10.2019 г. (тарифният план на услугата е посочен на ред № 25 от това Приложение № 2 от 14.10.2019 г.) и Приложение № 1 - Промоционални условия за ползване на ценови пакет за Мобилен интернет към тарифен план за гласова мобилна телефонна услуга от 14.10.2019 г.

Предвид гореизложеното, ответникът счита, че в процесната фактура № 0442397445/10.01.2022 г., за мобилна услуга № /...../, всички суми са начислени, като е съобразена промяната на тарифния план за услугата.

Моли, за постановите решение, с което предявения иск да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан.

Претендират се разноски.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.1, предл. 1 ЗЗД за осъждането на ответното дружество да заплати в полза на ищеца сумата от сумата от 0,62 лева /с вкл. ДДС или 0,52 лева без ДДС/, представляваща получена от ответника без основание сума по Договор № 503554975, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер /...../, която сума е част от сумата, за която е издадена фактура № 0442397445/10.01.2022 г. за мобилна услуга № /...../, с период на фактуриране 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда /03.10.2024 г./ до 4 окончателното изплащане на вземането.

3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване в производството, следните факти и обстоятелства: 1/ наличие на договорни отношения между „/...../“ ЕАД, в качеството му на мобилен оператор и „/...../“ ЕООД, в качеството му на клиент относно електронно-съобщителни услуги, предмет на Договор № 503554975, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер /...../; 2/ че във връзка с Договор № 503554975, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер /...../, ответното дружество е издало фактура № 0442397445/10.01.2022 г., с период на фактуриране /респективно потребление на услугите/ от 28.11.2021 г. до 27.12.2021 г. за сума в размер на 7,96 лева без ДДС /или 9,55 лева с включен ДДС/; че сумата по фактура № 0442397445/10.01.2022 г., с период на фактуриране /респективно потребление на услугите/ от 28.11.2021 г. до 27.12.2021 г., издадена във връзка с ползваните от клиента по Договор № 503554975, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер /...../, електронни съобщителни услуги през периода от 28.11.2021 г. до 27.12.2021 г., е била заплатена от ищцовото дружество, включително и сумата от 0,52 лева без ДДС /или 0,62 лева с включен ДДС/, която е предмет на предявения за разглеждане в настоящото производство иск.