Определение № 14543 от 01.12.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14543 гр. София, 30.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова

Членове:

Райна М.ова

Петър Милев при участието на секретаря Йорданка В. Петрова като разгледа докладваното от Райна М.ова Въззивно гражданско дело № 20231100501569 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх.

250685506/18.10.2022 г., подадена от М. Б. М. против Решение № 20058536/20.09.2022 г. по гр.д. № 13749/2020 г. описа на СРС, 26 състав, с което М. Б. М. е осъден да заплати на М. В. Б. на основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД сумата от 15000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, стрес и неудобства в ежедневието вследствие на извършено престъпление на 25.02.2020 г. около 16.30 часа в с.

Казичене, излизайки от улица „Аличо“ в посока гарата на село Казичене нанесъл удар с дърво в областта на гърба на М. В. Б., вследствие на което същият паднал на земята, като продължил да му нанася удари с дървото в областта на лицето и главата, с което причинил на ищеца средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долната челюст в областта на брадичката в дясно и в областта на левия долночелюстен ъгъл, престъпление по чл. 129, ал.2, вр. ал. 1 от НК, за което е признат за виновен със споразумение по нохд № 2922/2020 г. по описа на Софийски районен съд, 121 състав.

В съдебно заседание, проведено на 30.11.2023 г. е даден ход на устните състезания и въззивният съд е обявил, че ще се произнесе с решение.

В срока за произнасяне съдът констатира, че в обжалваното решение е 1 допусната очевидна фактическа грешка, тъй като в мотивите си първоинстанционният съд е посочил, че гр.д. № 13749/2020 г. по описа на СРС, 26 състав е образувано по предявения иск от М. В. Б. срещу М. Б. М. с искане ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 24900 лева, представляващи обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането. При определяне на дължимото възнаграждение е посочено в мотивите, че предявеният иск е доказан по основание до размер от 15000 лева. В диспозитива на постановеното решение, обаче, не е отразена волята на съда да отхвърли иска до предявения размер от 24900 лева. Налице е противоречие между формираната воля на съда и отразеното в диспозитива на съдебното решение.

Съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молбата на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка в съдебното решение е налице, когато има разминаване между волята, формирана от съда по предмета на спора и отразеното в диспозитива на решението. Компетентен да се произнесе и да отстрани допусната очевидна фактическа грешка е съдът, постановил решението. Доколкото предмет на въззивната жалба е именно решението в отхвърлителната му част, то не може да бъде извършена проверка на неговата правилност до отстраняване на констатираната очевидна фактическа грешка.

Предвид на изложеното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1569/2023 г. по описа на СГС, ІV б състав като отменя Определение от 30.11.2023 г., с което е даден ход на устните състезания и съдът обявил, че ще се произнесе с решение.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 26 състав за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в Решение № 20058536/20.09.2022 г. по гр.д. № 13749/2020 г. описа на СРС, 26 състав, съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3