Протокол № 15645 от 20.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15645 гр. София, 16.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110152587 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: ... – редовно призован, представлява се от юрк. К. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: С. А. Н. – редовно призована, не се явява, не се представлява. От името на ответника е депозирана молба чрез пълномощник адв. ...а с приложено пълномощно към същата и молят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Прилага платежно за платени суми и твърди, че ответницата е погасила изцяло задължението си към ищеца, признава исковете и моли Съдът да се произнесе с решение съобразно признанието и приложеното доказателство за плащане.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „... – редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител. Депозирали са становище с молба от 07.06.2023 год., с която представят изисканите им документи, а именно: изравнителни сметки - 2 бр. и протокол за неосигурен достъп - 2 бр.

ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 10.05.2023 г., по което до днес страните не са възразили.

ЮРК. К.: Поддържам ИМ, доколкото не разполагам с мандат да я оттегля, но за изясняване на делото трябва да се отбележи, че е постъпило плащане на сумата в размер на 2 617,01 лв., като това е от дата 30.11.2022 год.

Въпреки това остава непогасено задължение в размер на 297,07 лв. Ние сме го разнесли като остатък по главница въпреки, че на тази сума съответстват мораторните лихви. Дали е разнесено правилно не мога да взема становище.

Поддържам искането за експертиза, а иначе може да се изпрати протокола за становище на ответната страна и след това Съдът да се произнесе дали да се допусне такава експертиза. Това е за ССчЕ, а иначе СТЕ считам, че не се налага. Нормално е ответницата да мисли, че е погасила задълженията си, тъй като е платила чрез „Общинска банка“, а там няма как да сметнат лихвата към момента на плащането.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 10.05.2023 год., по който същите не са заявили възражения.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със 2 същото Определение представени от ищеца с исковата молба и тези, съдържащи се в ч.гр.д. № 19424/2022 г. по описа на СРС, 164-ти състав.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от ТЛП документи с молба от 07.06.2023 год., както и към молбата от 23.05.2023 год. от ответника, а именно доказателства за извършено плащане на сумата 2 617,01 лв.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца, заявени с ИМ за допускане на СТЕ и ССчЕ като ненеобходими, доколкото ответникът не оспорва предявените срещу нея искове, а изрично ги признава.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. К.: Моля Съдът да се прозине с решение при признание на иска, като същевременно съобрази направеното в дн.с.з. признание от наша страна за постъпилите суми от ответника и твърдението ни за това, че сумата в размер на 297,01 лв., представляваща неплатен остатък, представлява главница за ТЕ, която до момента не е погасена чрез плащане. Претендираме и юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение по чл. 237 ГПК.

Съдебното заседание приключи в 10:22 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4