Протокол № 32 от 13.01.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Пазарджик, 13.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20255220102669 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:38 часа се явиха:

Ищцата Н. Н. М. не се явява. Представлява се от адв. Ч., надлежно преупълномощена от адв. Х., който не се явява. Представя пълномощно.

За ответника Гаранционен фонд се явява адв. С..

Явява се вещото лице П. М..

Не се явява свидетелят С. А. – редовно призована.

Явява се свидетелят Г. А..

АДВ. Ч.: - Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото не е постъпило заключение по допуснатата СМЕ.

В.Л. М.: - Депозирал съм заключение в регистратурата на съда на 25.12.2025 г., с електронен подпис, чрез електронната поща, подписано в 8:59 сутринта съдейки по подписа, това го имам в моята изходяща поща. А защо не е приложено по делото – не мога да знам.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ЯВИЛАТА СЕ СВИДЕТЕЛКА

Г. А..

1

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ, КАКТО

СЛЕДВА:

Г. Н. А.: – на 54 години, български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство с ищцата Н. М.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. Г. А.: - Разрах отговорността. Обещавам да кажа истината.

Познавам Н. М. откакто съм в м. Аз съм там повече от вече 31 години, откакто се омъжих. Знам, че тя пострада при пътен инцидент, но не съм присъствала на място. Тя ми каза, че е отишла до магазина да си пазарува, нещо да си купи, и като излизала някой с микробус дал назад и я ударил, и тя паднала – това ми каза.

След инцидента аз реших да отида у тях, тъй като няколко дена не беше идвала вкъщи, а преди това идваше. Реших да отида да я видя както прави, защото викам какво стана с тая жена, няма я. Уважаваме се много с нея.

Поддържаме си връзка, може да се каже, и на пътя като се видим. Тя живее със сина си. Два-три дена, или четири дена след инцидента отидох у тях, не помня точно, но няколко дни. Заварих я на легло. Не можеше да става, беше й зле, плачеше, много изплашена. Оплакваше се от болки жената, че я боли гърба, че всичко я боли – изплашена, много изплашена, и плачеше. Тогава разбрах за инцидента, и аз я попитах, защо е в това положение. Имаше по гърба – показа ми, аз видях, имаше синини по гърба. Каза, че всичко я боли, че не може да стане. Тя не можеше да се придвижва сама, абсурд. Не можеше сама да се обслужва, трябваше да й се помага, ама тя не можеше да става. Аз поиска, водичка й дадох, направих й попарка. Тя си имаше нейните лекарства, и едни мазила, където й намазах гърба. Не знам кой й ги е предписал – това не мога да кажа. При кои лекари нищо не знам къде е ходила. Питах я, тя каза, че е ходила на лекар, обаче не ми каза при кои лекари. Не знам какво лечение и е било препоръчано.

Да, аз се грижих за нея в този период. Попита ме, синът й, дали мога да съм около нея, да ходя да й сменя памперсче, не можеше да ходи по нужда, не можеше да става – с памперси беше. Около два месеца продължи това съС.ие и ходех там. Всеки ден ходех. Аз й нанасях мазилата на гръбчето, защото тя не може – няма как. Давах й да яде, давах й лекарства – тя си има нейни си лекарства там, по друг повод, за сърцето, и болкоуспокояващи й давах за това 2 нещо, някой път в взимаше болкоуспокояващи. Давах й ги с чашка вода, да си ги пийне на леглото, и мажех й гръбчето, сменявах й памперсчето. За болките, около два месеца си бяха силни болки, после започнаха да отслабват постепенно с времето, ама си ги имаше. Не можеше въобще да става, не можеше да шавне. Плачеше в леглото и много много изплашена. Много изплашена я видях, и все плачеше.

Не ми е разказвала как се е прибрала след инцидента вкъщи – не сме обсъждали тези неща.

Помня, че наближаваше Коледа – Нова година, постепенно, постепенно така ставаше, постепенно, ама седеше, не е да става да ходи.

Към момента споделя, че я боли главата, че я върти главата, че й е лошо.

След инцидента наблюдавах, че много неща забравяше и много, много изплашена, все плачеше, все плачеше. Това след катастрофта се появи този страх, от преди го нямаше този страх.

ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Нямаме други въпроси.

Разпитът приключи. Свидетелката напусна съдебната зала.

Съдът ДОКЛАДВА писмените доказателства постъпили преди днешното съдебно заседание, а именно материалите по ЧНД № 722/2022 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик, ведно с приложеното по него ЧНД № 342/2022 г. по описа на Окръжен съд гр. Пазарджик, както и заверен препис от материалите по ДП №1024/2021г. по описа на РУ на МВР гр. Пазарджик.

ДОКЛАДВА се и писменият отговор от третото неучастващо по делото лице ЗАД ДаллБогг живот и здраве, входирано по делото на 29.12.2025 г.

ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Да се приемат запознати сме.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ЧНД № 722/2022 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик, ведно с приложеното по него ЧНД № 342/2022 г. по описа на Окръжен съд гр. Пазарджик, заверен препис от материалите по ДП №1024/2021г. по описа на РУ на МВР гр.

Пазарджик, както и писмо-отговор от третото неучастващо по делото лице 3

ЗАД ДаллБогг живот и здраве, с вх. № 35785/29.12.2025г.

АДВ. Ч.: - Държим на разпита на допуснатата свидетелка С. А., доколкото същата е допусната във връзка с изясняване механизма на произшествието, и считам, че сведенията й ще бъдат от полза за изясняване на механизма на ПТП. Това е свидетел очевидец. Както и държа на искането за допускане на САТЕ по поставените от нас въпроси с исковата молба.

АДВ. С.: - Уважаеми господин съдия, с оглед постъпилото ДП и запознаването със същото, и по-специално с постановлението за прекратяване на ДП, правя следното доказателстевно искане. Моля да бъдат изискани от ДП медицинските документи от извършените две рентгенови изследвания на ищцата Н. М., съответно от дата 11.10.2021 г. и 31.03.2022 г. – тези дати ги виждам от постановлението за прекратяване. Считам, че същите са съотносими и необходими документи по делото, с оглед допуснатата СМЕ.

Искам ги, защото от тези изследвания се установява, че няма счупвания на гръбначния стълб и това е основанието за прекратяване на ДП, че не е налице средна телесна повреда.

АДВ. Ч.: - Нямам възражения предоставям на съда. Само да уточня, че ние е твърдим счупване, ние твърдим контузия в исковата молба.

Съдът счита, че ще следва да се изискат в оригинал всички материали от приключилото ДП, тъй като от представения заверен препис е видно, че част от същите липсват. По искането за САТЕ, СЪДЪТ ще се произнесе след разпита на свидетеля, който е допуснат за установяване на обстоятелствата, при които е настъпило ПТП, и след запознаване с всички материали от ДП, касаещи механизма на ПТП, доколкото същият е установяван и там. По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от РУ на МВР гр. Пазарджик приключилото ДП № 1024/2021 г., ведно с всички приложени към него материали и медицински документи, рентгенографии и други, касаещи разследването – в оригинал.

АДВ. Ч.: - Нямам други искания на този етап.

АДВ. С.: - Нямам други искания.

Съдът счита, че делото следва да се отложи, тъй като не е изяснено от фактическа страна, поради което

4

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.02.2026 г. от 10:30 часа, за която дата страните са уведомени чрез пълномощниците си, а вещото лице д-р М. е уведомено лично.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ СПРАВКА в регистратурата на съда дали е постъпило заключение по допусната СМЕ и заключението да се приложи по делото.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката С. А.. С призовката същата да бъде предупредена, че ако не се яви на разпита без уважителна причина, ще бъде доведена принудително и ще й бъде наложена глоба.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:06 часа.