Протокол № 140 от 02.11.2020, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

Номер 140

30.10.2020 г.

Районен съд – Пазарджик

Град Пазарджик

IX Наказателен състав

На 29.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Елисавета Радина

Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20205220201409 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:03 часа се явиха:

Жалбоподателят В. И. Т. редовно призован се явява лично и адв.С. Д. – редовно упълномощен..

За адм.наказ.орган ИАРА редовно призовани се явява ст. юрк.М. А. – редовно упълномощена.

Явява се актосъставителя Н. А. Х. – призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ЮРК.А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.Д.: Поддържам жалбата. Допълнение към нея имам твърдение, че така описаното деяние, макара и да притежава формалните признаци на нарушение, следва да се приложи института на маловажността поради характера на извършеното, но това по същество.

По доказателствата моля да приемете една извадка от гугъл ърт, където е извършено твърдяното нарушение, и ще помоля актосъставителя, тъй като се твърди, че има езеро в НП и АУАН и да посочат къде е. Водим и свидетелите – Д. К. и Г. М., те не са били там, а са жители на с.Лесичово и с оглед изясняването на това дали има такъв обект и какъв е по смисъла на закона.

ЮРК.А.: Оспорвам жалбата. По исканите свидетели моля да не бъдат допускани. Те не са компетентните лица да кажат дали е езеро или естествен или изкуствен обект. За картата, която се представи, моля да не се приема. От нея няма данни коя е тази местност и коя община.

За да уточним местността сме представили нарочна молба със снимка за напоителен канал Лесичово, като ви представям и цветна снимка днес.

АДВ.Д.: Първо колегата говори за езеро, а тук е отбелязано язовир.

Моля да не се приеме, тъй като става въпрос за язовир, което е изкуствен воден обект за разлика от езеро.

Съдът счита, че следва да приеме представените доказателства, като дали и в каква степен ще ги цени всяко едно от тях ще се произнесе с решението си по същество.

Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, разпореждане л.5-л.8, епикриза л.9-л.16, заповед л.17, л.18, л.19-л.26, писмо вх.№ 16933/2020г. от ИАРА с приложена карта, 2 броя светни карти.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Н. А. Х. , Д. К. и Г. М..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Н. А. Х. – на 45 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

СВ. Х. – Обещавам да кажа истината. На 30.04.2020г. извършихме проверка с колегата Л. с цел спазване на забрана за риболов в периода на размножаване – Заповед РД 09350/15.04.2020г., с която ясно е описано обектите, които са разрешени в забранения период за любителски риболов.

Сред тези разрешени обекти в Заповед РД 09350 не фигурира езерото до канала Лесичово.

Съдът, предявява на свидетеля карата представена от жалбоподателя.

СВ. Х. – Не мога да се ориентирам по тази карта.

3

Съдът, предявява на свидетеля карата – цветна на напоителен канал Лесичово.

СВ. Х. – Този син воден обект от който тръгва канала е ВЕЦ. Каналът се стича надолу, има един мост и там се стича езерото. Имаше с нас пол. служител, но не съм отразил името му и не мога да кажа кой е. Слизахме да проверим улова на господина, който беше уловил 1 брой червеноперка от това езеро. Той беше с 1 брой въдица, куката му беше във водата когато ние отидохме. Червеноперката беше в живарника – това е мрежа, която е потопена във водата за да може рибата да живее. Бившата тухларна трябва да е тук /свидетелката сочи участъка на цветната карта между двата канала в най-дясната част на листа представен пред нея/.

Това езеро съществува целогодишно там и то ни е известно там.

АДВ.Д. – То не е отразено на карата и питам защо.

СВ. Х. - Това езеро не мога да кажа какви са точните му параметри. Не е голямо езерото, но не е гьол. Нямам информация служебна дали е зарибявно, то се зарибява естествено. Червеноперката е защитена от закона.

ЮРК.А.: Моля да се разпита колегата С. Л., който е свидетел по акта и който е тук днес.

АДВ.Д. – Предоставям на съда.

Съдът намира искането за основателно, поради което

4

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото С. Л..

Снема самоличността на св.К., който влиза в съд.зала:

Д. В. К. – на 57 години, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

СВ.К. – Обещавам да кажа истината. Познавам В.. Той идва лятото в Лесичово. Знам, че е рибар. Местността Гьола знам. Това там е изкуствен гьол. Моят дядо е копал там с лопати. Там има дере и язовир и от преливника, като се е събирала вода, се е стичала там и така са събирали там вода за животните. Това го е казвал дядо ми на баща ми. Там не може да има раба, защото няма достъп от реката. То животните по цял ден лежат там – дълбоко е около 40 см., има животни крави, овце непрекъснато лежат там. Аз ги виждам всеки ден, пасе ги пастирът, който води животните там. Баща ми ми е разказвал, че този гьол се е правил на ръка за да се напояват животните, там е по-равно за животните да слезнат там. Реката е по надолу, но бил стръмен брега и те за това са копали това по на равно. Още от ТКЗС-то всичките животни са водени там. Аз помня като малък как водеха животните от ТКЗС, едни пият вода дръпнат се и пият другите животно. Като площ е по-голямо от тази зала 4 на съд. палата Пазарджик /с размер около 10-12 метра на 7-8 метра/.