Решение № 50 от 18.06.2024, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Нова Загора, 18.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ Административно наказателно дело № 20242220200151 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба на П. И. П. от с. *********, чрез адв. М., против НП № 230306-001586 от 05.03.2024 г. на началника на РУ-Нова Загора при ОДМВР Сливен, с което на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено на П. административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева и лишаване от правото да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.

В жалбата се релевират пространни доводи за незаконосъобразност на обжалваното НП.

В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява. В писмени бележки на процесуалния му представител адв. М. счита, че НП е незаконосъобразно и моли съда за неговата отмяна. Оспорва изправността на техническото средство и счита, че е налице грешка в номера на дрегера, което води да съществено нарушение на процесуалните правила и е основание за отмяна. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът – Началник на РУ-Нова Загора при ОДМВР Сливен не изпраща процесуален представител. В писмено становище постъпило по делото, оспорва жалбата и моли НП да бъде потвърдено. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с доводите и становищата на страните, прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

На 25.12.2023 г. в 01:45 часа, в с. Пет могили на ул. „Хан Крум“ до дом номер 1 в посока север-юг П. като водач на лек автомобил „Алфа Ромео 147“, с рег. № ***** , 1 управлява личния си лек автомобилс концентрация на алкохол 1,05 промила установено по надлежния ред c техническо средство дрегер алкотест 7510 с фабричен номер ARBA 0150 чрез издишване на въздух в техническото средство. Пробата е извършена на 25.12.2023г.

8.01:51 часа и е с пореден номер 01366. Издаден талон за изследване с номер 117767 от 25.12.2023г.

При така изложената обстановка бил издаден АУАН № 410895 от 25.12.2023 г., а въз основа на него и процесното НП.

Настоящият съдебен състав кредитира в цялост показанията на свидетелите И. и Д., тъй като същите се явяват логични, последователни, вътрешнобезпротиворечиви и съответни на приобщените по делото писмени доказателства. Показанията на свидетелите са достатъчно информативни, като съдържат изчерпателна информация за елементите от състава на нарушението. Същите заявяват, че техническото средство е било изправно, а при попълването на АУАН са допуснали техническа грешка, за която са подали докладна записка, преди издаването на НП.

Като писмени доказателства освен АУАН и НП са приети и справка за нарушител водач, ЗППАМ № 23-0306-000369 от 25.12.2023 г., докладни записки с дати 24. 01.2024 г. и 27.02.2024 г. от мл. Инспектор П. И., Талон за изследване № 117767 от 25.12.2023 г., документ за преминали последващи проверки на анализатора на алкохол в дъха в „Лаборатория за проверка на анализатори на алкохол в дъха и радар скоростомери, Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на МВР.

Съдът възприема в цялост приобщените по делото по реда на чл. 283 от НПК, писмени доказателства, като намира, че същите са логични, последователни, съответни и не се опровергават при преценката им, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като не са налице основания за дискредитиране, на който и да е от доказателствените източници, събрани в хода на административнонаказателното производство и съдебното следствие.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

Жалбата се явява процесуално допустима - същата изхожда от легитимирано лице, депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок и срещу акт, подлежащ на обжалване.

Разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при издаването на наказателното постановление са спазени изискванията за форма и съдържание, както и специфичните процедурни правила, свързани с участието на свидетели, предявяване на АУАН, и сроковете за това. Същите са издадени от компетентни органи, съобразно предоставените доказателства (Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на МВР, л. 22), приложени по делото.

По отношение на приложението на материалния закон:

Съгласно разпоредбата на чл. 5, ал. 3 т. 1 от ЗДвП, която е посочена в АУАН и в НП като нарушена, водачът на пътно превозно средство е длъжен да не управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол, наркотични вещества или други упойващи вещества. От материалите по делото се установява по безспорен начин, че жалбоподателят е управлявал лекия автомобил след употреба на алкохол. Това обстоятелство се доказва от извършеното изследване, при което е установено наличие на алкохол в размер на 1.05 промила.

Неоснователни са доводите на жалбоподателя за съществено процесуално нарушение, поради техническа грешка в записване на една от буквите на номера на дрегер алкотест 7510. На първо място актосъставителят своевременно е написал докладна записка, която е установила грешката и при издаването на НП е посочен правилен номер. На следващо 2 място, ако е имал съмнения и възражение относно точността на устройството П. е можело да даде кръвна проба, като за това е издаден талон. Видно от посочения талон П. е посетил ЦСМП, но е отказал даването на кръвна проба. Подписал е и АУАН без никакви възражения.

Неправилни са доводите и за неизправност на техническото средство. От представените документи се установява, че дрегер алкотест 7510 с фабричен номер ARBA 0150 е преминал периодична проверка на 15.11.2023 г. (л. 21 по делото).

Съдът намира, че от доказателствата по делото се доказва по безспорен начин, че жалбоподателят не е изпълнил посоченото в разпоредбата на чл. 5, ал. 3 т. 1 предл.1 от ЗДвП, задължение да не управлява пътно превозно средство след употреба на алкохол.

Доколкото при извършеното химическо изследване е установена концентрация на алкохол в кръвта 1,05 промила административно - наказващият орган правилно е ангажирал административно - наказателната отговорност на жалбоподателя като е приложил действащата за това нарушение санкционна разпоредба, а именно чл. 174, ал. 1 т. 2 от ЗДвП.

Към датата на извършване на нарушението разпоредбата на чл. 174, ал. 1 т. 2 от ЗДвП предвижда две кумулативни наказания, а именно - лишаване от право да се управлява МПС за срок от 12 месеца и глоба от 1000 лв. Размерът на наказанията е строго фиксиран от закона, поради което не подлежат на ревизия.

С оглед изхода на спора и разпоредбата на 64д, ал. 1 от ЗАНН на ответника следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение определен по реда на чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ в размер на 100 лева.

Жалбоподателя следва да заплати и направените разноски на свидетелите в размер на 20 лева.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 23-0306-001586 от 05.03.2024 г. на началника на РУ-Нова Загора при ОДМВР Сливен, с което на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено на П. административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева и лишаване от правото да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА П. И. П. с ЕГН ********** от с. ********* да заплати на ОДМВР-Сливен сумата от 100 лева, представляваща разноски по делото.

ОСЪЖДА П. И. П. с ЕГН ********** от с. ********* да заплати на РС-Нова Загора сумата от 20 лева, представляваща разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд - Сливен по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________ 3