Протокол № 7155 от 24.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7155 гр. София, 24.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20221110141023 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗД „/фирма/“ АД -редовно призован, с редовно връчени преписи от отговора на исковата молба и от определението по чл.140 ГПК , не се явява, представлява се от юрк. И. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „/фирма/“ АД - редовно призован, с редовно връчен препис от определението по чл.140 ГПК , за него се явява адв. С. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юрк. И.: Поддържам исковата молба, както и доказателствените искания, предявени с нея.

1

Нямам други искания.

Адв. С. : Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на исковата молба, който поддържам. Поддържам и предявените с отговора на ИМ доказателствени искания.

Нямам други искания.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания и от двете страни и на основание чл.145, ал.3, изр.1 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Страните: Не е възможно да постигнем спогодба.

Поради невъзможност за постигане на спогодба между страните и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено редовно на страните.

Страните: Нямаме бележки по доклада

На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба, описани в същата.

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с отговора на исковата молба, описани в същата.

ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза със задачи, формулирани от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.

2

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебна автотехническа експертиза ертиза в размер на 600лв., вносим както следва: 300лв. от ищцовата страна по сметка на СРС в 7-дневен срок от днес и 300 лв., вносими от ответната страна по сметка на СРС в 7-дневен срок от днес.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника най-късно в следващо съдебно заседание да представи застрахователната полица по риска „Гражданска отговорност“ № *************.

ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане за разпит на един свидетел чрез призоваване, тъй като относно обстоятелствата, чието установяване се цели със свидетелските показания, са съставени документи и е допуснато изслушване на съдебна авто-техническа експертиза.

ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба искане за разпит на един свидетел чрез призоваване, тъй като относно обстоятелствата, чието установяване се цели със свидетелските показания, са съставени документи и е допуснато изслушване на съдебна авто-техническа експертиза.

ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане за допускане на ССЕ, тъй като не е формулирна изрична задача към вещото лице, изискваща специални знания.

Адв. С.: Отбелязвам, че ние не оспорваме съществуването на застрахователната полица по риска „Гражданска отговорност“.

Представям и моля да бъде прието като писмено доказателство по делото поканата за доброволно изпълнение на регресна претенция, която ответното дружество е изпратило до ищцовото дружество за възстановяване на застрахователното обезщетение по риска „Каско“, което ответникът е изплатил на водача на лек автомобил „Дачия“ за вредите по този автомобил от процесното ПТП. Представям тази покана в днешното съдебно заседание поради липсата на изразено в днешното съдебно заседание от пълномощника на ищеца изрично становище във връзка с плащането на това застрахователно правоотношение.

Юрк. И.: Считам, че е ирелевантно дали ищецът е платил на ответника 3 застрахователното обезщетение по риска „Каско“ за вредите на автомобила „Дачия“. Моля все пак да ми бъде дадена възможност допълнително да се запозная с документите, представени в днешното съдебно заседание от ответната страна.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства документите, представени в днешното съдебно заседание от ответника.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да се запознае с представените в днешното съдебно заседание от ответника документи и да изрази становище по тях в писмен вид , ако ги оспорва, в 30-дневен срок от днес.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.07.2023 г. от 10:15 ч., за която дата страните страна уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Й. Й. с указания да изготви заключението само след плащане на депозитите от страните.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4