Определение № 2000 от 17.07.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2000 гр. Пловдив, 17.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Румяна Ив. Андреева А.а

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева А.а Въззивно гражданско дело № 20235300501992 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 23242/05.07.2024 год., подадена адв. П. П., процесуален представител на ответниците – жалбоподатели в производството пред ПОС П. В. О. и С. П. О., с искане да бъде допълнено постановеното по делото Решение № 715/04.06.2024 год., като на жалбоподателите бъдат присъдени направените от тях разноски по делото.

В срока за отговор насрещните страни Б. З. К., А. С. Д. и З. С. Р. са оспорили молбата като недопустима и неоснователна.

Съдът намира молбата за допустима. Същата е подадена в едномесечния срок по чл.248 ГПК, изхожда от легитимирани страни, с интерес да искат посоченото изменение.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

Въззивното производство е било образувано по въззивна жалба от П. В. О. и С. П. О. против решение от 20.10.2022 година по гр.д. № 474/2021 г. на Районен съд – Асеновград, което се е обжалвало в частта му, с която е разпределено ползването между страните върху свободна дворна площ от ПИ с идентификатор 0702.527.68 по КК на гр. Асеновград с адрес в гр.

Асеновград, ул. Любен Каравелов № 33, съгласно скица по вариант 1, приложение № 3, 4 от заключението на вещото лице, прието на 20.04.2022 г.

Жалбоподателите са искали отмяна на решението в посочената част и постановяване на друго решение по същество, с което да се разпредели ползването на имота съгласно вариант 2 - Приложение 5 от допълнителното заключените на вещото лице по СТЕ.

В хода на въззивното производство жалбоподателите чрез адв.П. са представили решение за разпределяне правото на реално ползване на 1 спорното дворно място от съсобствениците, притежаващи повече от половината от вещта и са поискали производството по делото да бъде прекратено като недопустимо. Самото решение за разпределяне правото на реално ползване на спорното дворно място е подписано от съсобствениците на 12.01.2024 г., повече от година след образуването на въззивното производство.

С решението си от 04.06.2024 г. ПОС, като е взел предвид, че в хода на производството мнозинството от съсобствениците са постигнали съгласие и са взели решение, като са разпределили ползването на съсобственото дворно място между всичките съсобственици с реална част за ползване на всеки един от тях, взетото решение на мнозинството на съсобствениците не е вредно за общата вещ и според него ищците като съсобственици не са лишени от ползването на терена, е приел, че съдебната намеса по чл. 32, ал.2 от ЗС е недопустима, поради което е обезсилил решението на първоинстанционният съд в обжалваната му част и е прекратил производството по делото.

Налице е хипотеза на чл.78, ал.9 ГПК, според която при приключване на делото със спогодба разноските по производството остават за страните както са ги направили.

Ето защо молбата се намира за неоснователна и като такава същата ще се остави без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 23242/05.07.2024 год., на адв. П. П., процесуален представител на ответниците – жалбоподатели в производството пред ПОС П. В. О. и С. П. О. да бъде допълнено постановеното по делото Решение № 715/04.06.2024 год., като на жалбоподателите бъдат присъдени направените от тях разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2