Определение № 13 от 12.01.2026, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13 гр. Кърджали, 12.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, I. СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова

Членове:

Мария К. Дановска

Васка Д. Халачева като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Въззивно гражданско дело № 20255100500338 по описа за 2025 година

С Решение рег. № 188/02.12.2025г., постановено по в. гр. д. № 338/2025г., Кърджалийският окръжен съд е оставил без уважение жалба с вх.

№10160/22.10.2025г. по регистъра на ЧСИ Х.П., подадена от А. К. А. от г.М., в качеството му на длъжник по изпълнително дело № 353 по описа за 2020г. на ЧСИ Х.П., против отказ за прекратяване на изпълнителното производство, обективиран в протокол с изх. № 11766/29.10.2025 г., с който е оставена без уважение молбата му с вх. № 7417/04.08.2025 г.; както и искането за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 353/2020г. по описа на ЧСИ Х.П.. С постановения диспозитив на решението не е присъдена сума за разноски за адвокатско възнаграждение в полза на взискателя – ответник по жалбата, въпреки че същата е оставена без уважение.

Постъпила е молба с вх. N 5912/15.12.2025г. за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските, депозирана от адв. Д. Д., в качеството му на пълномощник на Х. Х. К. – взискател в изпълнителното производство и ответник по жалбата, с която на основание чл.

248 от ГПК се иска допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските, и по-конкретно, да бъдат присъдени в полза на Х. Х. К. разноски за адвокатско възнаграждение, каквито били сторени, но не били присъдени.

В законоустановения срок не е депозиран отговор от насрещната страна – жалбодателя А. К. А..

Съдът като прецени обстоятелствата по делото, намира молбата по чл.

248 от ГПК за допустима - подадена е в срок от лице, имащо интерес, и основателна по следните съображения:

С депозирано в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК от взискателя Х. Х. К. писмено възражение е направено искане за присъждане на разноски, с 1 приложен договор за правна защита и съдействие от 05.11.2025г. От същия се установява, че Х. Х. К. е упълномощил адв. Д. Д. да го представлява в производството по жалба вх. № 10160 от 22.10.2025г., при заплатено в брой възнаграждение в размер на 480лв. с ДДС.

С решението си по делото съдът не се е произнесъл по искането за разноски.

При конкретния изход на делото – жалбата на длъжника е оставена без уважение, в полза на взискателя се следват деловодни разноски, сторени в производството в размер на доказаните такива от 480лв. с ДДС, поради което молбата се явява основателна и жалбодателят дължи заплащането на разноски за адвокатско възнаграждение в полза на ответника, в размер на 480лв. с ДДС, като тъй като с диспозитива на постановеното решение въобще не са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в полза на ответника по жалбата, то решението следва да се допълни в този смисъл.

Мотивиран от горното, и на основание чл. 248, ал.3 във вр. с ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение рег. № 188/02.12.2025г., постановено по в. гр. д.

№ 338/2025г. в частта му за разноските, като ОСЪЖДА А. К. А. от г.М., с ЕГН **********, да заплати на Х. Х. К. от с. О., о.К., с ЕГН **********, сумата в размер на 480лв. с ДДС, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение за настоящото производство.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13 гр. Кърджали, 12.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, I. СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова

Членове:

Мария К. Дановска

Васка Д. Халачева като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Въззивно гражданско дело № 20255100500338 по описа за 2025 година

С Решение рег. № 188/02.12.2025г., постановено по в. гр. д. № 338/2025г., Кърджалийският окръжен съд е оставил без уважение жалба с вх.

№10160/22.10.2025г. по регистъра на ЧСИ Х.П., подадена от А. К. А. от г.М., в качеството му на длъжник по изпълнително дело № 353 по описа за 2020г. на ЧСИ Х.П., против отказ за прекратяване на изпълнителното производство, обективиран в протокол с изх. № 11766/29.10.2025 г., с който е оставена без уважение молбата му с вх. № 7417/04.08.2025 г.; както и искането за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 353/2020г. по описа на ЧСИ Х.П.. С постановения диспозитив на решението не е присъдена сума за разноски за адвокатско възнаграждение в полза на взискателя – ответник по жалбата, въпреки че същата е оставена без уважение.

Постъпила е молба с вх. N 5912/15.12.2025г. за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските, депозирана от адв. Д. Д., в качеството му на пълномощник на Х. Х. К. – взискател в изпълнителното производство и ответник по жалбата, с която на основание чл.

248 от ГПК се иска допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските, и по-конкретно, да бъдат присъдени в полза на Х. Х. К. разноски за адвокатско възнаграждение, каквито били сторени, но не били присъдени.

В законоустановения срок не е депозиран отговор от насрещната страна – жалбодателя А. К. А..

Съдът като прецени обстоятелствата по делото, намира молбата по чл.

248 от ГПК за допустима - подадена е в срок от лице, имащо интерес, и основателна по следните съображения:

С депозирано в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК от взискателя Х. Х. К. писмено възражение е направено искане за присъждане на разноски, с 1 приложен договор за правна защита и съдействие от 05.11.2025г. От същия се установява, че Х. Х. К. е упълномощил адв. Д. Д. да го представлява в производството по жалба вх. № 10160 от 22.10.2025г., при заплатено в брой възнаграждение в размер на 480лв. с ДДС.

С решението си по делото съдът не се е произнесъл по искането за разноски.

При конкретния изход на делото – жалбата на длъжника е оставена без уважение, в полза на взискателя се следват деловодни разноски, сторени в производството в размер на доказаните такива от 480лв. с ДДС, поради което молбата се явява основателна и жалбодателят дължи заплащането на разноски за адвокатско възнаграждение в полза на ответника, в размер на 480лв. с ДДС, като тъй като с диспозитива на постановеното решение въобще не са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в полза на ответника по жалбата, то решението следва да се допълни в този смисъл.

Мотивиран от горното, и на основание чл. 248, ал.3 във вр. с ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение рег. № 188/02.12.2025г., постановено по в. гр. д.

№ 338/2025г. в частта му за разноските, като ОСЪЖДА А. К. А. от г.М., с ЕГН **********, да заплати на Х. Х. К. от с. О., о.К., с ЕГН **********, сумата в размер на 480лв. с ДДС, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение за настоящото производство.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2