Споразумение № 4 от 09.01.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Свиленград, 09.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200013 по опИ. за 2026 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител - прокурор Ц. Л..

Подсъдимият М. И. Я., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – град Хасково. За него се явява адв. А. Г., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.

Адв. Г. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. И. Я. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. И. Я. преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 26 евро, платими от бюджета на съда .

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на ************ година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град

1

**********************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. И. Я. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият М. И. Я. /*****************/, роден на ********** г одина в град Аръ, Република Турция, кюрд по произход, турски гражданин, живущ в гр ад *******************, Република Турция, неженен, безработен, с основно образование, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Г. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. И. Я. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият М. И. Я. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 1, в т. 1, абзац 4, вместо: „… чл.279, ал.1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК …“, да се чете: „… чл.279, ал.1, вр. чл.55,ал.1,т.1 и ал.2 от НК ….“ .

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подпИ.ли със защитника на подсъдимия М. И. Я., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така 2 направеното предложение от страна на съда.

А д в . Г. – Поддържам споразумението, което е подпИ.но. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда .

Подсъдимият М. И. Я. /чрез преводача/ - Поддържам споразумението, което сме подпИ.ли. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна от Съда в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като на стр. 1, в т. 1, абзац 4,

ВМЕСТО: „… чл.279, ал.1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК …“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „… чл.279, ал.1, вр. чл.55,ал.1,т.1 и ал.2 от НК ….“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. И. Я., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подпИ.л споразумението.

Подсъдимият М. И. Я. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. ПодпИ.л съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 09.01.2026 год. в гр. Свиленград между подпИ.ните Ц. Л. - прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение гр. Свиленград и А. Г. адвокат при Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на М. И. Я.

/*****************/, роден на ********** г. в гр. Аръ, Р.Турция, гражданин на Р.

Турция, обвиняем по Бързо производство №2/2026 год. по опИ. на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, а именно:

1. Обвиняемият М. И. Я. /*****************/, роден на ********** г. в гр. Аръ, Р.Турция, кюрд по произход, турски гражданин, живущ в гр. ********************, Р.Турция, адрес за призоваване в страната: Следствен арест при РУ-Свиленград, неженен, безработен, основно образование, не осъждан, без документи за самоличност, по заявени от лицето данни, се признава за виновен в това, че На 07.01.2026 год. през ГКПП „Капитан Андреево“ – шосе, общ. Свиленград, обл.

Хасково, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република 3

България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК на обвиняемият М. И. Я.

/*****************/, на основание чл.279, ал.1, вр. чл.55,ал.1,т.1 и ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 260,00 евро.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.