Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1576 от 19.09.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 3067/2025
Вид
Протокол № 1576
Подписан
19.09.2025
В сила
19.09.2025
Състав
Мария Ангелова Ненова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1576 гр. Пазарджик, 19.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20255220103067 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За молителя Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик, редовно призован, се явява юрк. А. С., редовно упълномощена от днес. Представя пълномощно.

Явява се М. А., преводач, редовно призован.

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА, КАКТО СЛЕДВА:

М. А.: на 58 години, роден на 14.01.1967 г. в Сирия, сириец, със сирийско гражданско, със статут на постоянно пребиваващ в Република България, женен, неосъждан.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПРЕВОДАЧА ОТГОВОРНОСТТА по чл. 290, ал.2 вр. ал.1 НК и задълженията по чл. 395ж и разпоредбата на чл. 395ж, ал.3 от НПК.

ПРЕВОДАЧЪТ М. А.: Обещавам да дам верен и точен превод.

Явява се детето А. Т. А..

Явява се социален работник от Отдел „Закрила на детето“ Й. Т..

Явява се А. Д. – педагог-психолог от ЦНСТБУ с. З..

ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

ЮРК. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Съдът счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, изготвения проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на детето А. Т. А.. Изслушването се извършва в присъствието на гл. социален работник Й. Т.:

НЕПЪЛНОЛЕТНОТО ДЕТЕ А. Т. А.: Казвам се А. Т. А.. Роден съм на 01.01.2009 г. Баща ми се казва А., а майка ми се казва Ф.. В България съм от 14.06.2024 г. Първо бях настанен в Харманли. В центъра в З. съм от около два месеца. Там всичко е нормално, нямам проблеми. Пречи ми една лампа в банята и ми пречи да спя. В стаята сме три деца общо. Има още две момчета от Сирия, с които мога да общувам. С персонала нямам проблеми. Всичко е наред. Доволен съм и там ми харесва, обаче обичам футбола и исках да се запиша в някакъв отбор, но там няма. Има отбор само в града. Казаха ми, че няма транспорт. Нямам близки в България. Всички мои близки са в Сирия.

А. Д.: Детето ходи на училище в професионална гимназия по текстил с допълнителни часове по български език. Ще се пробваме да го запишем на футбол. Той и в центъра да рита, което и правят с другите момчета. С транспорта е трудно, а и той не знае езика. Трябва по-бързо да напредне с езика.

Той се адаптира, защото имаме две други сирийски деца, те знаят вече български. Аз уча с него, той вече пише и срича. Разбира, но му е трудно.

Прави кратки изречения. Каза, че му харесва в училище.

СОЦ. РАБОТНИК Т.: Аз бях при приемането на детето в центъра когато го доведоха колегите от Харманли. Видяхме се на следващия ден. Тъй като не знае езика няма как да проведа по-задълбочен разговор.

ЮРК. С.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК. С.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите искането на ДСП – Пазарджик за срокът който сме посочили в искането. На територията на Република България няма близки, които да са заявили, че имат възможността и желанието да се грижат за детето, поради което считам, че настаняването в услугата е в негов интерес.

На основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от Наредба Н-1 от 16.05.2014 г. за съдебните преводачи с оглед извършения устен превод и предвид специфичността на превода от арабски език, извършен на дете, на преводача следва да бъде изплатено възнаграждение в размер на 50 лв., поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача М. А. възнаграждение за извършения устен превод от арабски език в размер на 50 лв. от бюджета на съда.

СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:09 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3