Определение № 13121 от 02.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13121 гр. София, 02.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20261110101986 по описа за 2026 година намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.

140, ал. 3 ГПК:

Л. К. Й. е предявила срещу Е. Д. Т. осъдителни искове с правно основание чл. 50 ЗЗД за сумата от 5 112, 92 евро с левова равностойност 10 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие нападение и ухапване в областта на левия крак от куче, чийто стопанин е ответницата, случило се на 22.08.2025 г., около 16.30 ч.. в с.

В., ведно със законната лихва от 22.08.2025 г. до окончателното плащане, както и сума в размер на 64, 42 евро с левова равностойност 126 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени вследствие на същия инцидент, ведно със законната лихва от 23.01.2026 г. (датата на подаване на исковата молба) до окончателното плащане.

Ищцата твърди, че на 22.08.2025 г., около 16.30 ч.. в с. В. се прибирала към дома си, като държала в ръка чанта с покупки. Както вървяла по улицата, била нападната от голяма порода домашно куче, чийто стопанин била ответницата. Последната тъкмо качвала кучето без намордник в багажника на автомобила си, когато то изскочило, затичало се в посока на ищцата, скъсало плика с покупките й и я ухапало в областта на левия крак, вследствие на което потекло обилно количество кръв. По случая била образувана пр.пр. № 51791/2025 г. по описа на СРП. Вследствие на ухапването ищцата претърпяла неимуществени вреди под формата на болки и страдания от причинената травма – разкъсно-контузна рана и групирани дълбоки овални охлузвания на лявата подбедрица, с оток и кръвонасядане на околните меки тъкани. Тази контузия продължила над 1 месец, а освен острите болки ищцата изпитвала и неудобство от това, че е в тежест на близките си, тъй като имала нужда от техните ежедневни грижи и помощ, а освен това в жилището и нямало достатъчно пространство.

Сочи, че страда от анемия и обилното количество изтекла кръв се отразило както на моментното й състояние, така и на периода на възстановяване.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който исковете се оспорват като неоснователни. Сочи се, че животното, което е ухапало ищцата, не е достатъчно индивидуализирано и липсват доказателства то да е собственост на ответника.

Твърди се, че около ищцата са обикаляли няколко бездомни кучета и след проявена агресия от тяхна страна е възникнала суматоха и сборичкване, при което едно от безстопанствените кучета е ухапало ищцата, като ответницата е станала свидетел на случилото се. След инцидента ответницата, която е обучена медицинска сестра, е придружила ищцата до къщата на свой роднина, където й е оказала първа помощ, като след като ищцата се почувствала подобре, напуснала двора на къщата на собствен ход без индикации за сериозни наранявания или обилно кръвотечение. Поддържа се, че исковете са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени като недоказани, а освен това претенцията за обезщетение за неимуществените вреди е силно завишена.

1

По доказателствената тежест

В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже твърденията си за ухапване от куче, което е собственост на ответника на посочените дата и място, че вследствие на ухапването е претърпяла твърдените неимуществени вреди под формата на болки и страдания, както и че е направила разходите, които претендира като обезщетение за имуществени вреди, и наличието на причинно-следствена връзка между ухапването и твърдените вреди.

В тежест на ответника е да установи наведените твърдения, че кучето, което е ухапало ищцата, е било безстопанствено.

По доказателствата

Ищцата е представила писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими и следва да бъдат приети по делото. Основателно е искането на ищеца за допускане до разпит на двама свидетели за установяване на обстоятелствата относно настъпването на инцидента и твърденията за претърпени страдания, притеснения и неудобства, както и искането на ответника за допускане до разпит на един свидетел за установяване състоянието на ищцата непосредствено след инцидента и оказана първа помощ от страна на ответника. Основателно е и искането на ищеца за допускане на съдебномедицинска експертиза, като съдът намира, че не е необходимо преформулиране на поставените задачи. Следва да бъде уважено и искането на ищцата за изискване на преписи от материалите по пр.пр. № 51791/2025 г. по описа на СРП.

На ищцата следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 145, ал. 1 ГПК да изложи твърдения как е формиран размерът на претенцията за обезщетение за имуществени вреди от 126 лв. и по-конкретно какви разходи на тази стойност твърди, че е направила.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.07.2026 г. от 14.50 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 145, ал. 1 ГПК да изложи твърдения как е формиран размерът на претенцията за обезщетение за имуществени вреди от 126 лв. и по-конкретно какви разходи на тази стойност твърди, че е направила.

ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, по която вещото лице след преглед на доказателствата по делото и преглед на ищеца да отговори на поставените в исковата молба задачи, при депозит за изготвяне на експертизата в размер на общо 250 евро, платими от бюджета на съда.

НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р М. Х. М., който да бъде уведомен за поставените задачи.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане от ищеца за установяване на обстоятелствата относно настъпването на инцидента и твърденията за претърпени страдания, притеснения и неудобства, както и искането на ответника за допускане до разпит на един свидетел за установяване състоянието на ищцата непосредствено след инцидента и оказана първа помощ от страна на ответника.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от ответника за установяване състоянието на ищцата непосредствено след инцидента и оказана първа помощ от страна на ответника.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от Софийска районна прокуратура преписи от материалите по пр.пр.

№ 51791/2025 г. по описа на СРП.

2

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3