Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 892 от 18.07.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 274/2025
Вид
Разпореждане № 892
Подписан
18.07.2025
В сила
18.07.2025
Състав
Димитър Пандалиев Бозаджиев

Цитирани разпоредби

  • чл.253 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 892 гр. Пазарджик, 18.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20255200500274 по описа за 2025 година

Постъпила е Молба за отмяна на определение по ЕПЕП от 11.07.2019г. от „Андолито Инвест България“ ООД, представлявано от С. К. А. до АП- Пловдив относно искане за отмяна на Определение №246/16.04.2025г. по в.гр.д.№274/2025г. по описа на ОСПазарджик, като впоследствие е обективирано искане, на основание чл.253 от ГПК да се отменят постановени по в.гр.д.№274/2025г. определения, с които не са разгледани жалбите на дружеството „Андолито Инвест България“ ООД, въпреки, че са същите са депозирани надлежно и своевременно чрез АС- Пловдив, като в заключително искане е поискано от съда да се постанови отмяна на определението, с което е приключено делото без произнасяне по жалбите на „Андолито Инвест Българи“ ООД и да се разпореди администриране и разглеждане на жалбите с вх.№2782, 2794 и 2800/31.03.2025г., депозирани чрез Апелативен съд- Пловдив.

При проверка на материалите по делото съдът констатира, че същото е прекратено с Определение №246/16.04.2025г., като е изпратено е върнато същото на ЧСИ М. С. О., рег.

№***, с район на действие Окръжен съд- Пловдив за изпълнение на указанията, съобразно изложеното в мотивите на това определение.

Предвид на изложеното, настоящата инстанция няма основание за произнасяне по така подадената молба, поради което същата следва единствено да бъде приложена по делото. За пълнота следва да се посочи, че от същата няма яснота коя институция следва да се произнася, тъй като е насочена към АП- Пловдив, а не към ОС- Пазарджик.

Мотивиран от горното, Пазарджишки окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

Молба за отмяна на определение по ЕПЕП от 11.07.2019г. от „Андолито Инвест България“ ООД, представлявано от С. К. А. до АП- Пловдив относно искане за отмяна на 1

Определение №246/16.04.2025г. по в.гр.д.№274/2025г. по описа на ОС- Пазарджик, като впоследствие е обективирано искане, на основание чл.253 от ГПК да се отменят постановени по в.гр.д.№274/2025г. определения, с които не са разгледани жалбите на дружеството „Андолито Инвест България“ ООД, въпреки, че са същите са депозирани надлежно и своевременно чрез АС- Пловдив, като в заключително искане е поискано от съда да се постанови отмяна на определението, с което е приключено делото без произнасяне по жалбите на „Андолито Инвест Българи“ ООД и да се разпореди администриране и разглеждане на жалбите с вх.№2782, 2794 и 2800/31.03.2025г., депозирани чрез Апелативен съд- Пловдив, да се приложи по делото.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2