Определение № 2692 от 15.07.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2692 гр. София, 15.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А. Д. Гагашев като разгледа докладваното от А. Д. Гагашев Частно наказателно дело № 20261100204653 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 244а и сл. от НПК.

Образувано е във връзка с постъпило в Софийски градски съд (СГС) постановление на прокурор при Софийска градска прокуратура (СГП), с което е спряно наказателното производство по досъдебно производство (ДП) № 255/2026 г. по описа на СО-СГП, прокурорска преписка № 10170/2026 г. по описа на СГП.

Софийски градски съд, след като се запозна с постановлението на СГП, както и с предоставените му писмени материали от разследването, направи следните фактически и правни и изводи:

С постановление от 28.04.2025 г. на СГП е образувано досъдебно производство по прокурорска преписка № 11634/2024 г. с оглед извършено престъпление по чл. 282, ал.2, вр. ал.1 от НК – за това, че през месец април 2025 г. в гр. София били нарушени служебни задължения и била превишена властта на длъжностно лице по чл. 6, ал.1, т.21 от ЗПК, с цел да бъде набавена облага и от това са могли да настъпят немаловажни вредни последици, като деянието е извършено от лице, заемащо отговорно служебно положение.

Разследването е било поверено на разследващ орган при КПК, където ДП е било заведено под № КПК-ДП-38/2025 г.

ДП № 255/2026 г. по описа на СО-СГП е било образувано на 23.04.2026 г. на основание чл. 216, ал.1 от НПК с постановление на СГП за разделяне (отделяне) от ДП № 135/2026 г. по описа на СО-СГП (предходен номер КПК- 1

ДП-38/2025 г. по описа на КПК), прокурорска преписка № 11634/2025 г. по описа на СГП, на материалите, касаещи неустановено лице с имунитет, като заверените копия на всички явни писмени материали, както и в оригинал на всички класифицирани материали (в РКИ № 7- 240/2025г.), са приложени в отделно дело, което да се води за престъпление по чл. 282, ал. 2 вр. ал. 1 НК.

Следователно и с оглед разпоредбата на чл. 244а, ал.2, т.1, вр. чл. 35, ал.4, вр. ал.2 от НПК, СГС се явява родово и местно компетентен да разгледа законосъобразността и обосноваността на прокурорското постановление, с което е сезиран.

В постановлението си за спиране на наказателното производство по № 255/2026 г. по описа на СО-СГП, прокурорска преписка № 10170/2026 г. по описа на СГП, прокурорът е описал следната фактическа обстановка, приета от него за установена въз основа на доказателствените материали, събрани в хода на разследването по пр. пр. № 11634/2024 г. на СГП:

През месец април 2025 г. М.В.Б. заемал длъжността Директор на Териториална дирекция „Митница Пловдив“, на която длъжност бил назначен със Заповед № 230/21.03.2024 г., издадена от св. П.Б., в качеството й на Директор на Агенция „Митници“. Съгласно създадената организация в Агенция „Митници“, действащата през инкриминирания период, Митнически пункт „Капитан Андреево“ се явява част от структурата на Териториална дирекция „Митница Бургас“.

Със Заповед № 1414/27.07.2021 г. на директор на Агенция „Митници“ св. А.Д.Е. бил преназначен на длъжност „главен инспектор“ в ТД „Митница Пловдив“ на Агенция „Митници“. Със Заповед № 1418/27.07.2021 г. на директор на Агенция „Митници“ св. В.Х.Ч. бил преназначен на длъжност „главен инспектор“ в ТД „Митница Пловдив“ на Агенция „Митници“. Към инкриминирания период свидетелите Е. и Ч. са били разпределени в отдел МРР, сектор „Оперативен контрол“ при ТД „Митница Пловдив“. Към 17.04.2025 г. св. Р.Б. бил зам. - директор на ТД „Митница Пловдив“.

В Дирекция "Защита на финансовите интереси на Европейския съюз" (АФКОС) – МВР било получено искане за съдействие от Европейската служба за борба с измамите (ОЛАФ) на основание Регламент 515/97. По информация от ОЛАФ службата наблюдавала пратка, придружавана с товарителница MRN:

25TR080200016755L1 от 08.04.2025 г. и касаеща високорискова пратка цигари 2

– 1400 мастър бокса от марка „MATADOR“, от Грузия до Нидерландия /деклариран митнически пункт/ и с декларирана фирма получател S.S.K. 98 ROE EDOUARD VAILLANT 95870 BEZON/F, c транспортно средство – влекач марка „Мерцедес“ с peг. № **** с ремарке с рег.№ ****, превозващ акцизни стоки – цигари и пътуващо с режим транзит. От АФКОС предали сигнала към МВР, които по каналния ред подали искане с № 11957/12.04.2025 г. до Агенция „Митници“ за извършване на съвместна проверка във връзка с получена информация от ОЛАФ относно движение на рискови стоки.

Искането постъпило и в информационните системи, поддържани от Агенция „Митници“, било обработено и насочено за изпълнение.

На 12.04.2025 г. на трасе „Входящи товарни автомобил” на МП – „Капитан Андреево“ пристигал товарен автомобил на фирма „ХИМЕТ АЛАН“ /НIММЕТ ALAN/ с регистрационен номер 68EA048/****, на път от Грузия за Нидерландия, управляван от турския гражданин Е.А. /Е.А../ Като втори водач в товарния автомобил пътувал и турският гражданин С.Б. /S.B./.

Представени са ЕАД Т1 – MRN 25TR080200016755L1/08.04.2025. и придружаващи документи – пътна товарителница от 05.04.2025 г., фактура INVOICE № 001/05.04.2025 г., с които е деклариран превозвания товар, а именно цигари „Матадор компакт“ /MATADOR COMPACT/.

Предвид активирания рисков профил, пратката била селектирана за физическа проверка, като при фактическото й извършване не били констатирани недекларирани стоки. След приключване на проверката товарното помещение било пломбирано с митническа пломба 2446094.

Предоставени били копия от документите, придружаващи стоката, превозвана с товарен автомобил, с peг. № 68EA048/**** (митническа декларация Т1 № 25TR080200016755L 1, CMR и фактура), както и документи, свързани с предприети контролни действия от страна на митническите органи. Съгласно МД Т1 № 25TR080200016755L1, посоченото транспортно средство е превозвало акцизни стоки – цигари, с държава на изпращане - Турция и държава на получаване – Нидерландия, и транзитно митническо учреждение – МП „Капитан Андреево“. За извършената митническа проверка на автомобила е съставен протокол за извършена митническа проверка № 25BG001015M014139/12.04.2025 г., видно от който за товарния автомобил е подадено искане от граничните полицейски органи за съвместна проверка.

При физическата проверка на превозното средство е установено наличие на 3 декларираната стока – цигари с код по КН: 24022090, с марка „Матадор компакт“. При проверката не са констатирани недекларирани стоки и нарушения.

Извършена е била и втора проверка на транспортното средство, и превозваната стока, съгласно протокол за извършена митническа проверка № 25BG001015M014321/14.04.2025 г., при която са били направени снимки на стоката в товарното помещение. Съгласно ПИП № 25BG001015M015376 от 22.04.2025 г., на същата дата - 22.04.2025 г., на основание чл. 17, параграф 1 и чл. 18, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 608/2013 на Европейския Парламент и на Съвета от 12 юни 2013 година относно защитата на правата върху интелектуалната собственост, осъществявана от митническите органи, и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1383/2003 на Съвета (Регламент (ЕС) № 608/2013 г.), с разписка за задържане № 25003827 от 22.04.2025 г., са били задържани стоките, превозвани с автомобил с рег. № 68EA048/****, представляващи цигари с търговска марка „MATADOR COMPACT” - 1400 кашона, за които се предполагало, че нарушават права на интелектуалната собственост.

С писмо рег. № 32-122902/22.04.2025 г. по описа на МП „Капитан Андреево“ бил уведомен представител на ФИЛИП МОРИС БРАНДС ООД /Philip Morris Brands S.A.R.L./ Швейцария за това, че на МП „Капитан Андреево“ е задържана стока, за която се предполага, че нарушава права на интелектуална собственост на посоченото дружество. С писмо от 23.04.2025 г., от името на правопритежателя ФИЛИП МОРИС БРАНДС ООД /Philip Morris Brands S.A.R.L./ Швейцария, е заявено, че задържаната стока - 700 000 бр. цигари с надпис „MATADOR“ нарушават права на интелектуална собственост.

Св. Р., преводач на търговското аташе на Република Турция при Генералното й консулство в Република България, находящо се в гр. Пловдив, познавала М.Б. от предходната му месторабота в общинската администрация в Пловдив. По молба на търговското аташе, на 16.04.2025 г. тя позвънила по мобилния телефон на Б. (който към този момент заемал длъжността Директор на Териториална дирекция „Митница Пловдив“, на която длъжност бил назначен със Заповед № 230/21.03.2024 г. на Директор на Агенция „Митници“) и го помолила да предаде тяхна молба за съдействие по транзита на горепосочената товарна композиция на своите колеги от съответната ТД 4

„Митница“, които се явяват компетентни органи, да окажат съдействие. На мобилно приложение Б. получил линк със сканираните документи, придружаващи процесния товар – акцизни стоки цигари. Б. научил, че процесиите акцизни стоки цигари пътуват с изключително ниско обезпечение, което няма да покрие риска от не внасянето във фиска на дължимия акциз в размер на 2 919 000,00 лева, равняващи се на 1 492 649,50 евро съгласно фиксираният валутен курс на лева към еврото, определен в Регламент на Съвета, приет в съответствие с чл. 140, параграф 3 от Договора за функционирането на Европейския съюз, представляващи обезпечение на пълния размер на акциза за получаваните стоки (цигари), който би могъл да възникне при движението на стоките, включително през териториите на транзитно преминаваните държави членки на ЕС.

Б. не докладвал на ръководството на Агенция „Митници“ за така отправената до него устна молба от Генералното консулство на Република Турция в България. Не изискал и от Генералното консулство на Турция молбата да бъде подадена в писмен вид. Вместо да предаде молбата по съответния ред към компетентните митнически органи и да уведоми ръководството на Агенция „Митници“, Б. решил лично да съдейства на представител на Турското консулство, извън правомощията и задълженията си по служба, и при липса на отправени искания по линията на международно сътрудничество от чуждестранни митнически, или други компетентни органи.

Б. съзнавал, че МП „Капитан Андреево“ не е в юрисдикцията на ТД „Митница Пловдив“ и че не е в неговите правомощия, като директор на ТД „Митница Пловдив“, да изисква от служителите на МП „Капитан Андреево“ да му предадат процесния товарен автомобил с акцизни стоки цигари, за да бъде конвоиран по най-бърз начин до границата с Румъния. Въпреки това Б. решил да излезе извън рамките на своята материална и местна компетентност, и да отиде на място, и изиска от служителите на МП „Капитан Андреево“ да му предадат процесния товарен автомобил с акцизните стоки цигари, за да бъде конвоиран от служители на ТД „Митница Пловдив“ до МП „Видин“ и границата с Румъния. По този начин смятал да удовлетвори частни интереси, въпреки че добре разбирал, че това представлява явно отклонение от стандартите за поведение в държавната администрация.

За целта малко по-късно на 16.04.2025 г., около 18:10 ч., Б. се обадил по 5 телефона на подчинения си служител В.П. – Началник на отдел „Акцизен оперативен контрол“ (АОК), ТД „Митница Пловдив“. В хода на разговора Б. заявил на свидетеля П., че „… на МП „Капитан Андреево“ от дълго време стои товарен автомобил, който имал проблем с обезпечението (гаранцията) и по този случай бил сезиран от турското консулство за съдействие“. Б. пояснил, че превозваната стока представлява цигари и поискал В.П. да осигури екип от служители за 17.04.2025 г., който да придружи стоката. Б. настоял да се осигурят служители, които да придружат автомобила, въпреки че П. го уведомил, че всички служители са ангажирани с изпълнение на задачи по мониторинг на данъчни складове. Независимо от това Б. не отстъпил и продължил да настоява, като дори изпратил на П., чрез мобилното приложение „Вайбър“, файл, съдържащ документите, придружаващи стоката.

Поради упоритото настояване от страна на своя ръководител, свидетелят П. предприел действия да осигури двама служители – единият бил св. В. Ч., а другият – св.А. Е., който се водел и оръжейник на ТД „Митница Пловдив“.

Той трябвало да даде оръжие на св. Ч. и на себе си за самото придружаване на превозното средство и превозваната стока, съгласно указанията на Б..