Протокол № 46 от 21.04.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Златоград, 21.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А. Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от А. Черешаров Административно наказателно дело № 20255420200058 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. М. О. - редовно призован, явява се лично и се представлява от адв. Е.В. с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ДИРЕКТОР НА РДГ – С. - редовно призован, предст. се от гл. юрк. Г. Д. с пълномощно по делото.

ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, РП - С. - редовно призована, не изпраща представител и не се представлява.

СВИДЕТЕЛЯТ А. М. О. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ В. А. Н. – редовно призован, явява се лично.

АДВ. В. - Моля, да бъде даден ход на делото.

ГЛ. ЮРК. Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

СЪДЪТ докладва, че настоящото съдебно заседание е насрочено за провеждане на очна ставка между свидетелите А. М. О. и В. А. Н. във връзка с констатирани противоречия в показанията им в предходно съдебно заседание.

1

АДВ. В. – Уважаеми господин Председател, нямаме други искания.

Моля да бъде проведена очната ставка.

ГЛ. ЮРК. Д. – Също нямаме други искания. Моля да бъде проведена очната ставка.

СЪДЪТ пристъпи към очна ставка между свидетелките А. М. О. и В.

А. Н., със снета от преди самоличност, на които се разясни отново отг. по чл.

290 НК и които обещаха да кажат истината.

СЛЕД като им бе напомнена наказателната отговорност по чл.290 НК и обещаха да кажат истината, съдът пристъпи към очна ставка между посочените свидетели.

СВ. В. Н. – Снети са писмени обяснения от А. О., в хода на производството. Лично аз ги снех. Призовах го в участъка в гр. Н. Проведох предварителен разговор с него, за да се изясни ситуацията, след което започнах да пиша на компютъра, като му задавах въпроси и го оставях свободно да разкаже за известните му обстоятелства по случая. Долу в обясненията е изписан текст: „Горното продиктувах, прочетох, вярно и за верността му се подписвам“. Не е ставало коментар за вписване, кой е снел обясненията. За бройката на дърветата не мога да си спомня. Спомням си конкретно случая, защото Тъжителят по преписката беше П. О. и сочи самоуправи действия по страна на брат му А.. В хода на проверката се оказа, че има извършена от него незаконна сеч – от страна на тъжителя. Мисля че не посочи, колко дървета е отрязал. Доколкото си спомням каза, че го е видял от далечно разстояние, че реже дървата, надробил ги за оглед, но не е слизал да разговаря с него, за да не възникне словесен конфликт между тях. При извършване проверка на място, в присъствието на служител на ДГС, не беше посочил бройка, видял го е да реже там и за да не влизат в словесен конфликт, отишъл и оградил мястото с една нишка тел. За самите дървета нямам спомен да са посочени като бройка, но той каза, че там е горски фонд. Не си спомням св. О. да ми е посочил, че именно отрязаните дръвчета, които установихме на място, че са отсечени, да са рязани от неговия брат.

СВ. А. О. – Казах пред Н., че брат ми е рязал дърветата. Миналият път, аз нямах спомен. Точно е така, както казва св. Н.. Миналият път може да има някакво разминаване, нямам спомен, защото забравям. Вече съм си го записал, няма да има разминавания. Видях брат ми от разстояние, че режеше той. Решеше там той. Бръмчеше резачка. Имаше и шум, видях и, че той реже, но не съм ходил при него в същия момент да видя, какво е правил. Чух и видях, че реже той дървета. Не съм ги броил в този момент, колко са били.

Възникна спора с него, че е рязал дървета. Той беше направил жалба срещу мен. В отговора на жалбата ме извикаха в полицията и аз отидох и казах, за 2 какво става въпрос. Аз бях на вилата си и копаех канал и той мина с колата нагоре. Спря отгоре, слезна, отиде в гората и започна да реже. Той ги е рязал.

Видях го от разстояние - 100-150 м. от отгоре. Имаше видимост. Не съм слизал да се разправям с него. След това си заминах. Това беше. От високото го гледах, той беше. Сигурен съм. Видях моят брат да преминава с колата си, след това чух да се режат дърва. В момента не отидох да го види дали точно той реже дърва, за да не стане скандал. Изчаках 3-4 дни и на място видях, че са отрязани дърва. Сигурно е бил той. Няма друг кой да е. Не видях брат ми лично да реже дървата, но няма кой друг да е бил. Полицаят ми прочете обясненията. Миналият път нямах спомен. Сега си спомням. Минало е доста време. Казвам истината.

С Ъ Д Ъ Т зачита показанията на свидетеля, дадени в предходното заседание от 23.03.2026 г.

СВ. А. О. – В предходно съдебно заседание нямах ясен спомен за случилото се, тъй като беше много отдавна и аз не си спомням брат ми да реже дърва. Сега обаче си спомням, че той режеше. Не го видях да реже дървата, но го видях, че минава с колата си и чух бръмчене на машина. Не отидох на място, за да проверя, за да не се спречкаме, но след 3-4 дни отидох и видях, че има отрязани дървета. Не съм ходил до него, но от горе видях, че той реже дърва.

СВ. В. Н. - Няколко пъти ходихме на място, ходили сме и със служители на горското и в негово присъствие. Проверката не беше за незаконна сеч а за самоуправство. Нямам спомен дали е било по същата проверка и той да е участвал в нея. Нямам представа дали е имало случаи, в който А. да е наблюдавал проверка, но да не е участвал в нея. Мястото, където е сечта и неговата вила са на два съседни хълма, пътят е обходен, минава по билото и нямам представа дали има физически възможност да наблюдава сечта. Не мисля, че имаше пряка видимост от вилата му към мястото, където е била сечта. Не мисля, че е уточнявал, че е наблюдавал от тяхната вила.

СВ. А. О. – Нали първо мина с колата. Последно казвам, че видях брат ми да реже дърва, но има и друга вероятност, да не ги е рязал той, а да ги е рязал друго лице. Не мога да кажа точно, но аз го видях него да минава. Не мога да кажа, кога съм виждал брат ми да реже дърва, беше един след обяд, февруари или март. Може да е било март, февруари, защото беше студено. И тогава брат ми си вървеше с патерици, но го видях да реже дърва. Не го видях точно да държи трион, обаче после чух шум и когато отидох след 3-4 дни да видя, какво е правил, разбрах, че има отрязани дърва. Не знам дали той ги е отрязал дървата, но има и друга вероятност, да не ги е отрязал. Аз конкретно не съм го видял да държи трион, но имаше щил. Не съм го виждал той да носи 3 щил, защото не съм бил с него, но после чух шум и затова си мисля, че е бил той. Аз си заминах. Не съм стоял да гледам дали брат ми реже дървата, недочаках да си тръгне, не съм го наблюдавал дали реже, защото ми беше студено и реших да се прибера. Отидох да видя маркуча, защо не тече и си отидох, не съм стоял там. Видях какво е направил и си отидох. След известно време получих покана от полицията, да дам обяснения, че брат ми е пуснал жалба срещу мен. Ако не беше направил жалба, нямаше да има такива разправии. С брат ми от миналото заседание досега не сме в никакви отношения – нито сме се виждали, нито сме се срещали. Нямам отношения с него. Ако ми каже „Здравей“, поздравявам и си заминавам.

На въпрос от съда, на какво се дължи разликата в показанията на свидетеля предходното заседание и разпита в днешно съдебно заседание, свидетелят отговаря – Дължи се на подадената жалба от него срещу мен.

СВ. А. О. - Не мога да кажа с какви дрехи е бил облечен брат ми.

Мястото, където аз се намирах горе на пътя и там, където беше брат ми са стърнище надолу и има криволичеща горска пътека, по която има храсти и дървета. Тази пътека всъщност е път и по нея може да върви кола. Встрани има обрасла растителност по нея, но има и видима част. Той беше застанал на видимата част и го видях. Видях брат ми да слиза надолу с патерици и когато слезна надолу, предполагам, че си е махнал патериците встрани. Не съм го видял да си маха патериците, но той няма как да реже с патериците. Той не може да се движи без патерици. Всъщност когато отдих по пътеката той вече беше слезнал и аз не съм го видял да слиза по пътеката. Предполагам че той е слезнал с патериците до там, защото той не може да се движи без тях. След това предполагам, че той си е махнал патериците и е седнал на колене, за да реже дърветата, защото той няма как да се задържи прав без патериците.

Видях го да реже. Аз за да се уверя че е той, видях че е той. Не съм стоял да го чакам да реже, ама чух шум и затова предполагам, че е той. Не съм го видял, но то няма как да стане по друг начин, така е било. Дърветата, които последствие видях, че са отрязани от него са високи около 5-6 метра и той ги е рязал на колене и аз му се чудя на акъла, как ги е рязал на колене, като могат да паднат върху него. На колене беше и режеше. Пак повтарям, не съм го видял да реже на колене, но предполагам, че ги е рязал на колене. Имам и други предположения, какво се е случило, че предишните дни някой друг е ходил да ги реже и той е отишъл на следващия ден просто да ги нареже, да ги надроби. Дърветата са високи, но като ги е рязал, аз там не съм бил, но като отидох след 3-4 дни видях, че са отрязани и нарязани на трупчета. Не мога да кажа дали той ги е рязал или ги дробил, но някой ги е рязал и аз не знам, кой е, но предполагам, че ги е рязал той. Не съм видял брат ми да превозва дърветата. И на мен ми е интересно обаче, кой взе дърветата, за да се топли с 4 тях. Не мога да кажа, нито кой е взел дърветата, нито къде ги е закарал, защото не съм бил там и не съм видял. Във връзка с жалбата на брат ми ме извикаха в полицията за обяснения. Владо изготви протокола. Нямам представа, какво се случва сега по жалбата. Не съм се оплаквал за отрязаните дървета на никой и не съм казвал на никой до тогава, докато не разбрах, че брат ми е подал жалба. След това ме извикаха и аз казах, за какво е свадата.

Моята част е в горски фонд без скица. Нямам претенции за неговата част, той си има скица, но това, което е рязал не е в негово място, а в горския фонд. И аз имам имот, но не съм си изкарал скица, а брат ми си изкара скицата. Брат ми е рязал дървета от земята, която трябва да е моя, но вече не е моя, а на горския фонд. След миналото заседание на 27.03.2026 г. се върнах на място и отидох да броя, колко дървета липсват и преброих че са отрязани 9-10 дървата и забелязах, че по цялата ивица имаше боядисани дървета със спрей и някакви забити шишове/железа.

Никой не ме е накарал да си променям показанията от миналия път и сега, но аз имам губене на памет, но не съм ходил на доктор и ползвам хапчета и след това се сещам. Не си измислям. По-скоро съм се присетил, после като си получих призовката, размислих и се сетих. Тогава може би съм забравил, защото беше минало доста време, но сега се сетих. Мисля че има година и някой месец от както е рязал дървата. Беше някъде февруари месец 2025 г. Да, миналия път не си спомнях, обаче в къщи си написах на листче и вече си спомням. Минава време и се сещам за допълнителни неща. Друг път ако ме разпитате, няма да си ги помня.

АДВ. В. - Нямам повече въпроси към свидетелите.

ЮРК. Д. - Аз нямам въпроси към свидетелите.

СЪДЪТ на осн. чл. 280, ал. 3 НПК, запита пълномощните на страните, дали желаят свидетелите да останат на разположение на съда или да бъдат освободени.

АДВ. В. съдебната зала.

- Нямам против свидетелите да бъдат освободени от

ГЛ. ЮРК. Д. - Също не възразявам свидетелите да бъдат освободени от съдебната зала.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от съдебната зала.

АДВ. В. - Уважаеми г-н Председател, след проведената очна ставка на 5 двамата свидетели, аз имам доказателствено искане, а имено, в присъствието на страните, вкл. и в присъствието на св. А. О., да бъде извършен оглед на място. На огледа на място да установим, налице ли е видимост от мястото, което св. А. О. сочи, че се е намирал, във времето, в което твърди, че е отстоял на мястото, от което твърди, че е извършена незаконна сеч.