Протокол № 110 от 23.05.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. Пловдив, 19.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно гражданско дело № 20235000500172 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:52 часа се явиха:

Жалбоподателят „З.К.Л.И.“ АД, редовно призован, за него се явява юриск. К. И..

Въззиваемата страна Н. К. К., редовно призована, не се явява.

Постъпила е молба от вчерашна дата, с която пълномощникът й заявява, че не може да се яви в съдебно заседание поради ангажираност, не възразява да са даде ход на делото, съответно изразява доводи по същество.

Юриск. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се същото.

Повод за образуването му е въззвивна жалба от „З.К.Л.И.“ АД срещу постановеното от Х. окръжен съд, решение в частта, с която искът за неимуществени вреди е уважен за сумата над 10 000 лв.

Жалбоподателят излага доводи, че обезщетението, което е присъдено, не е съобразено с принципите на чл. 52 от ЗЗД, не е съобразено с уврежданията на ищцата и с нейните изживявания вследствие на същите.

Затова се иска решението да се отмени за разликата между 40 000 лв. и дължимите според него 10 000 лв.

Постъпил е отговор от Н. К. К., с който се заявява, че жалбата е неоснователна.

В отговора на въззивната жалба също не се правят доказателствени искания.

1

Юриск. И.: Поддържам подадената въззивна жалба от доверителя ми. Няма да соча доказателства.

В докладваната по-горе молба от пълномощника на въззиваемата се излагат съображения за неоснователност на жалбата и заявява, че не се правят доказателствени искания. Изразява становище, че решението следва да се потвърди, поради неоснователност на жалбата и се възразява за евентуална прекомерност на възнаграждението. Представят се доказателства за регистрация на адвоката по ДДС, договор за правна защита и съдействие, удостоверяващо безплатна адвокатска помощ по чл. 38 ал.2 от Закона за адвокатурата и списък за разноските.

Съдът счита делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юриск. И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената въззивна жалба, като се произнесете с решение, с което са отмените първоинстанционното такова за сумата над 10 000 лв. Считаме, че първоинстанционното решение за сумата над 10000 лв. е неоснователно и не е дължимо.

Претендирам разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 9:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2