Протокол № 157 от 10.11.2022, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. Силистра, 10.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодора В. Василева при участието на секретаря Мирена В. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора В. Василева Гражданско дело № 20213400100176 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищец: КПКОНПИ-ТД ВАРНА - р.пр., явява се държавен инспектор към ТД-Варна Димитричка Стоименова.

Ответник: Р. К. Р. – р.пр., не се явява.

Вещо лице: Д. М. Ж. – р.пр., явява се лично.

Вещо лице: Й. В. Т. – р.пр., не се явява.

Делото е единствено за 14:00ч., гледа се на второ четене.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ИНСП.СТОИМЕНОВА: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

С определение № 20 от 13.01.2022г., постановено по настоящото дело, съдът е изготвил проекто-доклад по делото.

ИНСП.СТОИМЕНОВА: Нямам възражения

1 по проекто-доклада. Поддържам исковата молба, като съм депозирала молба по повод техническа грешка в цената на иска. В сбора, който е изчислен с Exel заради големия обема, открих в един ред липсваща формула.

Когато я попълних, сумата се получи. Моля да се отрази тази грешка и в доклада по делото.

Съдът счита, че следва да се направи корекцията и в проекто-доклада, съгласно уточняващата молба на ищеца с вх. № 2182 от 02.09.2022г., тъй като същата не е взета предвид при изготвяне на проекто-доклада. Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

Да се счита, че общата цена на иска е в размер на 2 409 000лв., като от тях налични МПС на стойност 1 788 000лв. и суми от продажби на МПС на стойност 621 000лв.

Последната сума не е била взета предвид.

Пристъпва се към изслушване на вещото лице.

Снема се самоличността на вещото лице:

Д. М. Ж. – 64г., женен, неосъждан, без родство със страните.

Напомня му се наказателната отговорност по чл.291 от НК.

В.Л.Ж.: Поддържам заключението на изготвената от мен ценова експертиза. Оценил съм процесните автомобили съответно към датите на придобиване и датите на отчуждаване.

ИНСП.СТОИМЕНОВА: Считам, че експертизата е изготвена пълно, ясно и компетентно. Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Съдът също счита, че експертизата следва да бъде приета като доказателство по делото, той като няма възражения по нея, изготвена е компетентно, ето защо ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като надлежно доказателство по делото изготвената съдебна автотехническа експертиза.

На вещото лице Д. М. Ж. да се изплати възнаграждение в размер на 25 000лв. по внесения депозит.

ИНСП.СТОИМЕНОВА: Във връзка с приетата САТЕ, моля да приемете молба за изменение размера на иска в посока неговото намаляване. Молбата касае само сумите от продажби.

Съдът счита, че искането е допустимо на основание чл.214 от ГПК. Имайки предвид, 2 че се касае за намаляване на исковата претенция счита, че защитата на ответника не би пострадала особено, напротив, би била облекчена, ако същият реши да инициира такава и тъй като са спазени процесуалните изисквания,

ОПРЕДЕЛИ:

Намалява исковата претенция, касаеща сумите от продажби, които до сега бяха в размер на 621 000лв. на 416 050лв., като цялата искова претенция възлиза на 2 204 050лв.

С оглед необходимостта от изготвяне на съдебноикономическа експертиза, която вече е назначена, съдът следва да отложи делото. Ето защо ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 17.01.2023г. от 11:30 часа, за която дата страните да се считат уведомени.

Да се призове вещото лице Й. Т..

Копие от съдебния протокол за се изпрати на служебната електронна поща на ищеца.

Заседанието приключи в 14:15 часа.

Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 10.11.2022г.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ Секретар: _______________________

3