Определение № 1437 от 23.03.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1437 гр. Варна, 23.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Диана К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно частно гражданско дело № 20263100500585 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 7540/29.01.2026 г. на Ц. В. Т., чрез адвокат А. Д. и по частна жалба с вх. № 11935/13.02.2026 г. на „Кредисимо“ ЕАД, чрез юрк. Ал. Иванова срещу различни части от Определение № 1337/24.01.2026 г. по гр. д. № 2244/2025 г. на ВРС.

Настоящият състав, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбите констатира, че пълномощното на юрк. Ал. Иванова, като представител на „Кредисимо“ ЕАД е със срок на действие до 31.12.2025 г. – л. 74 и 78, а жалбата, с която е сезиран въззивният съд е депозирана на 13.02.2026 г.

Същевременно съдът констатира непрецизност на петитума на частна жалба № 7540/29.01.2026г. от Ц. В. Т., изразяваща се в липса на искане за отмяна на Определение № 1337/24.01.2026 г. в обжалваната част, като е формулиран петитум само за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

Така, доколкото компетентен за извършването на действията по надлежното администриране на жалбите съгласно чл. 275, ал. 1 вр. 262, ал. 1 ГПК е първоинстанционният съд, а в конкретния случай този процес не е приключил, настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за даване на указания на жалбоподателя „Кредисимо“ ЕАД за представяне на пълномощно към юрк. Ал. Иванова с дата, предхождаща или съвпадаща с подаването на частната жалба, а в случай че мандат за извършването на подобно действие не е бил учредяван – същото да бъде потвърдено лично от законния представител на дружеството.

На жалбоподателя Ц. В. Т. следва да бъдат дадени указания да формулира петитум за отмяна на определението в обжалваната част и постановяване на друго, с което молбата по чл.248 от ГПК бъде уважена.

1

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 585/2026 г. по описа на Варненски окръжен съд.

ВРЪЩА гр. д. № 2244/2025 г. по описа на Варненски районен съд, 35-ти състав за продължаване на действията по администриране на частна жалба с вх. № 11935/13.02.2026 г. на „Кредисимо“ ЕАД и частна жалба № 7540/29.01.2026г. от Ц. В. Т. съобразно мотивите на настоящото определение.

След надлежното администриране на жалбите, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2