Протокол № 1200 от 11.07.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1200 гр. Варна, 11.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова мл.с. Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20233100501041 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:57 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК -----------------------------------------------------------------------------------------------------Въззивницата И. Д. Д., чрез Законен представител П. Г. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.Д. В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемият Д. А. Д., редовно призован, не се явява, не се представлява.

АДВ.В.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 2301/14.06.2023г.

АДВ.В.: Поддържам изцяло депозираната въззивна жалба. Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските, както и доказателства за извършването им.

Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеният от страната списък на разноските и доказателство за извършването им.

Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.В.: Като имате предвид депозираната от мен въззивна жалба и изложените в нея доводи и съображения, защо смятаме, че първоинстанционното решение е неправилно и необосновано, да отмените решението на ВРС и постановите друго, с което да приемете за установено в отношенията между страните, че бащата Д. Д., дължи в полза на доверителката ми издръжка за процесния период, както и да присъдите направените разноски за двете инстанции. Така и не стана ясно от мотивите на районния съд, защо той приема, че давността е кратката погасителна давност по отношение на всяко от месечните вземания за издръжка. Указанията, които дадоха за конкретизация и признанията от ищеца, както и от наша страна за които няма спор за периодите за които е плащана такава издръжка, а именно месец януари и февруари на 2011г., както за месец декември и ноември 2016г., а също и съобразно обстоятелството, че вземането е установено със съдебно решение по отношение на което давността е пет години съобразно ЗЗД. Моля в този смисъл за Вашето решение.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2