Решение № 16 от 11.02.2026, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Плевен, 11.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ при участието на секретаря МАРИ СЛ. ТОМОВА като разгледа докладваното от СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ Търговско дело № 20254400900185 по описа за 2025 година

Постъпила е молба от Д. В. К., в качеството и на Управител на „ ДАРИ ТЕКСТИЛ “ ЕООД, със седалище и адрес на управление: с.Радишево , ул. „ Климент Охридски “ 38, ЕИК:205524868,в която се сочи ,че Дружеството молител не е в състояние да погаси задълженията си към НАП ,тъй като не разполага със средства за погасяване на задълженията си, поради което се прави искане за откриване на производство по несъстоятелност, тъй като дружеството е неплатежоспособно и свърхзадължено.Пояснява се ,че дружеството практически не упражнява търговска дейност и не разполага с активи вкл. ДМА /което е видно от приложения опис на наличните активи и пасиви/,които да обезпечат неговите задължения към НАП.Сочи се ,че единственият пасив на Дружеството е задължението му към НАП, ведно с дължимите лихви. Поради изложеното ,с оглед на това, че дружеството не реализира приходи, както и не притежава краткотрайни и дълготрайни материални активи с които да посрещне задълженията си и за да не увреди кредитора си на основание чл.625 от ТЗ и в изпълнение на законовото си задължение по чл.626 ал.1 и 2 от ТЗ молителят подава настоящата молба за постановяване на решение с което на основание чл.630 ал.1 от ТЗ да бъде обявена неплатежоспособността и свърхзадължеността на „ДАРИ ТЕКСТИЛ“ ЕООД е ЕИК 205524868 , със седалище и адрес на управление: с.Радишево , ул. „ Климент Охридски 38 да бъде открито производство по несъстоятелност на дружеството и да бъде определена начална дата на неплатежоспособност. Впоследствие молителят уточнява ,че не разполага с достатъчно налични средства за покриване на началните разноски за производството по несъстоятелност ,което предполага постановяване на решение по чл. 632, ал.1 от ТЗ.

С определение № 593/ 19.12.2025г. Плевенски окръжен съд ,като е 1 установил , че молителят е отстранил първоначално констатираните нередовности на молбата, е приел за разглеждане като редовна и допустима молбата от „ДАРИ ТЕКСТИЛ „ ЕООД, ЕИК-205524868, със седалище и адрес на управление с.Радишево , ул.“Климент Охридски „ №38 , представлявано от управителя Д. В. К., подадена на осн. чл. 625 от ТЗ за откриване производство по несъстоятелност на самия длъжник поради неплатежоспособност и свръхзадълженост. Приел е също така и представените с първоначалната молба ,както и с молбата с вх.№ 14428/18.12.2025г. документи, като писмени доказателства.

Заедно с това съдът е допуснал съдебно-икономическа експертиза, която след запознаване с приложените на настоящата молба доказателства и след проверка по счетоводни книги, баланси и финансови отчети на дружеството,да отговори на въпросите : какви са задълженията на дружеството към неговите кредитори / и конкретно какви са актуалните му задължения към НАП / и от какво произтичат ; да определи показателите на ликвидност и финансова автономност на дружеството към 31.12.2024г. , както и според последния счетоводен баланс на дружеството ; кои са последните по-значителни извършени плащания от длъжника към неговите кредитори и кога са извършени тези плащания , както и дали са прекратени трудовите правоотношения с работниците и служителите на дружеството и кога е станало това ,както и има ли налично бързоликвидно имущество ,в т.ч. парични средства , за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност,които съдът определя в размер на 4000лв.Постановил тази експертиза да се изготви от в.л. Т. И. при вече внесения депозит от 450лв.

Заедно с това , и на осн. Чл. 629б от ТЗ ,поради това ,че според заявлението на длъжника и според представените писмени доказателства, наличното имущество на длъжника „ДАРИ ТЕКСТИЛ „ ЕООД, ЕИК-205524868, със седалище и адрес на управление с.Радишево , ул.“Климент Охридски „ №38 , представлявано от управителя Д. В. К., не е достатъчно за покриване на началните разноски, съдът е ОПРЕДЕЛИЛ необходимата сума в размер на 4000лв./четири хиляди лева / , която трябва да бъде предплатена от всяко заинтересовано лице в срок най-късно до 09.02.2025г.. , за да бъде открито производство по несъстоятелност ,като УКАЗАЛ на заинтересованите лица,че ако сумата от 4000лв. не бъде предплатена в срок до 09.02.2025г. ,то съдът ще постанови решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, съпроводено със спиране на производството по несъстоятелност. Това определение е било обявено в ТР на 19.12.2025г.

Вещото лице по ССЕ е проследило подробно и обстоятелствено икономическата дейност на дружеството за 2024 и 2025г. При това се установява ,че последно реализираните приходи от дейност са през м.07,2024 г., като считано от 04,09,2024 г. е налице подадена декларация за прекъсване на дейност.

Заедно с това от м.10,2024 г.(01,10,2024, 07,10,2024 и 16,10,2024 г.) са били освободени и последните 17 работника, като след това няма наличен трудов ресурс. Това допълнително сочи ,че след м. 09.2024г. дружеството фактически е преустановило извършването на търговска дейност .

2

Въпреки ,че през 2024 г. дружеството е упражнявало дейност само до м.07.2024 г., то реализираните приходи от дейността за седемте месеца са в значителни размери ,както сочи вещото лице и те са следните помесечно :

01.2024г,- 61740.57 лв. ; 02.2024г. - 67253.75 лв.;03.2024г. - 74422.10 лв.;

04.2024г. - 78288.60 лв.; 05.2024г. - 75739.20 лв.;06.2024г. - 75894.89 лв.;07.2024г.-45851.99 лв. или общо за този период : 479 191.10 лв.Това се вижда и от предоставената ГАД декларация за финансовата 2024 г.,където отразените приходи са 479191,10 лв., разходите са 258132,15 лв., т.е. установява се положителен финансов резултат от 221 058,95 лв. за 2024г.

Вярно е ,че след м. 07.2024г.дружеството не е реализирало приходи от търговска дейност ,но това не означава ,че същото за периода след м. 07.2024г. и до м. 12.2024г. не е разполагало със средства с които е могло да покрива своите задължения . При проверката,на експерта са били предоставени общо 40 бр. протоколи от общото събрание на едноличният собственик на капитала на „Дари текстил“ ЕООД на които е било взето решение за разпределяне на значителни суми като дивидент за периода от м.07,2025м.09,2025 г. Предоставен е бил и протокол с взето решение от 30,09,2025 г. за разпределяне на дивидент в размер на 908 603,59 лв., като съгласно т.2 от дневният ред е посочено, че дължимата сума за изплащане на разпределеният дивидент към собственика на капитала Д. К. ще бъде прихваната със вземането по предоставени заеми от дружеството на физическото лице Д. К..

Съгласно оборотните ведомости на дружеството, размера на предоставеният заем в лева от дружеството на Д. К. през периода от 2023 г. до 2024 г. е 947 000 лв.Така от предоставеният заем чрез прихващане от дивидента е върната сумата от 865548,41 лв., а неизплатената част от 108 451,59 лв. е отразена като постъпила в касата на дружеството на 30,09,2025 г. (счетоводна операция 501 каса/225 погасяване на заем от Д. К.. Съгласно счетоводните записвания и предоставени разходни касови ордери през периода от 30,09,2025 г. — 14,10,2025 г. на Д. К. са изплащани в брой с РКО суми в общ размер на 108 400 лв., като в основанието им е посочено, че това са оборотни средства за дейността.

От изложените дотук обстоятелства ,според съда се налага извод, че до м.10.2025г. дружеството е разполагало с парични средства в значителен размер с които е могло да изплаща и значителна част / дори напълно /от своите публични задължения към НАП ,но не е сторило това, а тези средства са изразходвани , въпреки ,че и формално ,и фактически дейността на дружеството е била спряна още от м. 09.2024г. То е извършвало само ежемесечни частични плащания към НАП през периода от 24.01.2025г. до 29.09.2025г. в минимални размери от по 200 или 100 лв.,които разбира се, са недостатъчни и са пренебрежимо малки на фона на общия размер на публичноправните задължения на дружеството към НАП ,които според експертното заключение на в.л.Т.И. са както следва : към 15,12,2025 г. има изискуеми и падежирали задължения към ТД на НАП в размер на 164123.74лв.. в това число:

Главница 136 764,96 лв. в т.ч.по пера:

Главница основание

3

47430.18 данък дивидент от 07.2025 - 09.2025 ( с падеж 31,10,2025) 14664.96 ДДС м.06.2024

11012.87 ДДС м.07.2024

30383.98 осиг.вноски и данъци от 07.2024-10.2024г.

21605.9 корп.данък за 2023 с падеж 30.06.2024

11666.66 корп.данък за 2024 с падеж 30.06.2026

136764.55 лв. ОБЩО Задължение към ТД на НАП ,както и Лихва за просрочие към 15,12,2025 г. — 27 358,78 лв.

Едва след м. 10.2025г. ,докогато в полза на Д. К. са били изплатени с РКО посочените по-горе общо 108 400лв. като оборотни средства за дейността на дружеството , то е останало без парични средства за покриване на своите парични публични задължения. Това състояние на липса на достатъчно парични средства не се е променило в положителна посока и за периода от м.

10.2025г. до 15.12.2025г. , когато е съставен последният междинен счетоводен баланс на дружеството според който към 15.12.2025 г. е налице пълна липса на приходи през 2025 г., което сочи трайно преустановяване на стопанската дейност . За отчетния период са били отчетени разходи в размер на 128 хил. лв., при липса на приходи, в резултат на което е формирана загуба в размер на 128 хил. лв. Тази загуба е довела до пълно изчерпване и преминаване в отрицателна величина на собствения капитал.Докато към 31.12.2024 г. сумата на активите е възлизала на 1 063 хил. лв., в това число 974 хил.лв. вземане от собственика и управител Д. К., то към 15.12.2025 г. те са сведени до 29 хил. лв. (10028 лв. внесени осигурителни вноски за сметка на управителя, 15612,49 лв. лихви по заем, предоставен на Д. К.), което представлява драстично намаление на имуществената маса.При това наличните активи към 15.12.2025 г. са изцяло краткотрайни, като липсват дълготрайни активи;липсват парични средства; активите са представени от краткосрочни вземания в размер на 29 хил.лв./от собственика за внесени осиг.вноски за негова сметка, но платени от дружеството и за лихви по договор за заем./

Заедно с това ,към 15.12.2025 г. дружеството има краткосрочни задължения в размер на 157 хил. лв. към ТД на НАП по счетоводни данни при налични краткотрайни активи от едва 29 хил. лв.Собственият капитал е отрицателен в размер на —128 хил. лв., което е категоричен признак за декапитализация; финансиране на дейността изцяло чрез задължения;икономическа зависимост от кредиторите. Изчислените от в.л. на тази база показатели за ликвидност към 15.12.2025 г. са ,както следва:

Коефициент на обща ликвидност — 0,185;

Коефициент на бърза ликвидност — 0,185;

Коефициент на незабавна и абсолютна ликвидност — 0,000.

Както се вижда ,стойностите са значително под общоприетите референтни нива, което доказва, че дружеството не е в състояние да погасява текущите си изискуеми задължения със своите краткотрайни активи и парични средства в касата ,които са само 95,96 лв.

4

Поради изложеното дотук ,съдът намира ,че действително дружеството не е в състояние да изпълни свои изискуеми парични публичноправни задължения към НАП в размер на 164123.74лв.,които са свързани с търговската му дейност ,като това състояние е консолидирано окончателно към 15.12.2025г., когато е съставен и последният междинен счетоводен баланс на дружеството в който са отразени посочените по –горе неблагоприятни финансово –икономически показатели, като очевидно е ,че не се касае за временни затруднения на длъжника , а до трайни такива като се има предвид, че той е преустановил търговската си дейност и няма да реализира приходи от такава ,както и че не разполага с достатъчно имущество да покрие задълженията си . Поради това следва да бъде уважена молбата за постановяване на решение за обявяване на неплатежоспособността с начална дата – 15.12.2025г. и да се открие производство по несъстоятелност ,както и да се обяви свръхзадължеността на дружеството.